Решение № 2-1163/2017 2-33/2018 2-33/2018 (2-1163/2017;) ~ М-1099/2017 М-1099/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-1163/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи С.Г. Горшунова,

при секретаре А.Г. Рахматуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Мясокомбинат Звениговский», ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась с иском к ООО «Мясокомбинат Звениговский», ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда

В обоснование иска указано, что на основании Постановления главы администрации Заинского района и города Заинска №773 от 25.04.1997 года у истца на праве постоянного пользования находится земельный участок площадью 0,0684 га по адресу: <адрес> для обслуживания кафе-пельменная. 04.07.2012 года ответчик ФИО3 продала кафе «Рамина» ООО «Мясокомбинат Звениговский», и право собственности на строение перешло к нему. Однако, при оформлении права собственности на строение земля не была оформлена. В соответствии с налоговым уведомлением налог на земельный участок по <адрес> составляет 41864 рублей в год. С 2012 года налоговая служба подает в отношении истца в суд и с нее взыскивают земельный налог, задолженность составляет 261197,24 рублей. Судебные приставы-исполнители обратили взыскание на пенсию истца, задолженность по земельному налогу истцом полностью оплачена. Считает, что ответчики неосновательно обогатились за счет истца. Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, вместе с тем, ответчики претензию оставили без ответа.

С учетом увеличенных и уточненных исковых требований, просит взыскать в пользу ФИО1 с ответчика ООО «Мясокомбинат Звениговский» неосновательное обогащение в размере 194428,66 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62525,02 рублей, всего 256953,68 рублей. С ответчика ФИО2 просит взыскать неосновательное обогащение в размере 41863,76 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13066,73 рублей. Также просит взыскать с ООО «Мясокомбинат Звениговский», ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей.

Истец ФИО1 и ее представитель – ФИО4, действующая в судебном заседании по устному ходатайству, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Пояснили, что налог уплачен ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, на котором расположено здание, принадлежащее ООО «Мясокомбинат Звениговский» по адресу: <адрес>. Данное здание приобретено данным юридическим лицом у ответчика ФИО2 Поскольку истец не является владельцем здания, но исправно оплачивает налог на земельный участок, на котором расположено здание, то со стороны ответчиков усматривается неосновательное обогащение в виде неоплаченных налогов на земельный участок.

Ответчик – ООО «Мясокомбинат Звениговский» в судебное заседание своего представителя не направило, рассмотреть дело в свое отсутствие не просило.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица – МРИ ФНС №11 по РТ своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно сведениям МРИ ФНС №11 по РТ от 30.01.2018 года (л.д.140) истец ФИО1 является плательщиком налога на следующие земельные участки:

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2,018 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2,018 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2634 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1842 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 8940,76 кв.м.

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 800000 кв.м.

Из представленных в суд материалов дела, в том числе налоговых уведомлений и объяснений истца усматривается, что ФИО1 начиная с 2012 года уплачивала земельный налог, в том числе и на земельный участок с кадастровым номером №. По данным МРИ ФНС №11 по РТ адрес земельного участка: <адрес>.

Вместе с тем, судом из сведений Заинского отдела Управления Росреестра по РТ, представленных по запросу суда, установлено, что

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2,018 кв.м. принадлежит на праве собственности ФИО1;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2069 кв.м. принадлежит на праве собственности ФИО1;

земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2634 кв.м. принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доли в праве ФИО1, С.Р.Ш.;

- в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1842 кв.м., сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. Документы на государственную регистрацию представлялись ФИО1, государственная регистрация была прекращена;

- в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 8940,76 кв.м. сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. На указанном земельном участке расположен жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве общей долевой собственности по ? доли в праве ФИО1, С.Р.Ш.;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: №, площадью 800000 кв.м. принадлежит на праве собственности ФИО1

Объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> находится на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 451 кв.м. по адресу: <адрес> и принадлежит на праве собственности ООО мясокомбинат «Звениговский».

Таким образом, из материалов дела судом установлено, что объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, о котором ведет речь истец ФИО1, находится на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 451 кв.м. по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ООО мясокомбинат «Звениговский». ФИО1 плательщиком налога на указанный земельный участок с кадастровым номером № не является и никогда не являлась.

Истец ФИО1 является пользователем земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1842 кв.м., за который в спорное время и уплачивала налог. При подаче сведений в МРИ ФНС №11 по РТ, земельному участку с кадастровым номером № ошибочно присвоен адрес: <адрес>. Фактически адрес данного земельного участка: <адрес>.

Поскольку истцом ФИО1 не представлено суду доказательств того, что указанные в исковом заявлении денежные средства она понесла в счет уплаты земельного налога на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, то оснований для удовлетворения ее иска не имеется.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано, требования истца взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворены судом также быть не могут

Руководствуясь ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ООО «Мясокомбинат Звениговский», ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд РТ.

Мотивированное решение изготовлено 24.02.2018 года.

Судья: