Решение № 2-3230/2024 2-412/2025 2-412/2025(2-3230/2024;)~М-1737/2024 М-1737/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-3230/2024

Дело № (2-3230/2024)

УИД 24RS0№-33

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь»- Красноярскэнерго» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь»- Красноярскэнерго», в котором просит возложить на ответчика обязанность исполнить обязательства по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора №.2400.4038.21 от ДД.ММ.ГГГГ о технологическом присоединении, в течение 20 дней со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать судебную неустойку в размере 27,5 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня выполнения ответчиком договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.2400.8701.33 от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 5000 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения договора технологического присоединения к электрическим сетям №.2400.8701.33 от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что между ФИО1 и администрацией <адрес> заключен договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером 24:11:0310205:806, находящегося по адресу: Россия, <адрес>, муниципальное образование Устюгский сельсовет, <адрес>, мкр. «Времена года», пер. Весенний, 8. Цена договора аренды составляет 6461,72 руб. в год. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Россети Сибирь» «Красноярскэнерго» на основании заявки заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.2400.4038.21, приложением к которому являются технические условия. В соответствии с пунктом 1 договора технологического присоединения, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель обязуется оплатить расходы. Согласно пункту 6 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора. В силу пункта 7 договора технологического присоединения сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. Пунктом 9 договора технологического присоединения предусмотрены обязанности потребителя по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению, указанных в технических условиях; по уведомлению сетевой организации о выполнении технических условий. В соответствии с пунктом 11 договора технологического присоединения, размер платы составляет 550 руб. Обязательства по вышеуказанному договору истец исполнил в полном объеме, однако, ответчик уклонился от исполнения условий договора, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены <адрес>, МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации <адрес>», ООО «Тесла».

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления почтовой связью судебного извещения, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь»- Красноярскэнерго» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился; представил письменные возражения относительно заиленных исковых требований, в удовлетворении заявленных исковых требований просил отказать.

Представители третьих лиц <адрес>, МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации <адрес>», ООО «Тесла», надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления почтовой связью судебного извещения, в суд не явились.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В статье12Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен такой способ защиты права как присуждение к исполнению обязанности в натуре. В силу статьи9Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье307Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи309Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи310Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи26Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроснабжении» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила).

Согласно пункту 3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В силу пункта 4 Правил любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с Правилами.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

Согласно подп. "в" п. 7 Правил стороны по договору на осуществление технологического присоединения обязаны выполнить установленные в договоре мероприятия.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и администрацией <адрес> заключен договор аренды № земельного участка с кадастровым номером 24:11:0310205:806, находящегося по адресу: Россия, <адрес>, муниципальное образование Устюгский сельсовет, <адрес>, мкр. «Времена года», пер. Весенний, 8. Цена договора аренды составляет 6461,72 руб. в год.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» на основании заявки заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.2400.4038.21, согласно которому ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающего устройства заявителя в доме, расположенном по адресу: <адрес>, муниципальное образование Устюгский сельсовет, <адрес>, мкр. «Времена года», пер. Весенний, 8.

В соответствии с пунктом 1 договора технологического присоединения, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель обязуется оплатить расходы.

Согласно пункту 6 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

В силу пункта 7 договора технологического присоединения сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

Пунктом 9 договора технологического присоединения предусмотрены обязанности потребителя по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению, указанных в технических условиях; по уведомлению сетевой организации о выполнении технических условий.

По делу установлено, что во исполнение условий договора (п.11 раздела 3 Плата за технологическое присоединение) ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата в размере 550 руб. за осуществление технологического присоединения. При этом, ответчик свои обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.2400.4038.21 от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не выполнил до настоящего времени. Ответчиком данные обстоятельства не оспаривались.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований в части возложения на ответчика обязанности исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.2400.4038.21 от ДД.ММ.ГГГГ по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца для электроснабжения объекта - жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 24:11:0310205:806, по адресу: Россия, <адрес>, муниципальное образование Устюгский сельсовет, <адрес>, мкр. «Времена года», пер. Весенний, 8, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по договору установлен в ходе судебного разбирательства и подтвержден материалами дела. Какие-либо доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательств, стороной ответчика не представлены. При этом, виновных действий истца в нарушении ответчиком сроков осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, не установлено.

Согласно ч.2 ст.206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В соответствии со ст.210 ГПК РФ, исполнение решения суда связано с моментом вступления его в законную силу.

При этом по смыслу закона срок исполнения решения подлежит установлению относительно момента его вступления в законную силу (за исключением случаев, когда срок исполнения обязанности законодательно установлен конкретной датой).

С учетом установленных по делу обстоятельств, доводов ответчика о необходимости большего времени, чем предусмотрено условиями договора, для разрешения вопроса по технологическому присоединению объекта к электрическим сетям, принимая во внимание разумность исполнения решения, суд полагает возможным установить для ответчика срок не позднее одного месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу для исполнения принятых на себя обязательств по договору №.2400.4038.21 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 20 Договора, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Таким образом, за один день просрочки технологического присоединения по договору подлежит взысканию неустойка в размере 27,5 руб. (550 руб. *5%).

Учитывая, что датой заключения договора технологического присоединения является ДД.ММ.ГГГГ, работы, указанные в договоре технологического присоединения, должны быть выполнены в течение 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 27,5 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.2400.4038.21 от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд учитывает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона. В частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, в отношении должников, на которых распространяется действие моратория, не подлежат начислению неустойки за ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных законодательством с момента введения моратория до окончания периода действия моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и действовало в течение 6 месяцев.

Мораторий, введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497, распространялся на всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Следовательно, отсутствуют основания для взыскания с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (в течение срока действия моратория).

Таким образом, размер договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (213 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (836 дней) составит 28847,50 руб., из расчета: 550 х 5% х 1049 (количество дней).

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.2400.4038.21 от ДД.ММ.ГГГГ, в установленный договором срок не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании предусмотренной п.20 Договора неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28847,50 руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ (со дня, следующего за днем вынесения решения) по день исполнения решения суда в части осуществления технологического присоединения к электрическим сетям в размере 5% за каждый день просрочки, исходя из размера оплаты за технологическое присоединение – 550 руб.

При этом, суд учитывает, что неустойка в размере 28847,50 руб., с учетом установленных по делу обстоятельств, отвечает принципам разумности и справедливости и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного истцу в результате допущенного ответчиком нарушения взятых на себя договорных обязательств.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки (астрента) с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В силу ч.3 ст.206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем, установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

В случае подачи истцом заявления о взыскании судебной неустойки через какое-то время после вынесения решения об исполнении обязательства в натуре взыскание судебной неустойки за период, предшествующий моменту рассмотрения судом вопроса о ее взыскании, не допустимо, поскольку ретроспективное взыскание судебной неустойки не соответствует той цели, на которую она в первую очередь направлена - стимулирование должника к совершению определенных действий или воздержанию от них. Целью судебной неустойки не является восстановление имущественного положения истца в связи с неисполнением судебного акта об исполнении обязательства в натуре (абзац 2 пункта 28 приведенного постановления).

Таким образом, судебная неустойка не может быть взыскана за неисполнение судебного акта до момента ее присуждения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

Таким образом, в случае неисполнения ответчиком решения суда, суд с учетом стоимости услуг по договору, обстоятельств дела, характера нарушений прав истца, требований разумности и справедливости полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 300 рублей за каждый календарный день неисполнения решения суда об исполнении обязанности в натуре, которая подлежит взысканию по истечении месяца после вступления решения суда в законную силу и подлежит начислению по день исполнения решения суда в части исполнения обязательств по технологическому присоединению.

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Достаточным условием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, требование о взыскании компенсации морального вреда является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая обстоятельства дела, суд признает заявленную истцом сумму компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей завышенной, и принимая во внимание требования разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В соответствии п. 6 ст. 13Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом в пользу истца денежной суммы в размере 16923,75 руб. ((28847,50 руб. + 5000 руб.) х 50%).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в соответствии с правилами ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1365,42 руб. (1065,42 руб. – требования имущественного характера + 300 – требования неимущественного характера).

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 300 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, уплаченная им государственная пошлина, подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь»- Красноярскэнерго» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Обязать Публичное акционерное общество «Россети-Сибирь» - «Красноярскэнерго» выполнить условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.2400.4038.21 от ДД.ММ.ГГГГ, по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, муниципальное образование Устюгский сельсовет, <адрес>, мкр. «Времена года», пер. Весенний, 8, в срок не позднее одного месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь»-«Красноярскэнерго» в пользу ФИО1 договорную неустойку, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28847 (Двадцать восемь тысяч восемьсот сорок семь) руб. 50 коп.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь»-«Красноярскэнерго» в пользу ФИО1 договорную неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.2400.4038.21 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5%, подлежащую начислению на сумму платы за технологическое присоединение – 550 руб., за каждый день просрочки, до фактического исполнения условий договора.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» -«Красноярскэнерго» в пользу ФИО1 судебную неустойку (астрент) за неисполнение решения суда в части осуществления мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.2400.4038.21 от ДД.ММ.ГГГГ, по истечении месяца с даты вступления настоящего решения суда в законную силу и до фактического его исполнения в размере 300 (Триста) руб. 00 коп. за каждый календарный день просрочки.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь»-«Красноярскэнерго» в доход местного бюджета государственную пошлину размере 1365 (Одна тысяча триста шестьдесят пять) руб. 42 коп.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 300 (Триста) руб. 00 коп., уплаченную ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Емельяновский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Хомченко

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение в законную силу не вступило.