Приговор № 1-17/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-17/2024

ПРИГОВОР по делу № 1-17/2024

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Соколовой Е.В.,

при секретаре Антоновой А.А.,

с участием государственного обвинителя Крылова А.А.,

защитника адвоката Кох Е.Ю., представившей удостоверение №..., ордер №... от 15.02.2024,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., не судимой, под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 207 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий в целях дестабилизации деятельности органов власти, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 01 декабря 2023 года около 23 часов 06 минут, находясь на территории г. Грязовец Вологодской области, умышленно, из хулиганских побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на дезорганизацию деятельности органов власти и охраны правопорядка, отвлечения сил и средств органов охраны правопорядка, призванных оказывать в чрезвычайных ситуациях помощь гражданам, при этом осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования государственных и муниципальных органов и учреждений, прав и охраняемых законом интересов отдельных граждан, с принадлежащего ей сотового телефона марки «Samsung», с абонентского номера ... совершила звонок на единый номер «112» системы обеспечения вызова экстренных оперативных служб на территории Вологодской области и, осознавая, что её информация является заведомо ложной и не соответствующей действительности, сообщила диспетчеру заведомо ложную информацию о готовящемся взрыве здания отдела полиции в г. Грязовец Вологодской области, а именно: здания МО МВД России «Грязовецкий», посредством взрыва гранаты, то есть сообщила о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и иных общественно-опасных последствий в целях дестабилизации органов власти.

Диспетчер КУ ВО «Центр Обеспечения региональной безопасности», опасаясь, что угрозы ФИО1 могут быть реальными, довела эти сведения до ЕДДС Грязовецкого района.

В результате чего для проверки данного ложного сообщения были привлечены сотрудники МО МВД России «Грязовецкий», которые осуществили выход в МО МВД России «Грязовецкий» по адресу: <...>.

Так, 02 декабря 2023 года в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часов 20 минут сотрудниками МО МВД России «Грязовецкий» осуществлена работа по принятому сообщению. Вследствие чего были отвлечены от нормальной деятельности сотрудники МО МВД России «Грязовецкий», что повлекло причинение МО МВД России «Грязовецкий» материального ущерба в размере 468 рублей 94 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, суду показала, что 30.11.2023 ... выпивала, опоздала на поезд в г.Москву. Дальнейшие события не помнит, очнулась в отделе полиции. Номер телефона, с которого был осуществлен звонок по номеру экстренных служб, находится в её пользовании, своим телефоном пользоваться никому не давала, при прослушивании аудиозаписей звонков узнала свой голос. Причиненный ущерб возместила 21.12.2023.

Вина подсудимой, кроме её собственного признания подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, показаниями свидетелей.

Свидетель В. в ходе предварительного следствия показал, что состоит в должности полицейского ОППСП МО МВД России «Грязовецкий». 01 декабря 2023 года с 20 часов 00 минут заступил на службу совместно с полицейскими ОППСП МО МВД России «Грязовецкий» А. и Б. Около 23 часов 10 минут 01 декабря 2023 года от дежурного МО МВД России «Грязовецкий» поступило сообщение, что заявитель ФИО1 по телефону сообщила о том, что заминировала полицию, свое местонахождение не сообщила. С целью проверки данной информации и установлению местонахождения ФИО1 совместно с нарядом ОППСП в средствах защиты (бронежилет, каска) проследовали по улицам г. Грязовец на служебной автомашине. Около 00 часов 00 минут 02 декабря 2023 года возле дома № 53 по ул. Советская в г. Грязовец была выявлена женщина, которая увидев их, попыталась бежать. При проверке документов женщина стала вести себя агрессивно, речь была невнятной, исходил запах спиртного. При осмотре каких-либо подозрительных предметов у нее выявлено не было. Водитель машины, из которой выбежала женщина, пояснил, что женщина попросила довезти её с железнодорожного вокзала г. Грязовец до дома, расположенного на ул. Беляева в г. Грязовец. В МО МВД России «Грязовецкий» женщина была осмотрена с помощью металлодетектора, в ходе которого каких-либо взрывчатых веществ, устройств или иных подозрительных предметов обнаружено не было, только мобильный телефон (т.1 л.д. 39-41).

Свидетель Г. в ходе предварительного следствия показала, что состоит в должности оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Грязовецкий». 01 декабря 2023 года в 08 часов 00 минут заступила на суточное дежурство в ДЧ МО МВД России «Грязовецкий». В 23 часа 12 минут 01 декабря 2023 года на телефон дежурной части МО МВД России «Грязовецкий» поступил входящий звонок из системы обеспечения вызова экстренных и оперативных служб на территории Вологодской области – 112. Согласно информации с абонентского номера <***> звонила женщина, представившаяся ФИО1, .../.../... года рождения, предположительно находящаяся в состоянии опьянения. В ходе телефонного разговора женщина сказала, что заминировала отдел полиции, и, если через пять минут ей не предоставят машину, чтобы ее отвезти в г. Москву, то взорвет весь отдел, пояснила, что сидит в машине напротив отдела полиции. Данная информация была незамедлительно передана наряду ППСП МО МВД России «Грязовецкий» для проверки и установления местонахождения данной женщины. 02.12.2023 в здание МО МВД России «Грязовецкий» наряд ППСП МО МВД России «Грязовецкий» доставил женщину в состоянии опьянения - ФИО1, .../.../... года рождения. ФИО1 была досмотрена, каких-либо взрывных веществ или взрывных устройств при ней не было; было осмотрено здание МО МВД России «Грязовецкий» по адресу: <...>, каких-либо взрывных устройств с наружи и внутри здания обнаружено не было (т.1 л.д. 42-44).

Свидетель Д. суду показал, что работает в должности начальника отдела ЕДДС КУ Профцентр Грязовецкого муниципального округа. Пояснил, что зимой 2023-2024 в отдел ЕДДС поступила карточка о поступившем звонке о заминировании отдела полиции, звонок был направлен по номеру «02». При звонке на номер 911 происходит переадресация на «112», откуда звонок перенаправляется в соответствующую службу (т.1 л.д. 45-48).

В ходе осмотра места происшествия 02.12.2023 года осмотрено двухэтажное здание МО МВД России «Грязовецкий» по адресу: <...>. В ходе осмотра первого и второго этажа взрывчатые вещества в служебных помещениях не обнаружены. В ходе осмотра ФИО1 указала, что телефон, с которого был осуществлен вызова экстренных служб и сообщена информация о намерении взорвать отдел полиции, который расположен в г. Грязовец Вологодской области, у нее с собой, и она готова его передать сотруднику полиции. У ФИО1 изъят сотовый телефон ... в корпусе черного цвета, упакован в бумажный пакет (т.1 л.д. 6-10).

В ходе осмотра предметов (документов) 21.12.2023 осмотрен мобильный телефон ..., изъятый у ФИО1 в ходе ОМП 02.12.2023. На телефоне установлен цифровой ключ, который был введен подозреваемой ФИО1 Со слов подозреваемой ФИО1 дата и время на телефоне соответствуют действительности. В памяти телефона находятся различные папки, в том числе папки входящих и исходящих звонков. В папке указана информация об исходящих звонках на абонентский номер – «Экстренная служба 911» – «Вчера 23:05 исходящий вызов, 5мин. 34 сек.»; на абонентский номер – «Экстренная служба 911» – «Вчера 23:12 исходящий вызов, 5 мин. 40 сек.». В ходе осмотра диска, предоставленного «КУ ВО «Центр обеспечения региональной безопасности», прослушаны аудиозаписи. На аудиозаписи файла «[2023-12-01][23-05-59] Звонок с ... на ... женщина, представившаяся ФИО1 сообщает, что находится у полиции, что заминировала здание, высказывает угрозы взрыва здания полиции гранатами, если её не увезут в Москву. На аудиозаписи файла «[2023-12-01][23-12-39] Звонок с ... на ... женщина, представившаяся ФИО1 сообщает, что находится около полиции, высказывает угрозы взорвать здание полиции, если её не увезут в Москву, в ходе разговора с отделом полиции сообщает, что взорвет отдел. В ходе прослушивания аудиозаписей, подозреваемая ФИО1 пояснила, что на аудиозаписях её голос, подтвердила, что звонила 01 декабря 2023 года на номер экстренных служб, согласна с тем, что вышеуказанные разговоры вела она, узнала себя по голосу (т.1 л.д. 59-67).

Изложенные выше доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и полностью раскрывают обстоятельства содеянного подсудимой. Суд признает изложенные выше доказательства достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о том, что ФИО1 при изложенных выше обстоятельствах, совершила заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий в целях дестабилизации деятельности органов власти.

Суд считает установленным, что заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве совершено ФИО1 в целях дестабилизации деятельности органов власти, о чем свидетельствуют место совершения преступления, избранный ФИО1 способ и орудие преступного умысла, обстановка, при которой подсудимой совершались противоправные деяния, характер и размер предполагаемых последствий от возможного взрыва, содержания высказанных угроз, которые были восприняты сотрудниками правоохранительных органов реально, комплекса проведенных мероприятий по предотвращению возможных негативных последствий от противоправных действий.

Таким образом, указанные в описательной части приговора действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 207 УК РФ как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий в целях дестабилизации деятельности органов власти.

При изучении данных о личности подсудимой установлено, что ФИО1 на 01.12.2023 к административной ответственности не привлекалась (т.1 л.д.99-100); характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (т.1 л.д.126); ....

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает явку с повинной (т.1 л.д.16, 22), признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний и описании события преступления, состояние здоровья, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку отсутствуют доказательства, что указанное состояние существенно повлияло на её поведение.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд руководствуется положениями ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства преступления, все данные о личности подсудимой, указанные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания невозможно при назначении подсудимой менее строгого наказания, чем лишение свободы, поэтому назначает основное наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, ч.2 ст.53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, являющихся основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Также суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, но в условиях обеспечения контроля за её поведением в период испытательного срока, поэтому на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

В удовлетворении гражданского иска суд отказывает, т.к. судом установлено, что причиненный ущерб МО МВД России «Грязовецкий» возмещен ФИО1 в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу:

- телефон марки ... подлежит конфискации, т.к. использовался при совершении преступления;

- две копии аудиозаписей телефонных разговоров на оптическом диске следует хранить при материалах уголовного дела.

Рассматривая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокату в связи с его участием в уголовном деле по назначению, и выплаченных по постановлениям следователя адвокату Кох Е.Ю. 4 133,10 руб. (т.1 л.д.135), по постановлению суда в сумме 1 892,9 рубля адвокату Кох Е.Ю., всего 6 026 рублей суд не находит оснований для освобождения подсудимой от взыскания процессуальных издержек, учитывая её материальное и семейное положение.

Руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.207 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в порядке, установленном данным специализированным органом, в течение 4 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения зависимости от алкоголя.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В удовлетворении исковых требований МО МВД России «Грязовецкий» отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 6 026 (шесть тысяч двадцать шесть) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки ..., выданный на ответственное хранение ФИО1, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства;

- две копии аудиозаписей телефонных разговоров на оптическом дискехранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 15 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Соколова Е.В.

Копия верна:Судья _________________Е.В. СоколоваСекретарь ______________ А.А. Антонова«___»______________ 202___ г.

УИД 35RS0012-01-2024-000141-39Подлинный документ подшит в деле № 1-17/2024и находится в производстве Грязовецкого районного суда Вологодской области