Приговор № 1-215/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-215/2017

КОПИЯ


П Р И Г О В О Р Дело №1-215

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новокубанск 06.09.2017 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бабенко П.Н.

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора Новокубанского района

ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Ковалевского С.В.

при секретаре Майоровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, < . . . > судимого 08.12.2015 года Советским районным судом г.Краснодара по ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на шесть месяцев, освобожден 31.03.2016 года по отбытии наказания, судимость не снята и не погашена;

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах:

26 июня 2017 года в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 30 минут в <адрес> ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в подъезд <адрес>, где увидел находящийся возле двери в <адрес> велосипед «Стелс-Навигатор», принадлежащий Потерпевший №1 и решил его похитить, реализуя свой преступный умысел, ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед «Стелс-Навигатор» стоимостью 6800 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб, с похищенным велосипедом ФИО2 скрылся с места преступления и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 26 июня 2017 года он вместе с М...м и Ц...о употреблял спиртные напитки, поздно вечером они пришли домой к знакомой Потерпевший №1, так как хотели еще выпить, в подъезде дома по <адрес> в г.Новокубанске он увидел велосипед «Стелс-Навигатор»,выкатил его на улицу и поставил его за дом, как впоследствии велосипед оказался дома у его сестры он не помнит, так как был сильно пьян, в ходе предварительного следствия он давал правдивые показания, которые подтверждает.

Кроме личного признания вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что она со своей семьей проживает в <адрес> жилом доме по <адрес> в г.Новокубанске, она купила своей дочери велосипед «Стелс-Навигатор», 26 июня 2017 года в 22 часа к ней домой пришли ФИО2 вместе с А...м и В...м, велосипед «Стелс-Навигатор» в это время стоял в подъезде возле входной двери, она не впустила Г...н и его друзей в квартиру и они ушли, через 20 минут она с дочерью обнаружили, что велосипед пропал, после чего вызвали сотрудников полиции;

показаниями ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым ФИО2 показал, что днем 26 июня 2017 года он вместе с М.... В. и Ц... А. распивали спиртные напитки, примерно в 22 часа 30 минут спиртное у них закончилось и они пришли домой к знакомой Потерпевший №1, чтобы занять денег на спиртное, но она им денег не дала, он увидел стоящий возле двери велосипед «Стелс-Навигатор», решил его похитить, чтобы продать, на вырученные деньги приобрести спиртное, он взял велосипед и выкатил его из подъезда, подошел с велосипедом к своим друзьям и сказал им, что его знакомые попросили его продать велосипед, он попросил свою родную сестру Н...ю продать велосипед через Интернет, 28 июня 2017 года он написал явку с повинной и признался в краже велосипеда, рассказал сотрудникам полиции, что похищенный им велосипед находится дома у его сестры Н...и (л.д.64-66, 86-88);

показаниями свидетеля М... В.А., данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 26 июня 2017 года он вместе с ФИО2 и ФИО3..м распивали спиртные напитки, через какое-то время спиртное у них закончилось и они решили занять денег у знакомых на спиртное, они пришли домой к знакомой Потерпевший №1, чтобы занять денег на спиртное, он остался стоять на улице, через какое-то время из подъезда вышел А...й, а затем ФИО2, который катил спортивный велосипед «Стелс», Г...н пояснил, что его знакомые попросили его продать велосипед, после этого они пошли домой к А...ю, где продолжили распивать спиртные напитки, между А...м и А. произошел конфликт и А. ушел, через некоторое время он ушел из дома А...я, забрал с собой велосипед, который прикатил к себе домой, на следующее утро он рассказал своей жене Г... Н., что этот велосипед ее брат ФИО2 просил ее продать, 28 июня 2017 года к ним домой приехали сотрудники полиции и изъяли велосипед (л.д.70-71);

показаниями свидетеля Ц... А.В., данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в ходе предварительного следствия Ц... А.В. давал показания, аналогичные показаниям свидетеля М... В.А. (л.д.76-77);

показаниями свидетеля Г... Н.А., данными ею в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в ходе предварительного следствия Г... Н.П. показала, что 26 июня 2017 года примерно в 23 часа ей на сотовый телефон позвонил ее брат ФИО2 и сказал, что приедет на велосипеде, который надо продать через интернет, на следующий день утром она увидела во дворе спортивный велосипед «Стелс-Навигатор», позвонила своему мужу В...у и спросила про велосипед, он ответил, что этот велосипед ее брат ФИО2 просил продать, 28 июня 2017 года к ним домой приехали сотрудники полиции и изъяли велосипед, присутствующий при изъятии Г...н пояснил, что этот велосипед он похитил 26.06.2017 года из подъезда <адрес> в г.Новокубанске (л.д.74-75);

протоколами принятия устного заявления потерпевшей Потерпевший №1 о преступлении от 26.06.2017 года (л.д.5-6);

протоколом осмотра места происшествия- помещения первого этажа подъезда многоквартирного дома, расположенного по <адрес> в г.Новокубанске Краснодарского края, откуда ФИО2 совершил тайное хищение велосипеда «Стелс-Навигатор», принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.10-14);

протоколом явки с повинной ФИО2 от 28.06.2017 года, согласно которой ФИО2 признался в хищении велосипеда «Стелс-Навигатор» из подъезда многоквартирного дома по <адрес> в г.Новокубанске Краснодарского края (л.д.36);

протоколом осмотра места происшествия- территории, прилегающей к домовладению, расположенному по <адрес> в г.Новокубанске Краснодарского края, где был обнаружен и изъят велосипед «Стелс-Навигатор», похищенный у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.38-41);

заключением эксперта ООО «Оценка-Плюс» от 03.07.2017 года, согласно которой стоимость похищенного у потерпевшей Потерпевший №1 велосипеда «Стелс-Навигатор» с учетом амортизации составляет 6800 рублей (л.д.45)

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО2 в краже, то есть, в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, полностью доказанной, его действия надлежит квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, выразившихся в совершении им преступления средней тяжести; личность подсудимого ФИО2, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно; обстоятельства, смягчающие наказание- полное признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления; обстоятельства, отягчающие наказание- рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание, связанное с его изоляцией от общества, с учетом его личности и наличия в его действиях рецидива преступлений, оснований для назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, ограничения свободы, или применения ст.ст.64, 73 УК РФ, по делу не имеется, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Принимая во внимание, что ФИО2 осуждается к лишению свободы за преступление средней тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за преступление средней тяжести, в его действиях содержится рецидив преступлений, суд считает необходимым в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ назначить ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения- заключение под стражей.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в отношении осужденного ФИО2 исчислять с 06 сентября 2017 года.

Засчитать осужденному ФИО2 в срок наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения с 21 августа 2017 года по 05 сентября 2017 года включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 оставить без изменения- заключение под стражей.

Вещественное доказательство- велосипед «Стелс-Навигатор» возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: подпись БАБЕНКО П.Н.

ВЕРНО

Приговор вступил в законную силу 19 сентября 2017г.

СУДЬЯ БАБЕНКО П.Н.