Апелляционное постановление № 10-3/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 10-3/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2019 г. п. Тюльган

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Сычева А.П.,

при секретаре Семещенко Н.В.,

с участием: старшего помощника прокурора Тюльганского района Оренбургской области Киреева С.А.,

заместителя начальника Октябрьского межмуниципального филиала по ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области (п. Тюльган) ФИО1,

осужденного ФИО2,

защитника – адвоката Морозова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области от 14.05.2019 года, которым ему дополнены ограничения и обязанность, установленные приговором мирового судьи от 18.04.2018 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден 18.04.2018 года приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, с назначением наказания в виде 6 месяцев лишения свободы, с отменой условно-досрочного освобождения по постановлению Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18.08.2017 года, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору Тюльганского районного суда от 12.04.2016 года, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с ограничением свободы сроком 6 месяцев.

Осужденному установлены ограничения: не менять постоянного места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где он будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации, периодичностью 2 раза в месяц.

По представлению заместителя начальника Октябрьского межмуниципального филиала по ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области (п. Тюльган) постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области от 14.05.2019 года вышеназванные ограничения и обязанность дополнены ограничениями в виде запрета уходить из места постоянного проживания, расположенного по адресу: <адрес>, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Не согласившись с вышеназванным постановлением, ФИО2 обратился в Тюльганский районный суд с апелляционной жалобой, в которой просит постановление отменить. Указывает, что по адресу: <адрес> не зарегистрирован, в паспорте адрес регистрации отсутствует. Поскольку место регистрации отсутствует, ограничение исполнять не имеет возможности, по указанному адресу не проживает. Нарушение им было допущено 15 апреля, а предупреждение УИИ вынесено 18 апреля, позвонив ему лишь 17 апреля.

В судебном заседании ФИО2, его защитник Морозов С.В., доводы жалобы поддержали, просили суд отменить постановление мирового судьи.

Старший помощник прокурора Киреев С.А., заместитель начальника Октябрьского межмуниципального филиала по ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области (п. Тюльган) ФИО1, считали законным постановление мирового судьи от 14.05.2019 года о дополнении ранее установленных ограничений и обязанности в отношении ФИО2, просили в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Заслушав участников процесса, изучив доводы жалобы с представленными материалами, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 58 УИК РФ, в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

На основании ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Допущенное ФИО2 нарушение обязанности в виде явки в УИИ подтверждено представленными материалами и не отрицается самим осужденным.

Согласно регистрационного листа осужденный ФИО2 не явился для регистрации в УИИ без уважительное причины 15.04.2019 года, в связи с чем был письменно предупрежден 18.04.2019 года о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

Допущенная опечатка в дате неявки ФИО2 на регистрацию в постановлении мирового судьи не является основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку мировым судьей достоверно установлен факт единичной неявки, что является нарушением отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Суд считает несостоятельными доводы ФИО2 о том, что он не имеет регистрации, в связи с чем, не может исполнять ограничение в виде запрета покидать место жительства, так как данное ограничение предполагает запрет покидать постоянное место жительства, а не регистрации.

Доводы ФИО2 о том, что по адресу: <адрес> он не проживает опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: приговором мирового судьи от 18.04.2018г., объяснением ФИО2 от 18.04.2019г., рапортом ст. УУП Отд МВД России по Тюльганскому району ФИО3 от 19.04.2019г., судебным извещением о дате и времени рассмотрения представления УИИ, отчетом об отслеживании отправления, почтовым уведомлением о личном получении, протоколом судебного заседания от 14.05.2019 года.

Доводы жалобы ФИО2 о необходимости оказания ему содействия в регистрации по месту жительства не могут быть приняты судом, поскольку в компетенцию УИИ не входят.

Нарушений норм уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, мировым судьей не допущено, оснований для отмены или изменения постановления и удовлетворения доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области от 14.05.2019 года о дополнении ранее установленных ФИО2 ограничений и обязанности - оставить бед изменений, а апелляционную жалобу осужденного ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.

Судья А.П. Сычев