Решение № 2-267/2017 2-267/2017~М-259/2017 М-259/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-267/2017

Дело № 2-267/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 сентября 2017 г. г.Уварово

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего и.о. судьи Мучкапского районного суда Тамбовской области, судьи Уваровского районного суда Тамбовской области Пудиковой Е.П.,

при секретаре Колчинской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании право собственности на земельную долю в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в Мучкапский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением, где в обоснование своих требований указал, что он является родным сыном, умершего ДД.ММ.ГГГГ - К. (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), до момента смерти отец проживал совместно с его мамой - Г., однако их брак не был ни когда зарегистрирован. То есть, он являюсь единственным его наследником, однако в установленный законом срок, не обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу Мучкапского района Тамбовской области. Он не знал о существовании какого-либо имущества, В настоящий момент, он узнал, что отцу - К., принадлежит на праве собственности 2/876 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства. Адрес: <адрес>, участок расположен в восточной части К К № (в границах СХПК «Мучкапский») свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, земельная доля находиться в аренде у ООО «Грибановский сахарный завод».

Он обратился к нотариусу Мучкапского района Тамбовской области, но нотариус отказал в принятии заявления в виду пропуска срока и рекомендовал обратиться в суд с иском для признания права.

Он фактически принял наследство, так как после смерти отца, забрал в свое пользование имущество, которое ему принадлежало при жизни, а именно: электроинструменты (шуруповерт, дрель, триммер) которыми пользуется как своими по настоящее время. По смыслу части 2 статьи 1153 ГК РФ, Способы принятия наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: -вступил во владение или в управление наследственным имуществом; -принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; -произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; -оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании изложенного он не может в полной мере реализовать свое право на наследство, устранить самостоятельно причины, послужившие для этого препятствием, в связи, с чем вынужден обратиться в суд. В соответствии со статьей 12 ГК РФ, защита гражданских прав, в том числе права собственности, может осуществляться путем признания права. На основании изложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ ст. 131, 132 ГПК РФ, просит суд: признать за ним, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем: <адрес>, проживающим по адресу: <адрес>, право собственности на 2/876 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером - № категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства. Адрес: <адрес>, участок расположен в восточной части КК № (в границах СХГТК «Мучкапский») в порядке наследования после умершего К..

В судебном заседании ФИО1 исковые требования, изложенные в заявлении поддержал в полном объеме, дополнив, что К., является его отцом, на основании свидетельства об установлении отцовства, что отражено в актовой записи о рождении. После смерти отца, в ДД.ММ.ГГГГ в течение шести месяцев после его смерти, он окашивал траву около дома, где проживал отец, следил за сохранностью дома, забрал вещи отца (шуруповерт, дрель, триммер ) из его дома, пользуется по настоящее время ими. У него есть родной брат ФИО2, других наследников нет, спора о праве у них не имеется.

Просит суд признать за ним, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем: <адрес>, право собственности на 2/876 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером - № категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства. Адрес: <адрес>, участок расположен в восточной части КК № (в границах СХГТК «Мучкапский») в порядке наследования после умершего К..

Представитель Краснокустовского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, из заявления главы Краснокустовского сельсовета Мучкапского района ФИО3 следует, что просит рассмотреть дело без участия представителя сельсовета. Считает требования ФИО1 обоснованными, иск признает в полном объеме, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

ФИО2 в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом, из заявления следует, что просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку исковые требования ФИО1 к ФИО2, администрации Краснокустовского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, законны и обоснованны, не нарушают права и интересы третьих лиц, признание ответчиком иска должно быть принято судом, а исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, гражданином Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования после смерти К. права собственности на 2/876 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером - № категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства. Адрес: <адрес>, участок расположен в восточной части КК № (в границах СХГТК «Мучкапский»).

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Мучкапский районный суд Тамбовской области.

Судья Е.П. Пудикова

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2017 года.