Приговор № 1-166/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-166/2019

Дело №г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Е.А.Тиминой,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Богородского городского прокурора Смирновой Т.А., при участии государственного обвинителя – помощника Богородского городского прокурора Семикова А.С.,

защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Богородского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Цапурина М.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

подсудимого ФИО1,

потерпевшего П.В.В.,

при секретаре судебного заседания Сиятелевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около Х час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел вместе со своей знакомой Щ.Т.С. в <адрес>, где проживает П.В.В. Находясь в <адрес>, у П.В.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора с ФИО1, в ходе которой П.В.В. потребовал, чтобы ФИО1 покинул его дом, на что ФИО1 никак не отреагировал. После чего П.В.В. подошел к ФИО1, который лежал на кровати на спине, наклонился над ним, взял двумя руками за запястья рук ФИО1 и попытался стащить его с кровати на пол. ФИО1, оставаясь на кровати, освободил руки, взял в правую руку нож, который до этого взял с кухни, и, действуя умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и физической боли, не намереваясь лишать П.В.В. жизни, используя нож в качестве оружия, из положения лежа на спине умышленно нанес ножом четыре удара П.В.В. в область грудной клетки слева. Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО1 из положения лежа на спине умышленно нанес пять ударов кулаком левой руки по лицу П.В.В., отчего П.В.В. испытал физическую боль, и два удара ножом в область живота слева, причинив своими преступными действиями П.В.В. телесные повреждения в виде двух ранений живота в области передней поверхности брюшной стенки слева, проникающие в брюшную полость без повреждения внутренних органов, четыре раны мягких тканей передней поверхности грудной клетки слева.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения в виде <данные изъяты> причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Между действиями ФИО1 и телесными повреждениями, имеющимися у П.В.В., повлекшими причинение тяжкого вреда его здоровью, по признаку опасности для жизни и легкого вреда здоровью, имеется прямая причинно-следственная связь.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, пояснив, что, находясь в доме у П.В.В., нанес ему ножом четыре удара в область грудной клетки и два удара в область живота, то есть умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшего П.В.В., свидетеля Ш.С.А., а также показаниями свидетелей Л.Л.А., Щ.Т.С., чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с их неявкой, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший П.В.В. показал, что проживает один по адресу: <адрес>. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ он и его знакомая Л.Л.А. истопили баню, Л.Л.А. помылась в бане и ушла к себе домой. Он, потерпевший, дверь не стал закрывать, смотрел в комнате телевизор, услышав в коридоре шум, вышел из комнаты и увидел, что к нему в дом пришла Щ.Т. с незнакомым ему мужчиной, оба находились в нетрезвом состоянии. Щ.Т.С. сказала, что этому мужчине, как впоследствии стало известно, ФИО1 негде жить, и он якобы увязался за ней против ее воли. У него, П.В.В., в доме имеется шесть комнат, Щ.Т.С. и ФИО1 прошли в угловую комнату, где Щ.Т.С. ранее ночевала, так как она была вхожа в его дом. Через некоторое время он, потерпевший, открыв дверь в угловую комнату, увидел, что Щ.Т.С. и ФИО1 лежат на кровати, спросил, что это такое, в чем дело. Щ.Т.С. вскочила и убежала, а ФИО1 остался, видимо потому, что у него не было сил подняться. Он, П.В.В., схватил ФИО1 за руки, хотел стащить с кровати, при этом ФИО1 ни на что не реагировал, ничего не говорил, и стал наносить ему, потерпевшему, удары кулаком, один раз ударил по губе, второй раз по голове, потом у него появился нож, видимо он из кармана достал нож и начал его, П.В.В., резать, так как подсудимый сильнее его. ФИО1 нанес ему ножом один или два удара в область груди, затем нанес один сильный удар в область живота, рассек живот, третий удар был в шею, короткий, глубоко проникающий. Он, П.В.В., испытал физическую боль, у него потекла кровь, обессилев, он ушел в комнату, подумал, что ФИО1 опомниться и уйдет. Он, потерпевший, потерял сознание и до утра пролежал на кровати. Утром ФИО1 одел его теплую военную куртку и ушел. На карете скорой помощи его, П.В.В., отвезли в больницу, сделали операцию. На лечении в больнице он находился Х дней, после чего был выписан. Дома за ним ухаживала Л.Л.А. В коридоре дома им и Л.Л.А. был найден нож, который он передал сотрудникам полиции. Заявленные в ходе судебного следствия исковые требования о компенсации морального вреда в размере 50000 рублей поддерживает, просит подсудимого строго не наказывать.

По ходатайству государственного обвинителя судом в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания потерпевшего П.В.В., данные им в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в ходе предварительного следствия потерпевший П.В.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около Х часов он и его знакомая Л.Л.А. находились у него дома по адресу: <адрес>, до этого они вместе с Л.Л.А. находились в <адрес>. Когда они приехали, Л.Л.А. затопила баню у него на земельном участке. После этого Л.Л.А. первая сходила в баню, около Х часов он после Л.Л.А. пошел в баню, помылся и вернулся в дом, после чего выпил немного спиртного, а Л.Л.А. пошла к себе домой, в доме он остался один. Кроме того, в бане остался ночевать Ш.С.А., который помогает ему по хозяйству и периодически проживает у него в бане, при этом ворота и входная дверь дома остались незапертыми. Около Х час. он лежал на кровати в зале и смотрел телевизор, после чего услышал шум в коридоре. Он встал, вышел из комнаты в коридор, ведущий из кухни в комнаты, и увидел свою знакомую Щ.Т.С. с ранее незнакомым ему мужчиной, как впоследствии ему стало известно, ФИО1 Щ.Т.С. попросила у него разрешения остаться с ФИО1 в его доме переночевать. Он отказал Щ.Т.С., через пять минут решил проверить, ушли ли они из дома, зашел в комнату и увидел, что на кровати лежали рядом Щ.Т.С. и ФИО1 Ему не понравилось их поведение, и он попросил их покинуть его дом. Щ.Т.С. встала с кровати и ушла. ФИО1 ему ничего не ответил, продолжал лежать на кровати на спине. Он решил выпроводить ФИО1 из своего дома, подошел к кровати, наклонился над ФИО1, взял его левой рукой за запястье правой руки, а правой рукой взял за запястье левой руки и хотел его стащить с кровати. Однако ФИО1, продолжая лежать на спине на кровати, начал сопротивляться, высвободил руки, поскольку силы у него больше. После чего в правой руке у ФИО1 он увидел нож кухонный небольшого размера с деревянной ручкой. Он попытался предотвратить возможные удары и навалился на ФИО1 всем телом, левой рукой пытаясь заслониться от ударов ножом. После чего ФИО1 нанес ему четыре удара ножом в область грудной клетки слева. Высвободившейся левой рукой ФИО1 также нанес ему кулаком левой руки пять ударов по лицу, от ударов ножом и кулаком он испытал острую физическую боль. Поскольку после ударов ножом и кулаком он ослаб, то уже плохо мог сопротивляться, после чего ФИО1 нанес ему правой рукой еще два удара ножом в область живота слева, от ударов он испытал сильную физическую боль. Все произошло очень быстро, удары ФИО1 наносил ему очень быстро, и поскольку он не смог сориентироваться, то сразу подняться и отойти от ФИО1 не успел. В силу своего возраста он не смог предотвратить удары ножом. ФИО1 он телесных повреждений не наносил, пытался предотвратить его удары. После нанесения ему ударов он вышел из комнаты, сказав, чтобы ФИО1 уходил из его дома. Он чувствовал себя очень плохо, прошел в зал, где лег на кровать и потерял сознание. Где находились Щ.Т.С. и ФИО1, он не знает. Когда он выходил из комнаты, ФИО1 по-прежнему лежал на спине на кровати. Когда он ДД.ММ.ГГГГ около Х час. очнулся, был весь в крови, чувствовал себя плохо, испытывал сильную физическую боль в области живота. Испугавшись за состояние своего здоровья, он сам вызвал сотрудников скорой помощи, которые его госпитализировали в ЦРБ <адрес>, где ему была проведена операция (т. № л.д. №).

После оглашения показаний потерпевший П.В.В. подтвердил их правильность.

Согласно протокола предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший П.В.В. осмотрел предъявленные для опознания фотографии и заявил, что на фотографии № опознает мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около Х час. находился у него дома по адресу: <адрес>, и нанес ему Х ударов ножом, а также удары в область лица. Мужчину он опознал по чертам лица. Мужчина на фотоснимке № – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. № л.д. №).

Согласно протокола очной ставки между потерпевшим П.В.В. и обвиняемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший П.В.В. подтвердил показания, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: <адрес>, со своей знакомой Л.Л.А., с которой они затопили баню, помылись, после чего Л.Л.А. около Х час. ушла к себе домой по адресу: <адрес>, а он остался в доме один, лежал на кровати, смотрел телевизор, входную дверь в дом оставил открытой, незапертой. Примерно в Х час., точное время не помнит, он услышал шум в коридоре дома, встал с кровати и вышел в коридор. В коридоре он увидел, что к нему пришли его знакомая Щ.Т.С. с ранее неизвестным ему мужчиной, как впоследствии ему стало известно, ФИО1 Он спросил у Щ.Т.С., кто это такой, на что Щ.Т.С. сказала, что это ее родственник, и ему негде переночевать, попросила оставить ФИО1 переночевать. Он им разрешил остаться, Щ.Т.С. обещала попозже зайти к нему в комнату, он прошел к себе в комнату, лег на кровать. Щ.Т.С. и ФИО1 находились в состоянии алкогольного опьянения, они прошли за ним в дом и остались в угловой комнате. Примерно через Х минут он прошел в угловую комнату, чтобы посмотреть, где находится Щ.Т.С., зайдя в угловую комнату, он увидел, что в комнате на кровати лежат Щ.Т.С. и ФИО1, которые лежали в обнимку, улыбались, разговаривали. Он сказал им, чтобы они собирались и уходили из его дома, Щ.Т.С. встала с кровати и убежала из комнаты. ФИО1 никак не отреагировал, продолжил лежать на кровати, ему это не понравилось, и он подошел к кровати, хотел поднять ФИО1 с кровати и вытащить из дома. Он взял ФИО1 за запястья рук и попытался стащить его с кровати, после чего в правой руке у ФИО1 он увидел небольшой кухонный нож, принадлежащий ему и ранее находившийся на кухне. Как нож оказался у ФИО1, он не знает. После чего он попытался перехватить руку ФИО1, чтобы он не нанес ему удары, ФИО1 продолжал лежать на спине на кровати, а он находился над ним. После чего ФИО1 нанес ему несколько ударов в область грудной клетки слева, после чего он лег на ФИО1, и у них произошла потасовка, в ходе которой ФИО1 нанес ему несколько ударов кулаком левой руки в область головы. Затем ФИО1 нанес ему несколько ударов ножом в область живота. Он нанести удары ФИО1 не смог, поскольку пытался держать его руки за запястья. В какой-то момент он почувствовал, что ослаб, у него было много крови, он вышел из угловой комнаты в свою комнату и лег на кровать, и как ему показалось, потерял сознание. Когда он уходил из угловой комнаты, ФИО1 оставался лежать на кровати. Где была Щ.Т.С., он не знает. Очнулся он ДД.ММ.ГГГГ около Х час., был весь в крови, плохо себя чувствовал, поэтому вызвал сотрудников скорой помощи, которые госпитализировали его в Богородскую ЦРБ, где ему провели операцию.

Обвиняемый ФИО1 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (т. № л.д. №).

Согласно протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший П.В.В., находясь в принадлежащем ему доме, расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии понятых указал на место в коридоре дома, где ДД.ММ.ГГГГ он встретил пришедших к нему в дом Щ.Т.С. и ФИО1 Затем указал на кровать в комнате, на которой находились Щ.Т.С. и ФИО1, когда он вошел к ним в комнату, пояснив, что ФИО1 лежал на кровати ближе к стене, а Щ.Т.С. лежала на краю кровати. Потерпевший П.В.В. пояснил, что он потребовал, чтобы Щ.Т.С. и ФИО1 покинули его дом, после чего Щ.Т.С. встала с кровати и вышла, а ФИО1 остался лежать на кровати на спине. Потерпевший П.В.В. также показал, что он подошел к ФИО1, склонился над ним, взял двумя руками за запястья рук ФИО1, чтобы выволочь его с кровати, однако ФИО1 высвободил руки, и появившимся у него в руке ножом нанес Х удара ножом в область грудной клетки слева, Х ударов рукой по лицу в область губ и Х удара ножом в область живота слева (т. № л.д. №).

Согласно протокола следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета ОМВД России по Богородскому району при помощи потерпевшего П.В.В. была воспроизведена обстановка комнаты в доме П.В.В. по адресу: <адрес>, где обвиняемый ФИО1 нанес ему телесные повреждения. Потерпевший П.В.В., выступая в роли ФИО1, показал при помощи статиста, выступающего в роли П.В.В., как он взял за запястья рук ФИО1, чтобы приподнять и стащить с кровати, после чего показал, как ФИО1, освободив правую руку, находясь на кровати, из положения лежа на спине, нанес ножом Х удара в область грудной клетки слева, нанес Х ударов кулаком левой руки в область губ П.В.В., а также нанес Х удара ножом в область живота П.В.В. (т. № л.д. №).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ш.С.А. показал, что полтора года назад с конца осени временно проживал в <адрес> у П.В.В., ночевал в бане, помогал П.В.В. по хозяйству. Он, свидетель, находился в бане, когда пришли ФИО1 с женщиной, он их направил к П.В.В. Они ушли в дом к П.В.В. Утром пришла Л.Л.А., которая помогает П.В.В. по хозяйству, и сказала ему, свидетелю, что П.В.В. порезали. Он, Ш.С.А., на веранде дома увидел ФИО1, у которого была кровь, в доме находился П.В.В., он был весь в крови.

По ходатайству государственного обвинителя судом в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания свидетеля Ш.С.А., данные им в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Ш.С.А. показал, что проживает в бане, расположенной на земельном участке <адрес>, где помогает по хозяйству П.В.В. около <данные изъяты> недель. Так как ему негде жить, П.В.В. предоставил ему работу и временное место жительства. ДД.ММ.ГГГГ с утра до Х час. он находился в храме, расположенном в <адрес>, куда его отвез П.В.В. Около Х час. он вернулся обратно в д. <адрес>. В доме у П.В.В. находились он, Л.Л.А., которая помогает П.В.В. по хозяйству, и П.В.В. Они затопили баню. После того, как все помылись, он лег спать в бане. Около Х час. он проснулся от того, что услышал женский и мужской голоса. Дверь предбанника открылась, и в баню вошли мужчина и женщина, впоследствии стало известно, что это были Щ.Т.С. и ФИО1 Он спросил, что они делают во дворе дома, на что они пояснили, что хозяин дома П.В.В. предложил им работу и жилье. Он сказал им, чтобы они обращались к П.В.В., после чего Щ.Т.С. и ФИО1 прошли в дом. Позднее, во сколько именно не помнит, он услышал какой-то крик, но не придал этому особого значения. ДД.ММ.ГГГГ около Х час. он вышел из бани, на веранде дома увидел ФИО1, у которого на лице была кровь. Он зашел в дом, на кровати в комнате лежал П.В.В., у него на лице также была кровь, П.В.В. ему ничего пояснять не стал. Когда через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи, ФИО1 уже не было (т. № л.д. №).

После оглашения показаний свидетель Ш.С.А. подтвердил их правильность.

Согласно протокола предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ свидетель Ш.С.А. осмотрел предъявленные для опознания фотографии и заявил, что на фотографии № опознает мужчину, которого ДД.ММ.ГГГГ около Х час. он видел во дворе дома по адресу: <адрес>, а также утром ДД.ММ.ГГГГ. Мужчину он опознал по лицу. Мужчина на фотоснимке № – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. № л.д. №).

Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель Л.Л.А. показала, что проживает по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она сожительствовала с П.В.В. у него дома по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ она перестала сожительствовать с П.В.В., но продолжала помогать ему по хозяйству, а именно, приходила с утра к П.В.В., делала домашние дела, а вечером уходила к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ около Х час. она пришла домой к П.В.В. Зайдя в дом, в прихожей и на кухне она увидела кровь. Она спросила П.В.В., что случилось, но П.В.В. ничего не ответил, молчал. Через некоторое время к дому подъехала скорая помощь. Фельдшер скорой помощи, зайдя в дом, стал осматривать П.В.В. Тогда она увидела на груди П.В.В. рваные раны. Фельдшер оказал П.В.В. первую медицинскую помощь, и П.В.В. госпитализировали в больницу. Насколько ей известно, скорую помощь вызвал сам П.В.В. ДД.ММ.ГГГГ она ушла от П.В.В. в Х час., все было в порядке. В доме никого, кроме П.В.В. не было. ДД.ММ.ГГГГ, когда она пришла к П.В.В., дома также никого не было. Что произошло, и кто был у П.В.В. вечером ДД.ММ.ГГГГ, она не знает. ДД.ММ.ГГГГ она проводила уборку в доме П.В.В. и в прихожей обнаружила кухонный нож, лезвие которого было в крови. Рукоятка ножа была коричневого цвета (т. № л.д. №).

Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель Щ.Т.С. показала, что с целью заработка она часто бывает в <адрес>, а также в д. <адрес>, где помогает по хозяйству П.В.В., проживающему по адресу: <адрес>, название улицы не помнит. Последний раз она была у П.В.В. ДД.ММ.ГГГГ, приехала к нему вечером около Х часов, точное время не помнит. Она приехала со своим знакомым ФИО1, с которым познакомилась за несколько дней это этого в <адрес> на овощной базе №. С ФИО1 она проживала у ФИО1 в съемном (арендованном) им доме, расположенном в <адрес>, точного адреса не знает. ФИО1 рассказывал, что он проживает в <адрес> или <адрес>, точного адреса она не знает, приехал в <адрес> на заработки примерно полтора года назад. Также ФИО1 сказал ей, что в настоящий момент работы мало, по месту последней его работы ему еще не заплатили. Тогда она предложила ему поехать подзаработать к П.В.В. Находясь у П.В.В. дома, они стали втроем распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков она попросила П.В.В., чтобы он оставил их с ФИО1 у себя дома переночевать, чтобы утром они стали работать у него. П.В.В. согласился. Она с ФИО1. легли в маленькой комнате, а П.В.В. лег в зале на своей кровати. Спустя несколько минут после того, как они с ФИО1 легли, к ним в комнату зашел П.В.В. и предложил ей заняться сексом, на что она ответила отказом, но П.В.В. лег на нее. В этот момент ФИО1 встал и стал за нее заступаться. П.В.В. говорил ФИО1, чтобы он уходил из дома и начал выпроваживать ФИО1, между ними завязалась потасовка, в ходе которой ФИО1 достал нож и ударил П.В.В. в область живота. П.В.В. отстал и ушел в свою комнату, а ФИО1 ушел из дома. Утром ДД.ММ.ГГГГ она ушла из дома П.В.В. и пошла к своим знакомым в <адрес>, где распивали спиртные напитки. Она не знала, куда ушел ФИО1, он ей ничего не говорил. Также она не видела, откуда ФИО1 достал нож, которым ударил П.В.В. (т. № л.д. №).

В судебном заседании были исследованы также иные письменные доказательства по делу:

заявление П.В.В., согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое около Х час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме П.В.В. по адресу: <адрес>, нанесло ему ножевые ранения (т. № л.д. №);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен дом, принадлежащий П.В.В., расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: простынь с пятнами вещества бурового цвета; пододеяльник с пятнами вещества бурового цвета; смыв вещества бурого цвета с выключателя в коридоре; смыв вещества бурого цвета с входной двери; смыв вещества бурого цвета с пола на кухне; нож № с рукояткой черного цвета; нож № с деревянной рукояткой коричневого цвета; следы рук №, №, №, №, №, №; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета (т. № л.д. №);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена комната, расположенная в доме по адресу: <адрес>, в которой были обнаружены и изъяты сумка мужская черного цвета, кепка мужская (т. № л.д. №);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, сумка черного цвета с тремя отделениями, кепка (бейсболка) тканевая темно-серого цвета. В ходе осмотра предметов в сумке обнаружены следующие предметы и документы: дезодорант «<данные изъяты>» в стеклянном флаконе с пластиковой крышкой черного цвета; Х металлических лезвия в картонной коробке сине-красно-белого цвета марки «<данные изъяты>»; банковская карта серебристого цвета ПАО «<данные изъяты>» MasterCard № на имя ФИО1; зарядное устройство (сетевой адаптер) марки «<данные изъяты>» черного цвета со шнуром; свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе серия № № на имя ФИО1; свидетельство №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Государственным предприятием Учреждения № МВД РФ ФИО1; полис обязательного медицинского страхования серия № №, выданного на имя ФИО1; медицинская справка, выданная нейрохирургическим отделением КОГКБУЗ «<данные изъяты>», ФИО1; договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение ФИО1 портативного зарядного устройства; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя ФИО1 (т. № л.д. №);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого предметы и документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, а именно, кепка (бейсболка) тканевая темно-серого цвета; сумка черного цвета с тремя отделениями; дезодорант «<данные изъяты>» в стеклянном флаконе с пластиковой крышкой черного цвета; Х металлических лезвия в картонной коробке сине-красно-белого цвета марки «<данные изъяты>»; банковская карта серебристого цвета ПАО «<данные изъяты>» MasterCard № на имя ФИО1; зарядное устройство (сетевой адаптер) марки «<данные изъяты>» черного цвета со шнуром; свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе серия № № на имя ФИО1; свидетельство №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Государственным предприятием Учреждения № МВД РФ ФИО1; полис обязательного медицинского страхования серия № №, выданного на имя ФИО1; медицинская справка, выданная нейрохирургическим отделением КОГКБУЗ «<данные изъяты>», ФИО1; договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение ФИО1 портативного зарядного устройства; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя ФИО1, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых (т. № л.д. №);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием потерпевшего П.В.В., свидетеля Л.Л.А. был осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра свидетелем Л.Л.А. на полу в коридоре было указано место обнаружения ею ножа с деревянной ручкой, нож на момент осмотра находился на месте, указанном свидетелем Л.Л.А. При визуальном осмотре на ноже обнаружены пятна вещества бурого цвета. В ходе осмотра места происшествия был изъят нож кухонный с пятнами вещества бурого цвета (т. № л.д. №);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, а также ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, а именно, простынь со следами вещества бурого цвета; пододеяльник со следами вещества бурого цвета; нож №; нож №; нож № с пятнами вещества бурого цвета; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе из полимерного материала черного цвета (т. № л.д. №);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого простынь со следами вещества бурого цвета; пододеяльник со следами вещества бурого цвета; нож №; нож №; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе из полимерного материала черного цвета; смыв вещества бурого цвета с выключателя в коридоре; смыв вещества бурого цвета с входной двери; смыв вещества бурого цвета с пола на кухне; следы рук №, №, №, №, №, №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, а также нож № с пятнами вещества бурого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых (т. № л.д. №);

медицинская справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная хирургическим отделением ГБУЗ НО «<данные изъяты>», согласно которой П.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился на лечении в хирургическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты> (т. № л.д. №);

заключение судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у П.В.В. имеются повреждения: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству защитника -адвоката Цапурина М.В. свидетель С.Ш.Л. показал, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал у него, помогал по хозяйству, проживал в его <адрес>. Охарактеризовал ФИО1 исключительно положительно.

Анализируя приведенные выше доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, проверив и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления установлена.

При этом суд находит достоверно установленным в ходе судебного следствия, что ДД.ММ.ГГГГ около Х час. ФИО1, находясь в доме по адресу: <адрес>, с П.В.В., в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения потерпевшему тяжких телесных повреждений умышленно нанес П.В.В. ножом, используя его в качестве оружия, четыре удара в область грудной клетки слева и два удара ножом в область живота слева, причинив ему телесные повреждения, вызвавшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 вину в совершении вменяемого ему преступления по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признал полностью.

При решении вопроса о виновности подсудимого суд также основывает свое мнение на показаниях потерпевшего П.В.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около Х час. ФИО1 нанес ему Х удара ножом в область грудной клетки слева, Х удара ножом в область живота слева, а также удары кулаком по лицу, отчего он испытал физическую боль, лег на кровать и потерял сознание, утром был госпитализирован в ЦРБ <адрес>, где ему сделали операцию; свидетеля Щ.Т.С., показавшей, что видела как ФИО1 достал нож и ударил П.В.В. в область живота; свидетеля Ш.С.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около Х час. в дом к П.В.В. пришли Щ.Т.С. и ФИО1, позднее из дома доносился крик, на следующий день видел потерпевшего, который был в крови; свидетеля Л.Л.А. показавшей, что ДД.ММ.ГГГГ около Х час., зайдя в дом к П.В.В., в прихожей и на кухне увидела пятна крови, через некоторое время к П.В.В. приехали сотрудники скорой медицинской помощи, при осмотре его фельдшером она увидела у П.В.В. на груди рваные раны.

Оснований к оговору подсудимого у потерпевшего, свидетелей обвинения, судом не установлено. Кроме того, выводы суда о виновности ФИО1 и об обстоятельствах совершения преступления подтверждаются совокупностью объективных доказательств, собранных по уголовному делу, в том числе, протоколами осмотра места происшествия, предметов, предъявления для опознания по фотографии, проверки показаний на месте, следственного эксперимента, очной ставки, заключениями судебно-медицинских экспертиз, согласно которых повреждения, имеющиеся у П.В.В., могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ от воздействия колюще-режущего предмета (орудия), в том числе от действия клинка ножа.

О наличии у подсудимого ФИО1 умысла на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, по мнению суда, свидетельствуют характер нанесенных телесных повреждений и способ их причинения, а именно, орудие преступления - нож и область нанесения ударов – тело потерпевшего, где располагаются жизненно важные органы человека.

Следственные действия были проведены на основании требований УПК РФ, с соблюдением прав и законных интересов ФИО1, и не оспаривались стороной защиты.

Суд, сопоставив и исследовав всю совокупность приведенных в приговоре доказательств, приходит к выводу, что доказательства по уголовному делу собраны в полном соответствии с законом и в приведенной совокупности являются согласованными, дополняющими и подтверждающими друг друга.

Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда, в деле не имеется.

Суд, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, исследовав представленные стороной защиты и стороной обвинения доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, пришел к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Находя вину подсудимого ФИО1 доказанной, суд квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак совершения преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашел свое подтверждение, и доказан как объективными обстоятельствами содеянного, изложенными в описательной части приговора, так и материалами уголовного дела.

<данные изъяты>.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, суд признает ФИО1 в отношении им содеянного вменяемым, подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признается полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства учитываются судом при определении размера наказания.

Учитывая изложенное, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, считает необходимым применить к ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Судом тщательно проанализированы возможности назначения за совершенное преступление более мягких видов наказания. Однако, принимая во внимание объективную сторону совершенного преступления, суд приходит к выводу о невозможности назначения более мягкого наказания.

При этом суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, полагая, что основное наказание является достаточным для исправления подсудимого.

Разрешая вопрос о возможности применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, учитывает, что преступление совершено с применением ножа, в связи с чем приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Отбывание назначенного наказания определяется в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима.

В ходе судебного следствия потерпевшим П.В.В. заявлен гражданский иск о взыскании денежной компенсации причиненного морального вреда в сумме 50000 рублей.

При разрешении требований потерпевшего о взыскании с подсудимого ФИО1 денежной компенсации причиненного морального вреда, суд руководствуется ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, учитывает характер и степень тяжести причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины подсудимого, его материальное положение, а также обстоятельства содеянного, руководствуется принципами справедливости, разумности и соразмерности, а потому приходит к выводу, что заявленные требования о возмещении денежной компенсации причиненного морального вреда в связи с причинением П.В.В. телесных повреждений подлежат удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств полежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Документально подтвержденных данных о наличии процессуальных издержек материалы уголовного дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в ходе предварительного расследования, до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания в отношении ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей - срок задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и срок дальнейшего содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в пользу П.В.В. в возмещение денежной компенсации причиненного морального вреда 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: следы рук №, №, №, №, №, №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе из полимерного материала черного цвета; кепку (бейсболку) тканевую темно-серого цвета; сумку черного цвета с тремя отделениями; дезодорант «<данные изъяты>» в стеклянном флаконе с пластиковой крышкой черного цвета; Х металлических лезвия в картонной коробке сине-красно-белого цвета марки «<данные изъяты>»; банковскую карту серебристого цвета ПАО «<данные изъяты>» MasterCard № на имя ФИО1; зарядное устройство (сетевой адаптер) марки «<данные изъяты>» черного цвета со шнуром; свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе серия № № на имя ФИО1; свидетельство №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Государственным предприятием Учреждения № МВД РФ ФИО1; полис обязательного медицинского страхования серия №, выданного на имя ФИО1; медицинскую справку, выданную нейрохирургическим отделением КОГКБУЗ «<данные изъяты>» ФИО1; договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение ФИО1 портативного зарядного устройства; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Богородскому району Нижегородской области, передать по принадлежности ФИО1;

нож №; нож №; простынь со следами вещества бурого цвета; пододеяльник со следами вещества бурого цвета; смывы №, №, №, №, №, №, нож № со следами вещества бурого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Богородскому району Нижегородской области, – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован, на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, письменно известив об этом суд, постановивший приговор, одновременно с подачей апелляционной жалобы.

Судья (подпись) Е.А.Тимина

<данные изъяты>

<данные изъяты>