Постановление № 5-32/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 5-32/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 апреля 2025 года р.п. Рамонь Воронежской области

Судья Рамонского районного суда Воронежской области Кожухова М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела о привлечении к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Воронежской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <.......> без определенного места жительства, не работающего,

установил:

22.04.2025 г. в 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте около приемных покоев БУЗ ВО «Рамонская РБ» по адресу: <...>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2, чем оскорблял ее человеческое достоинство и общественную нравственность, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, о чем 22.04.2025 г. в 13 часов 30 минут УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области был составлен протокол об административном правонарушении № 019965.

В судебном заседании в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, однако сообщил, что не помнит события, происходящие в больнице.

Потерпевшая ФИО2, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении не обращалась.

Проверив в полном объеме представленные материалы, выслушав пояснения ФИО1 подтвердившего изложенные в протоколе обстоятельства, а именно, что, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Состав ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ образует нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при этом на требования прекратить свои хуличганские действия не реагировал.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении № 019965 от 22.04.2025 года, заявлением ФИО2, письменным объяснением ФИО3, ФИО4, рапортом УУУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области. Сведениями ИБД-Р, сведениями ГИСМУ.

В соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Представленные в суд материалы содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности лиц, составивших протоколы, названные материалы не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Данные документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ.

Исследовав все доказательства в совокупности, суд считает, что ФИО1 совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Как следует из представленных материалов ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, т.е. правонарушения, посягающие на общественный порядок и ему назначалось административное наказание в виде штрафа, однако должных выводов не сделал.

Согласно ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его имущественное, семейное и финансовое положение. Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

В соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, а также характера совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, полагая при этом, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях и негативно скажется на финансовом положении ФИО1, кроме того, ранее назначенные судом административные штрафы за административные правонарушения оплачен ФИО1 не были.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, 25.1, 29.9, 29.10, 31.2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ПризнатьФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 2023 №...), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Исполнение административного ареста возложить на органы внутренних дел с содержанием ФИО1 в ИВС ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента вынесения постановления, засчитав время его доставления в ОМВД с 22.04.2025 года с 13 часов 30 минут.

Издержек по делу об административном правонарушении нет.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.В. Кожухова