Решение № 2-338/2018 2-338/2018~М-290/2018 М-290/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-338/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года г.Губкинский

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Балан А.С.,

при секретаре судебного заседания Сташкевич А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-338/2018 по иску акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Всероссийский банк развития регионов» (далее – Банк) обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в размере 451 587 рублей 99 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 421 262 рубля 55 копеек; задолженность по процентам – 25 792рубля 17 копеек, неустойка –4 533рубля 27 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 715 рублей 88 копеек. Кроме этого, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 15 % годовых, начиная с 24 мая 2018 года до момента фактического исполнения обязательств по договору.

В обоснование иска указано, что 22 декабря 2016 года между Банком и ФИО1 был заключён договор потребительского кредитования №, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в размере 487 000 рублей на срок60 месяцев под 15 % годовых. По условиям данного договора ответчик взял на себя обязательство погашать кредит ежемесячными платежами в размере 11 720 рублей. Указанные условия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушались, с мая 2017 года он неоднократно допускал просрочки, а с февраля 2018 года перестал погашать кредит, на уведомления Банка не реагировал. В связи с этим Банк на основании ч. 1, 2 ст. 809, ст. 811 ГК РФ требует с ответчика досрочного возврата суммы кредита с предусмотренными договором процентами до момента фактического исполнения обязательств и неустойки.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик о причинах неявки не сообщил.

На основании ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как было установлено судом, между истцом и ответчиком ФИО1 22декабря 2016 года был заключён кредитный договор путем присоединения к общим условиям договора потребительского кредитования, согласно индивидуальным условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере 487 000 рублей на срок60месяцев под 15 % годовых. Согласно п. 6 индивидуальных условий ответчик взял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно равными платежами, размер которых составляет 11 720 рублей, не позднее 23-го числа каждого месяца (л.д. 16-20).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В соответствии с требованиями ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом.

Согласно условиям Договора Банк предоставил ответчику кредит путем выдачи денежных средств в размере 487 000 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 38).

Однако ответчик ФИО1 не выполнил взятых на себя обязательств по кредитному договору, допустив задолженность по уплате кредита и процентов, что подтверждается уведомлениями о возврате кредита, выписками по лицевому счету ответчика.

В соответствие со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (ст. 331 ГК РФ).

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена неустойка в размере 20% годовых. Согласно п. 6.2 Общих условий, неустойка начисляется за весь период просрочки со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, по день ее полного погашения ответчиком включительно.

Как видно из представленного истцом расчета (л.д. 11-14), задолженность ответчика по состоянию на 23 мая 2018 года по основному долгу составила 421 262 рубля 55 копеек, по процентам за пользование кредитом – 25 792рубля 17 копеек, неустойка – 4 533рубля 27 копеек.

Суд, проверив расчеты истца, находит их верными, ответчик расчет не оспаривал, в связи с чем суд считает, что данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с учетом положений ст. 209 ГК РФ и позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.65 Постановления Пленума № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», суд считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 15 % годовых за период с 24 мая 2018 года по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, который по состоянию на 23 мая 2018 года составил 421 262 рубля 55 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче данного иска истец уплатил государственную пошлину в размере 7715 рублей 88 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д. 10).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 23, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по кредитному договору в размере 451 587 рублей 99 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7715 рублей 88 копеек, всего в общей сумме 459 303 рубля87 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» проценты за пользование кредитом в размере 15 % годовых за период с 24 мая 2018 года по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору № от 22декабря 2016 года, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, который по состоянию на 23 мая 2018 года составил 421 262 рубля 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня, следующего за днем его изготовления в окончательной форме, через Губкинский районный суд.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья Балан А. С.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июля 2018 года.