Решение № 2-130/2019 2-130/2019~М-119/2019 М-119/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-130/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Солнцево Курской области 8 августа 2019 года

Солнцевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Боровлева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Комовой А.А.,

с участием:

истца – представителя ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596 ПАО Сбербанк ФИО3,

ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596 ПАО Сбербанк (далее по тексту Банк) к ФИО6 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился в суд с иском (с учетом его уточнения) к ФИО6 о взыскании задолженности, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 заключен эмиссионный контракт №, выдана кредитная карта с лимитом кредита <данные изъяты> рублей под 20.40% годовых. В соответствии с договором заемщик обязался возвратить кредит и выплатить проценты за пользование им. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер.

Наследником умершего ФИО1 является его пасынок ФИО2, который как считает истец, должен нести ответственность по долгам наследодателя.

Истец просит взыскать с ФИО2, кредитную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № ПАО Сбербанк ФИО5, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении.

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, ссылаясь на то, что наследство после смерти ФИО1 не принимал.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 заключен эмиссионный контракт №, выдана кредитная карта с лимитом кредита <данные изъяты> рублей под 20.40% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, не исполнив своих обязательств по эмиссионному контракту.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 состоял в зарегистрированном браке с ФИО7 (матерью ответчика), что ФИО2 не оспаривается.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, до открытия наследства принадлежащего наследодателю ФИО1.

После ее смерти, ФИО2 обратился к нотариусу Солнцевского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО7 (наследственное дело № и получил свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю денежных средств, ФИО7, внесенных в денежные вклады. Кроме него наследником другой ? доли наследственного имущества являлся муж наследодателя – ФИО4.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

На основании п.п.1,2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Определение пределов ответственности наследников является обстоятельством, имеющим значение для дела, поскольку взыскание с должника суммы, превышающей стоимость полученного им наследства, приведет к нарушению указанной нормы права. Следовательно, взыскание необходимо производить в пределах указанной стоимости наследственного имущества.

По делу установлено и ни кем не оспаривается, что обязательство по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по возвращению денежных средств ФИО4 перед Банком не исполнено. Заемщик умер. Размер кредитной задолженности составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>.

Как усматривается из копии наследственного дела № ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного нотариусом Солнцевского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя обратился ФИО2. Наследственное имущество состоит из:

- 1/2 доли жилого дома, общей площадь. 50.30 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью дома <данные изъяты>

- 1/2 земельного участка, общей площадью 1500 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью земельного участка <данные изъяты>, однако вышеуказанное имущество в установленном законом порядке зарегистрировано за ФИО4, не было.

Кроме того, на счетах в Банке у ФИО1 имеются денежные средства.

Из наследственного дела видно, что наследником к имуществу умершего ФИО1 является его пасынок ФИО2. Наследственное имущество состоит из: любого имущества в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось.

Учитывая изложенное, суд считает, что стоимость наследственного имущества достаточна для удовлетворения требований Банка, а потому иск Банка подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Солнцевский районный суд Курской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н.Н. Боровлев