Решение № 12-81/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 12-81/2017Палласовский районный суд (Волгоградская область) - Административные правонарушения дело № 12-81/2017 г. 26 сентября 2017 года г. Палласовка Судья Палласовского районного суда Волгоградской области Лобачева В.Б., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе начальника территориального отдела в Палласовском, Старополтавском районах Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области на постановление мирового судьи судебного участка № 44 Волгоградской области о прекращении производства по делу за отсутствием в действиях муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 4 «Малышок» г. Палласовка Волгоградской области состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ установила: Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 Волгоградской области от 24 августа 2017 года производство по делу в отношении муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №4 «Малышок» г.Палласовка Волгоградской области в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ было прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Считая вынесенное постановление незаконным, начальник территориального отдела в Палласовском, Старополтавском районах Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области ФИО1 подала жалобу. Просит отменить постановление мирового судьи, дело направить на новое рассмотрение. Ссылается, что судом фактически не дана оценка характеру совершенного правонарушения, не был рассмотрен вопрос о том, представляет ли совершенное правонарушение существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений. Считает, что наличие состава административного правонарушения подтверждается фактическими обстоятельствами дела. Состав данного правонарушения носит формальный характер, что означает наступление ответственности, независимо от наличия материально выраженных признаков вреда и (или) ущерба. Административная ответственность наступает за невыполнение законного предписания об устранении выявленных нарушений в срок, независимо от содержания требований этого предписания и причин его невыполнения, а также размера объема выполненных требований, содержащихся в предписании. Представитель территориального отдела в Палласовском, Старополтавском районах Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области ФИО2, в судебном заседании доводы жалобы полностью поддержала, просила постановление мирового судьи судебного участка № 44 Волгоградской области от 24 августа 2017 года отменить дело направить на новое рассмотрение. Законный представитель муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №4 «Малышок» г. Палласовка Волгоградской области ФИО3 в судебном заседании просила постановление мирового судьи судебного участка № 44 Волгоградской области от 24 августа 2017 года(день изготовления мотивированного постановления) оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения, так как были приняты все возможные меры для выполнения предписания, умысла на не выполнение не имелось. Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 44 Волгоградской области от 24 августа 2017 года не имеется. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении были соблюдены. Судьёй установлено, что 16 августа 2016 года в отношении муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 4 «Малышок» г. Палласовка Волгоградской области вынесено предписание № 19-121-16 об устранении выявленных нарушений, срок исполнения которого до 01 августа 2017 года. В ходе проведенной 04 августа 2017г. территориальным отделом в Палласовском, Старополтавском районах Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области контрольной проверки было установлено, что предписание № от 16 августа 2016 года выполнено не в полном объёме, а именно не исполнен п.2 Предписания – в туалетных не установлены умывальные раковины для персонала. Вышеизложенное подтверждается материалами дела, исследованными мировым судьей в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении № от 04 августа 2017 года (л.д.3); - распоряжением Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области о проведении внеплановой выездной проверки муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №4 «Малышок» г.Палласовка Волгоградской области от 02 августа 2017 года № (л.д. 4-5); - уведомлением о проведении проверки от 02 августа 2017 года № (л.д.6); - предписанием № от 16 августа 2016 года (л.д.7), - актом проверки № от 04 августа 2017 года (л.д.8-9). Вместе с тем, как следует из представленных заведующей муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № «Малышок» <адрес> ФИО3 документов, а именно: - Устава, согласно которому является юридическим лицом осуществляющим свою деятельность на основании Федерального закона «Об образовании в РФ», учредителем которого является Комитет по образованию Администрации Палласовского муниципального района Волгоградской области. Деятельность учреждения финансируется в соответствии с действующим законодательством, источником формирования финансовых ресурсов МКДОУ являются бюджетные ассигнования (л.д.34-35); - уточненной бюджетной сметы на 2016 год, утвержденной председателем Комитета по образованию Администрации Палласовского муниципального района Волгоградской области, подтверждено, что по строкам 225, 226, 290 (прочие работы, услуги и прочие расходы, работы, услуги по содержанию имущества) заложено в 2016г. в сумме 187 974,69 рублей на весь учебный год (л.д.46); - бюджетной сметы на 2017 год, утвержденной председателем Комитета по образованию Администрации Палласовского муниципального района Волгоградской области, подтверждено, что по строкам 225, 226, 290 заложены денежные средства в 2017г. в сумме 178 300 рублей на весь учебный год (л.д.47); - отношений от 11 января 2017 года и от 26 июля 2017г. заведующей МКДОУ «Детский сад №4 «Малышок» в адрес Учредителя о выделении денежных средств для выполнения предписания № от 16 августа 2016г. с приложением локального сметного расчета №1 (л.д.26-27); - письмом комитета по образованию администрации Палласовского муниципального района № от 15 августа 2017 года на имя главы администрации Палласовского муниципального района о необходимости выделения дополнительных денежных средств, на выполнение предписаний надзорных органов, в образовательных учреждениях, согласно приложенного списка, в числе которых и МКДОУ «Детский сад № 4 «Малышок» г.Палласовка (л.д.28-30). Согласно части 1 статьи 19.5 КоАП РФ, невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Объективная сторона данного правонарушения заключается в невыполнении в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. Обязательным элементом состава административного правонарушения является его субъективная сторона в форме прямого умысла, следовательно, привлечение к административной ответственности по данной статье возможно лишь при доказанности умышленной вины юридического лица в невыполнении предписаний законного органа. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришёл к выводу о том, что в инкриминируемых действиях муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №4 «Малышок» г.Палласовка Волгоградской области отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 31.1 КоАП РФ, судья решила: Постановление мирового судьи судебного участка № 44 Волгоградской области от 24 августа 2017 г. (день изготовления постановления в полном объёме) о прекращении производства по делу об административном правонарушении за отсутствием в действиях муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №4 «Малышок» г.Палласовка Волгоградской области состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу начальника территориального отдела в Палласовском, Старополтавском районах Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области - без удовлетворения. Решение не подлежит обжалованию, вступает в законную силу со дня оглашения. Судья В.Б.Лобачева Суд:Палласовский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Ответчики:МКОУ "Детский сад №4 "Малышок" (подробнее)Судьи дела:Лобачева В.Б. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № 12-81/2017 Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № 12-81/2017 Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № 12-81/2017 Решение от 12 октября 2017 г. по делу № 12-81/2017 Решение от 3 октября 2017 г. по делу № 12-81/2017 Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № 12-81/2017 Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 12-81/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 12-81/2017 Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 12-81/2017 Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 12-81/2017 Решение от 30 марта 2017 г. по делу № 12-81/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 12-81/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 12-81/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 12-81/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 12-81/2017 |