Решение № 2-1158/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-1158/2019

Дело № 2 – 1158/2019

03MS0169-01-2019-002731-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галиева Ф.Ф.,

при секретаре Александровой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор займа №. В соответствии с которым, ответчик получил займ в сумме <данные изъяты> рублей. Заемщик обязался в соответствии с условиями договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. В соответствии с условиями договора, займ предоставлен на ДД.ММ.ГГГГ дней с момента заключения договора. Должник обязан оплатить проценты в размере <данные изъяты>% в день. Должник в установленный срок свои обязательства не выполнил. ФИО2 внесла в кассу в счет погашения задолженности <данные изъяты> рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. Указанные суммы пошли в счет погашения процентов по займу. ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и ИП ФИО1 заключен договор уступки права (цессии), согласно которого права требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло истцу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 69096 рублей 10 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 15000 рублей, задолженность по процентам за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 41500 рублей, штраф в период начисления процентов – 3041 рубль 10 коп., штраф по истечению периода начисления процентов – 9555 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2272 рубля 88 коп.

Истец ИП ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия и участия его представителя.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила возражение на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать, дело рассмотреть без ее участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа №, согласно которого ответчику был предоставлен займ в сумме <данные изъяты> рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процент в день, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за его пользование. Срок действия договора сторонами установлен в количестве ДД.ММ.ГГГГ дней. (п.п. 1, 2, 3, 4, 6, 7 договора).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ между ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО1 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования, согласно которому ООО «<данные изъяты>» уступила ИП ФИО1 право требования исполнения денежного обязательства, вытекающего из договора займа, заключенного между ответчиком и ООО «<данные изъяты>».

Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 получены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под роспись.

Ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено по делу, ФИО2 получила займ в сумме <данные изъяты> рублей, но условия договора существенно нарушила.

Задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчетам истца, составила 69096 рублей 10 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 15000 рублей, задолженность по процентам за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 41500 рублей, штраф в период начисления процентов – 3041 рубль 10 коп., штраф по истечению периода начисления процентов – 9555 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих закону условий договора.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи ст. 12 Федерального закона № 151-ФЗ О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 29 декабря 2015 г., с изменениями вступившими в законную силу с 29 марта 2016 г. (действовавшими на дату заключения договора) микрофинансовой организации запрещено: начислять заемщику-физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Таким образом, средневзвешенная ставка к данному договору не применима.

Соответственно к договору от ДД.ММ.ГГГГ применяются указания предусмотренные Центробанком и Федеральным законом.

Согласно информации, опубликованной на официальном сайте Центрального банка России за период с 1 апреля 2016 г. по 30 июня 2016 г. для применения к договорам займа заключенным в 2 квартале 2016 г. среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита соответствующей категории равна 605,213% годовых, а предельное допустимое значение, рассчитанное путем прибавления максимально допустимого значения превышения полной стоимости равно 806,950 % годовых.

Таким образом, установленная в договоре процентная ставка в размере 365 % годовых не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации и положениям Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите «займе» о предельном размере установленных процентных ставок по договору займа.

Изучив представленные в материалах дела документы, суд приходит к выводу, что условия договора о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами в строгом соответствии с законом, при обоюдном волеизъявлении, что подтверждено подписями сторон в указанном договоре займа, следовательно, никак не может расцениваться как недобросовестное поведение истца при определении размера процентов за пользование заемными денежными средствами и злоупотребление правом, во взаимосвязи с положениями статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом того что они определены законодательно и не превышают предельно допустимого по закону значения.

Более того, сторонами по договору установлено, что срок действия договора составляет ДД.ММ.ГГГГ дней, истцом расчет задолженности произведен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть проценты начислены в период действия договора займа.

Проценты начисленные по договору займа не могут превышать четырехкратной стоимости займа, следовательно, за весь период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составит <данные изъяты> руб.

Как следует из материалов дела, ФИО2 в счет погашения займа внесены денежные средства в общей сумме – <данные изъяты> руб., которые были направлены в счет погашения процентов за пользование займом.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41500 рублей.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 15000 рублей, задолженности по процентам за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41500 рублей.

Расчет суммы задолженности в указанной части является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству.

Согласно п. 12 договора, за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется пени в размере <данные изъяты>% годовых при условии начисления процентов или <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств при неначислении процентов.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму штрафа в период начисления процентов – 3041 рубль 10 коп., штраф по истечению периода начисления процентов – 9555 рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, она должны соответствовать последствиям нарушения.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию суммы пени в период начисления процентов с 3041 рубль 10 коп. до 100 рублей, пени по истечению периода начисления процентов с 9555 рублей до 100 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ИП ФИО1 подлежит взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере 2272 рубля 88 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56700 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 15000 рублей, задолженность по процентам за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 41500 рублей, штраф в период начисления процентов – 100 рублей, штраф по истечению периода начисления процентов – 100 рублей, также взыскать расходы по уплате госпошлины при подачи искового заявления в размере 2272 рубля 88 коп. Всего взыскать 58972 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Ф.Ф. Галиев