Апелляционное постановление № 22-537/2023 22-7919/2022 от 26 января 2023 г. по делу № 4/14-29/2022

Судья Саморуков Ю.А. Дело № 22-7919/2022


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 27 января 2023 года

Судебная коллегия о уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего - Левшаковой Т.Д.,

при секретаре: Дергуновой Е.В.,

с участием прокурора Новосибирской областной прокуратуры Дуденко О.Г.,

адвоката Кобылкиной Р.Н.,

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании 27 января 2023 года апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Барабинского районного суда Новосибирской области от 10 ноября 2022 года, которым ходатайство

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, удовлетворено частично,

у с т а н о в и л а:

Осужденный ФИО1 обратился в Барабинский районный суд Новосибирской области с ходатайством о приведении приговора Маслянинского районного суда Новосибирской области от 17.02.2009г. в соответствие с действующим законодательством.

10 ноября 2022 года суд вынес обжалуемое решение, которым ходатайство осужденного удовлетворил частично:

- В соответствии со ст. 10 УК РФ внес изменения в приговор Маслянинского районного суда Новосибирской области от 13.06.2007г. в отношении ФИО1:

- переквалифицировал действия ФИО1 с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) с назначением более мягкого наказания, чем при постановлении приговора; снижено наказание, назначенное ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, постановлено считать ФИО1 осужденным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Маслянинского районного суда Новосибирской области от 10.05.2007г. и окончательно к отбытию определено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор Маслянинского районного суда Новосибирской области от 13.06.2007 г. оставлен без изменения;

- В соответствии со ст. 10 УК РФ внесены изменения в приговор Маслянинского районного суда Новосибирской области от 17.02.2009г. в отношении ФИО1: переквалифицированы действия ФИО1 с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) с назначением более мягкого наказания, чем при постановлении приговора; снижено наказание, назначенное ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ,постановлено считать ФИО1 осужденным по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Маслянинского районного суда Новосибирской области от 10.05.2007г. и окончательно к отбытию определено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор Маслянинского районного суда Новосибирской области от 17.02.2009г. оставлен без изменения;

- В соответствии со ст. 10 УК РФ внесены изменения в приговор Колыванского районного суда Новосибирской области от 21.12.2010г. в отношении ФИО1, снижено наказания, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ: постановлено считать ФИО1 осужденным по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа.В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному по данному приговору, частично присоединено неотбытое наказание, назначенное приговором Маслянинского районного суда Новосибирской области от 17.02.2009г. и окончательно к отбытию определено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор Колыванского районного суда Новосибирской области от 21.12.2010г. оставить без изменения.

- В соответствии со ст. 10 УК РФ внесены изменения в приговор Колыванского районного суда Новосибирской области от 07.04.2011г. в отношении ФИО1, снижено наказания, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ: постановлено считать ФИО1 осужденным по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Колыванского районного суда Новосибирской области от 21.12.2010г. окончательно назначено 4 года 4 месяца лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор Колыванского районного суда Новосибирской области от 07.04.2011 г. оставлен без изменения.

- В соответствии со ст. 10 УК РФ внесены изменения в приговор Черепановского районного суда Новосибирской области от 10.06.2011г. (с учётом постановления Тогучинского районного суда Новосибирской области от 22.05.2018г.) в отношении ФИО1, снижено наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ: постановлено считать ФИО1 осужденным по ч. 2 ст. ст. 159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Колыванского районного суда Новосибирской области от 07.04.2011г. окончательно назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор Черепановского районного суда Новосибирской области от 10.06.2011 г. оставить без изменения.

- В соответствии со ст. 10 УК РФ внесены изменения в приговор Красноармейского районного суда Краснодарского края от 07.06.2012г. (с учётом постановления Тогучинского районного суда Новосибирской области от 22.05.2018г.) в отношении ФИО1, снижено наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ: постановлено считать ФИО1 осужденным по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. ст. 159 (11 эпизодов), ч. 2 ст. 159 (3 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 2 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения присоединено наказание по приговору Черепановского районного суда Новосибирской области от 10.06.2011г. окончательно назначено 7 лет 3 месяца лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор Красноармейского районного суда Краснодарского края от 07.06.2012 г. оставлен без изменения.

- В соответствии со ст. 10 УК РФ внесены изменения в приговор Анапского городского суда Краснодарского края от 12.08.2013г. (с учётом постановлений Тогучинского районного суда Новосибирской области от 16.04.2015г., от 22.05.2018г., суда Кассационной инстанции Президиума Краснодарского краевого суда от 07.10.2015г.) в отношении ФИО1, снижено наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ: постановлено считать ФИО1 осужденным по ч. 2 ст. ст. 159 (10 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Красноармейского районного суда Краснодарского края от 07.06.2012г. окончательно назначено 9 лет 8 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор Анапского городского суда Краснодарского края от 12.08.2013 г. оставлено без изменения.

- В соответствии со ст. 10 УК РФ внесены изменения в приговор Тогучинского районного суда Новосибирской области от 18.12.2019г. (с учётом апелляционного постановления Новосибирского областного суда от 14.07.2021г.) в отношении ФИО1, снижено наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ: постановлено считать ФИО1 осужденным по ч. 3 ст. 321 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору Анапского городского суда Краснодарского края от 12.08.2013г. и окончательно к отбытию назначено лишение свободы сроком 5 лет 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В остальной части приговор Тогучинского районного суда Новосибирской области от 18.12.2019 г. оставлен без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное.

В обоснование своей просьбы указывает на то, что суд не в полном объеме учел изменения действующего законодательства, которые улучшают его положение и подлежат применению в порядке ст. 10 УК РФ, в связи с чем, незначительно снизил ему срок наказания.

В заседании суда апелляционной инстанции, осужденный ФИО1 и адвокат Кобылкина Р.Н. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили постановление суда отменить. Прокурор Дуденко О.Г. полагала постановление суда оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи областного суда Левшаковой Т.Д., выступления участников судебного разбирательства, проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из представленных материалов следует, что осужденный ФИО1 обратился с ходатайством о приведении приговора Маслянинского районного суда Новосибирской области от 17.02.2009г. в соответствие с действующим законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Данные требования закона судом при рассмотрении ходатайства ФИО2 учтены должным образом.

Как правильно установлено судом, ФИО1 был осужден:

- 10.05.2007 г. приговором Маслянинского районного суда Новосибирской области (с учётом постановления Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 21.03.2012 г.) по ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 (2 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- 13.06.2007 г. приговором Маслянинского районного суда Новосибирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- 17.02.2009 г. приговором Маслянинского районного суда Новосибирской области (с учётом постановления Тогучинского районного суда Новосибирской области от 22.05.2018 г.) по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- 21.12.2010 г. приговором Колыванского районного суда Новосибирской области (с учётом постановления Тогучинского районного суда Новосибирской области от 22.05.2018 г.) по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Колыванского районного суда Новосибирской области (с учётом постановления Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 21.03.2012 г., постановления Тогучинского районного суда Новосибирской области от 22.05.2018 г.) по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- 10.06.2011 г. приговором Черепановского районного суда Новосибирской области (с учётом постановления Тогучинского районного суда Новосибирской области от 22.05.2018 г.) по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

- 07.06.2012 г. приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края (с учётом постановления Тогучинского районного суда Новосибирской области от 22.05.2018 г.) по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 (11 эпизодов), ч. 2 ст. 159 (3 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 2 года.

- 12.08.2013 г. приговором Анапского городского суда Краснодарского края (с учётом постановлений Тогучинского районного суда Новосибирской области от 16.04.2015 г., от 22.05.2018 г., постановления суда Кассационной инстанции Президиума Краснодарского краевого суда от 07.10.2015 г.) по ч. 2 ст. 159 (10 эпизодов) ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 2 года.

- 18.12.2019 г. приговором Тогучинского районного суда Новосибирской области (с учётом апелляционного постановления Новосибирского областного суда от 14.07.2021 г.) по ч. 3 ст. 321, ст. 70 УК РФ к 5 годам 5 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 21.03.2012г. приговор Маслянинского районного суда Новосибирской области от 10.05.2007г.; постановлением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 22.05.2018 г. приговор Маслянинского районного суда Новосибирской области от 17.02.2009 г., приговоры Колыванского районного суда Новосибирской области от 21.12.2010 г., от 07.04.2011 г., приговор Черепановского районного суда Новосибирской области от 10.06.2011 г., приговор Красноармейского районного суда Краснодарского края от 07.06.2012 г.; постановлением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 16.04.2015 г. и от 22.05.2018 г. приговор Анапского городского суда Краснодарского края от 12.08.2013 г. приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации.

Федеральным законом от 29.06.2009г. № 141-ФЗ в ст. 62 УК РФ внесены изменения, согласно которым уменьшены срок или размер наказания, назначаемого при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п.п. "и" и (или) "к" настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, которые согласно вышеназванной редакции не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Как правильно установлено судом, по приговору Маслянинского районного суда Новосибирской области от 10.05.2007 г., не установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ «явка с повинной», а по приговорам Маслянинского районного суда Новосибирской области от 13.06.2007 г., 17.02.2009 г. установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ «явка с повинной», но имеются обстоятельства, отягчающие наказание, следовательно не имеется оснований для применения положений Федерального закона от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ. Приговоры Колыванского районного суда Новосибирской области от 21.12.2010г., 07.04.2011г., Черепановского районного суда Новосибирской области от 10.06.2011г., Красноармейского районного суда Краснодарского края от 07.06.2012г., Анапского городского суда Краснодарского края от 12.08.2013г., Тогучинского районного суда Новосибирской области от 18.12.2019г. постановлены после и счетом изменений внесенных Федеральным законом от 29.06.2009г. № 141-ФЗ.

Также, Федеральным законом от 27.12.2009 № 377-ФЗ внесены изменения, в том числе, и в ч. 2,3 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии с которыми санкция данных статей дополнена ограничением свободы, данные изменения не могут быть применены к осужденному ФИО1 по приговорам Маслянинского районного суда Новосибирской области от 10.05.2007 г., 13.06.2007 г., 17.02.2009 г., поскольку ухудшают его положение. При этом, приговоры Колыванского районного суда Новосибирской области от 21.12.2010 г., 07.04.2011 г., Черепановского районного суда Новосибирской области от 10.06.2011 г., Красноармейского районного суда Краснодарского края от 07.06.2012 г., Анапского городского суда Краснодарского края от 12.08.2013 г., Тогучинского районного суда Новосибирской области от 18.12.2019 г. постановлены после и с учетом изменений внесенных в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ.

Также, Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ внесены изменения, в том числе в ч.ч 2,3 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии с которыми отменены нижние пределы наказаний, предусмотренных данными статьями, что улучшает положение осужденного и имеет обратную силу. По приговору Маслянинского районного суда Новосибирской области от 13.06.2007 г., суд обоснованно переквалифицировал действия ФИО1 с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) с назначением более мягкого наказания, чем при постановлении приговора, а по приговору Маслянинского районного суда Новосибирской области от 17.02.2009 г., суд обоснованно переквалифицировал действия ФИО1 с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) с назначением более мягкого наказания, чем при постановлении приговора, а также снизил наказание, назначенное ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. В приговор Маслянинского районного суда Новосибирской области от 10.05.2007г. внесены изменения постановлением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 21.03.2012 г. Приговоры Черепановского районного суда Новосибирской области от 10.06.2011 г., Красноармейского районного суда Краснодарского края от 07.06.2012 г., Анапского городского суда Краснодарского края от 12.08.2013 г. постановлены после и с учетом изменений внесенных в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.

Также, Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ внесены изменения в ст. 15 УК РФ, которая дополнена ч. 6. При этом, как правильно указано судом в постановлении, изменения, внесенные в ст. ст. 56 ч. 1, 62 ч. 5 и ст. 69 ч. 2 УК РФ не подлежат применению по приговору Маслянинского районного суда Новосибирской области от 13.06.2007 г., так как уголовное дело, по которому постановлен приговор, рассмотрен в особом порядке, но наказание назначено по правилам ст. 316 УПК РФ, что соответствует требованиям ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом, данным приговором ФИО1 осужден за совершение преступления средней тяжести, что исключает применение изменений, внесенных в ч. 1 ст. 56 УК РФ. Также, изменения, внесенные в ч. 1 ст. ст. 56, ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 69 УК РФ не подлежат применению по приговорам Маслянинского районного суда Новосибирской области от 17.02.2009 г., Колыванского районного суда Новосибирской области от 21.12.2010 г., от 07.04.2011 г., Черепановского районного суда Новосибирской области 10.06.2011 г., так как уголовные дела, по которым постановлены данные приговоры, рассмотрены в общем порядке, что исключает применение требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ФИО1 осужден за совершение преступлений средней тяжести и тяжких преступлений.

С учетом личности ФИО1, степень общественной опасности совершенных преступлений, относящегося к категории средней тяжести и тяжких преступлений, суд обоснованно не нашел оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по приговорам Маслянинского районного суда Новосибирской области от 13.06.2007 г., 17.02.2009 г., Колыванского районного суда Новосибирской области от 21.12.2010 г., от 07.04.2011 г., Черепановского районного суда Новосибирской области 10.06.2011 г.

Кроме того, Федеральным законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ Уголовный кодекс РФ дополнен статьей 53.1 Принудительные работы. Данный вид наказания, согласно Федерального закона от 28.12.2013 г. № 431-ФЗ, применяется с 01.01.2017г. При этом, при назначении наказания за другие преступления, образующие совокупность наряду с указанными, оснований для применения положений уголовного закона о принудительных работах в качестве альтернативы лишению свободы не имеется, равно как и нет оснований для придания им обратной силы к осужденным по такого рода совокупности преступлений до 1 января 2017 года, в том числе к ФИО1 по приговорам Маслянинского районного суда Новосибирской области от 13.06.2007 г., 17.02.2009 г., Колыванского районного суда Новосибирской области от 21.12.2010 г., от 07.04.2011 г., Черепановского районного суда Новосибирской области 10.06.2011 г., Красноармейского районного суда Краснодарского края от 07.06.2012 г., приговор Анапского городского суда Краснодарского края от 12.08.2013 г. Приговор Тогучинского районного суда Новосибирской области от 18.12.2019г. постановлен после и с учетом изменений внесенных в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ.

Кроме того, Федеральным законом от 03.07.2016г. № 323-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, в том числе в ст.ст. 116, 157, 159, в примечание 2 к ст. 158 УК РФ. Федеральным законом от 03.07.2016 года № 326 - ФЗ внесены изменения в ст. 7.27 КоАП РФ. Как правильно установлено судом и указано в постановлении, приговором Маслянинского районного суда Новосибирской области от 13.06.2007 г. ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение кражи имущества на сумму 6 500 рублей, что является значительным ущербом и исключает применение положений Федерального закона от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ, а осуждение по квалифицирующему признаку, предусмотренному ч. 2 ст. 158 УК РФ исключает применение положений Федерального закона от 03.07.2016 года № 326-ФЗ. Приговоры Маслянинского районного суда Новосибирской области от 10.05.2007г., 17.02.2009г., Колыванского районного суда Новосибирской области от 21.12.2010г., от 07.04.2011г., Черепановского районного суда Новосибирской области 10.06.2011г., Красноармейского районного суда Краснодарского края от 07.06.2012г., Анапского городского суда Краснодарского края от 12.08.2013г. приведены в соответствие с изменениями внесенными Федеральными законами от 03.07.2016 года № 323-ФЗ, № 326-ФЗ постановлением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 22.05.2018г.

Кроме того, Федеральным законом от 03.07.2018г. № 186-ФЗ ст. 72 УК РФ дополнена частью 3.1, предусматривающей зачет времени содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Между тем, положения Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ на осужденного ФИО1 по приговорам Маслянинского районного суда Новосибирской области от 10.05.2007г. 13.06.2017г., 17.02.2009г., Колыванского районного суда Новосибирской области от 21.12.2010г., 07.04.2011г., Черепановского районного суда Новосибирской области от 10.06.2011г., Красноармейского районного суда Краснодарского края от 07.06.2012г., Анапского городского суда Кранодарского края от 12.08.2013г. не распространяется, так как по данным приговорам местом отбывания наказания ФИО1 была назначена исправительная колония строгого режима. При этом, приговор Тогучинского районного суда Новосибирской области от 18.12.2019г. постановлен после и с учетом изменений внесенных в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 03.07.2018г. № 186-ФЗ.

Других изменений, улучшающих положение осужденного ФИО1 и подлежащих применению в порядке ст. 10 УК РФ, в законодательство внесено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, не имеется.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, из материалов не усматривается.

В тоже время, суд апелляционной инстанции находит необходимым внести в описательно-мотивировочную часть постановления изменение, поскольку на л.д. 160 суд ошибочно указал вместо фамилии ФИО1 фамилию ФИО3

Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Барабинского районного суда Новосибирской области от 10 ноября 2022 года в отношении ФИО1 изменить.

В описательно-мотивировочной части постановления, на л.д. 160 указать правильно фамилию ФИО1, а не ФИО3 В остальной части это же постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд.

Судья Новосибирского областного суда Т.Д. Левшакова