Постановление № 10-26/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 10-26/2017

АПЕЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2017 года г. Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующей судьи Шабалиной ФИО11

При секретаре Барышниковой ФИО12

С участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Мартиросяна ФИО13

Адвоката ФИО3 представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по жалобе потерпевшей Потерпевший №1 в отношении ;

Алиевой ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимой,

Осужденной по ч 1 ст. 119, ч 1 ст. 139 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 50 минут до 04 часа 23 минут находившаяся в в состоянии алкогольного опьянения ФИО4, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями она нарушает гарантированное ст. 25 Конституции Российской Федерации право Потерпевший №1 на неприкосновенность ее жилища, не имея на то разрешительных документов либо иных законных оснований, используя в качестве орудия преступления кованый топор взломала входную дверь <адрес> в <адрес>, после чего незаконно, против воли Потерпевший №1 проникла в жилище последней, расположенное по адресу: <адрес>, ул. 60 лет октября, 16-55, где в течение определенного времени.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 50 минут до 04 часа 23 минут в <адрес> по <адрес> находившаяся в состоянии алкогольного опьянения Алиева ФИО15, действуя умышленно, на почве личной неприязни к Потерпевший №1 незаконно проникнув в жилище последней путем взлома входной двери кованным топором, продолжая удерживать топор в своих руках, замахнулась им на Потерпевший №1, высказав ей угрозу убийством.

Учитывая ночное время, отсутствие лиц, способных прийти к ней на помощь, агрессивные действия Алиевой ФИО16 и демонстрацию замаха топором, в сложившейся обстановке у потерпевшей Потерпевший №1 имелись достаточные основания опасаться осуществления ФИО6имелись достаточные основания опасаться осуществления Алиевой ФИО17 этой угрозы

Приговором мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, Алиева ФИО18 признана виновн01 по ст. 119 ч 1 УК РФ и ч. 1 ст. 139 УК ст. 69 ч 2 УК РФ ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев с установлением ограничений предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Не согласившись с приговором мирового судьи, потерпевшая Потерпевший №1 подала апелляционную жалобу, мотивируя тем что, суд первой инстанции вынес мягкий приговор в отношении подсудимой и полагает, что подсудимая не раскаялась. В связи с чем просят приговор мирового судьи отменить и назначить более строгое наказание.

В своих возражениях помощник прокурора <адрес> ФИО7 просил приговор мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Так судом первой инстанции назначено наказание подсудимой в соответствии с законом с учетом всех обстоятельств по делу. Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд находит приговор мирового судьи законным и обоснованным.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 ФИО19 в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 119 ч 1, ч 1 ст. 139 УК РФ и должным образам мотивировал свои выводы в приговоре.

Доводы изложенные в жалобе потерпевшей не нашли своего подтверждения, опровергаются добытыми в ходе предварительного следствия и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Судом подробно исследованы все доказательства и им дана оценка в приговоре суда первой инстанции. Указаны основания почему суд принял за основу одни доказательства и опроверг другие. Доказательства добыты в соответствии с законом и оснований сомневаться в их допустимости у суда нет.

Каких либо нарушений уголовно процессуального законодательства влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

При назначении наказания судом учтены обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание. Наказание назначено в соответствии с санкцией статьи и должным образом мотивировано в приговоре.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района суд второй инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.19,389.20, УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Приговор мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО20 осужденной по ч. 1 ст. 119, ч 1 ст. 139 УК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшей без удовлетворения.

Постановление обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья ФИО21.Шабалина