Решение № 2-358/2018 2-358/2018 ~ М-298/2018 М-298/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-358/2018

Дело № 2-358/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котельнич Кировской области 07 мая 2018 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

при секретаре Исуповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что <дд.мм.гггг> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <№> на сумму <...> рублей под <...> % годовых, сроком по <дд.мм.гггг>. По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с ФИО2, которая обязалась солидарно отвечать перед кредитором. Однако заемщиком не исполняются надлежащим образом свои обязательства, нарушены условия о сроках оплаты.

Просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 121 748 рублей 74 копейки, из них: 27 258 рублей 68 копеек - неустойка, 12329 рублей 40 копеек - просроченные проценты, 82160 рублей 66 копеек - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 634 рубль 98 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования признала, пояснила, что в связи с тяжелым материальным положением не имеет возможности уплачивать задолженность.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями не согласилась, указала, что не имеет денежных средств для уплаты задолженности ФИО1.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав ответчиков, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела установлено, что <дд.мм.гггг> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, согласно которому последней Банком предоставлен кредит в сумме <...> рублей под <...> % годовых сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления (л.д.11-12).

По условиям кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование им производится аннуитетными платежами ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем получения, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту включительно (пункт 4.1, 4.2.1 Договора)

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 4.3 Договора).

Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом (пункт 5.2.3 договора).

Согласно представленному графику платежей от <дд.мм.гггг> ФИО1 обязалась выплачивать ежемесячные платежи в размере 4 224 рубля 63 копейки, последний платеж в размере 4337 рублей 19 копеек.

С указанными условиями ответчик была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее личная подпись.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства <№> от <дд.мм.гггг>, по условиям которого последняя обязалась отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг>.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из материалов дела установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по уплате платежей по основному долгу и процентам, нарушает условия о сроках платежа, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Истцом в адрес ответчиков направлены требования (претензии) от <дд.мм.гггг> о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами не позднее <дд.мм.гггг>.

Однако указанные требования до настоящего времени ответчиками оставлены без внимания. Доказательств исполнения надлежащим образом обязательств по кредитному договору не представлено.

По состоянию на 15.02.2018 года задолженность по кредитному договору составляет 121 748 рублей 74 копейки, из них: 27 258 рублей 68 копеек - неустойка, 12329 рублей 40 копеек - проценты, 82160 рублей 66 копеек - просроченный основной долг.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиками расчет не оспорен, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

Исходя из размера задолженности ответчика перед банком на момент рассмотрения дела в суде, допускаемые ответчиком нарушение графика возврата платежей, а также отсутствия доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности требуемой Банком неустойки последствиям нарушения вытекающих из кредитного договора обязанностей, суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ к снижению неустойки.

Учитывая, что ответчики свои обязательства по возврату долга по кредитному договору надлежащим образом не исполняют, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков являются обоснованными, законными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> в размере 121 748 рублей 74 копейки, из них: 82 160 рублей 66 копеек - основной долг, 27 258 рублей 68 копеек- неустойка, 12 329 рублей 40 копеек - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 634 рубля 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Н.В. Перминова