Постановление № 5-78/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 5-78/2020

УИД 28RS0008-01-2020-000461-81

дело № 5-78/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зея 15 мая 2020 года

Судья Зейского районного суда Амурской области Брылева О.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ФИО5, родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, имеющего высшее образование, состоящего в браке, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на здоровье граждан, не являющегося инвалидом 1, 2 группы,

установил:

19 февраля 2020 года в 3 часов 10 минут в <адрес>, в помещении кафе <данные изъяты> ФИО1 в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений к ФИО3, хватал последнюю руками за шею, в результате чего причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде двух ссадин на боковой поверхности шеи справа, то есть совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал частично, указал, что потерпевшую ФИО3 за шею не хватал обеими руками, а только приобнял одной рукой, пытаясь что-то ей сказать, может быть очень сильно прижал, не исключает, что потерпевшая могла испытать физическую боль; он раньше потерпевшую не знал, знал только, что она работает официанткой в кафе, они с ней не общались, конфликтов между ними не было; потерпевшую он не тряс. Кроме того, в заключении эксперта указано, что телесное повреждение могло образоваться от удара, тогда как он её только приобнял рукой.

Потерпевшая ФИО3 в судебной заседании указала, что 19 февраля 2020 года в 3 часа 10 минут, находясь в кафе «<данные изъяты>, где работает официанткой, танцевала на танцевальной площадке, где также находился ФИО1, знает его как тренера и посетителя кафе; в какой-то момент ФИО1 начал хватать её за шею, резко потянул её к бару, стал говорить ей «не ври мне»; её шею он обхватил обеими руками, от пальцев одной из рук у неё на шее и образовались два синяка; держал крепко, так, что она не могла вырваться, когда стал зажимать руку сильнее, она испытала физическую боль; все началось спонтанно, она по отношению к нему никаких действий, которые могли бы спровоцировать его такое поведение, не совершала; в тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения; позднее ФИО1 приезжал к ней, извинялся перед ней, говорил, что с кем-то ее перепутал, просил забрать заявление из полиции, в том числе через других людей. Просит ФИО1 назначить наказание в виде штрафа, размер определить на усмотрение суда, не назначать ему наказание в виде административного ареста и обязательных работ.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Несмотря на то, что ФИО1 частично признал себя виновным в совершении административного правонарушения, его виновность подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № АО 28106149 от 30 марта 2020 года, с которым ФИО1 согласился, и из которого следует, что 19 февраля 2020 года ФИО1 хватал потерпевшую ФИО3 руками за шею, чем причинил потерпевшей физическую боль;

- объяснениями потерпевшей ФИО3 от 19 февраля 2020 года, согласно которым в ночь с 18 на 19 февраля 2020 года она отдыхала в кафе <данные изъяты> за соседним столиком отдыхал ФИО1, который употреблял спиртное, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения; около 3 часов 19 февраля 2020 года она вместе с ним находилась на танцполе, они танцевали, после этого ФИО1 стал тянуть ее к барной стойке, при этом он что-то говорил, но из-за громко играющей музыки она его слов не разобрала; когда они находились около барной стойки, ФИО1 находился слева от нее, в этот момент он схватил ее обеими руками за шею и стал трясти, после чего положил свою правую руку ей на плечи и шею и стал с силой за шею прижимать ее к себе; она пыталась вырваться, но не могла, так как ФИО1 с силой удерживал ее, от действий ФИО1 она испытала физическую боль; в дальнейшем ФИО4, которая в тот момент работала в баре, помогла ей освободиться от ФИО1; во время произошедшего ФИО1 в ее адрес угроз убийством или физической расправой не высказывал, оружия или предметов, его заменяющих, не демонстрировал;

- объяснениями потерпевшей ФИО3 в судебном заседании;

- объяснениями ФИО1 от 20 марта 2020 года, согласно которым 19 февраля 2020 года в ночное время он находился в кафе <данные изъяты> где отдыхал, употреблял спиртные напитки; во время отдыха около 3 часов он хотел поговорить с девушкой – ФИО3, хотел ей что-то объяснить, что именно, не помнит; он попытался обнять ее, положил руку ей на плечи, делал это для того, чтобы говорить ей на ухо, так как в кафе очень громко играла музыка; поскольку в тот момент он находился в состоянии опьянения, возможно, во время объятий, когда прижимал ее к себе, он приложил усилие больше, чем нужно, чем мог причинить ей физическую боль, при этом ударов руками и ногами ФИО3 не наносил, иных противоправных действий в отношении нее не предпринимал;

- объяснениями ФИО1 в судебном заседании;

- заключением эксперта (медицинское обследование) № 113 от 18 марта 2020 года, из которого следует, что у ФИО3 обнаружены телесные повреждения: две ссадины на боковой поверхности шеи справа, которые могли возникнуть от ударов твердыми тупыми предметами или при ударе о таковые; вышеуказанные телесные повреждения не причинили вреда здоровью;

- заключением эксперта № 201 от 24 марта 2020 года, из которого следует, что у ФИО3 обнаружены телесные повреждения: две ссадины на боковой поверхности шеи справа, которые могли возникнуть от как минимум одного удара твердыми тупыми предметами или при ударе о таковые; экспертом не исключается, что вышеуказанные телесные повреждения могли возникнуть от сдавления шеи руками; вышеуказанные телесные повреждения не причинили вреда здоровью; экспертом не исключается, что вышеуказанные телесные повреждения ФИО3 могла получить при падении с высоты собственного роста, как с приданным телу ускорением, так и без такового;

- заявлением ФИО3 от 19 февраля 2020 года, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который 19 февраля 2020 года около 3 часов совершил в отношении нее насильственные действия, а именно хватал руками за шею, от чего она испытала физическую боль.

Оценив исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, которые получены с соблюдением закона, согласуются между собой и в достаточной степени подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе и установленных судом, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Как следует из диспозиции ст.6.1.1 КоАП РФ, объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения состоит в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, повлекших физическую боль.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности и от наказания, для признания правонарушения малозначительным не имеется.

При назначении ФИО1 наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на здоровье граждан, его имущественное положение (трудоустроен), наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, судья признает совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного в результате правонарушения, выраженных в принесении извинений потерпевшей, о чем потерпевшая сама указала в судебном заседании.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает конкретные обстоятельства дела, что ФИО1 находится в трудоспособном возрасте. Данных, свидетельствующих о наличии ограничений к труду, суду не представлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов общества, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. Данное наказание предусмотрено санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф необходимо уплатить по следующим банковским реквизитам: УФК по Амурской области (МО МВД России «Зейский»), р/с <***> отделение Благовещенск г. Благовещенск БИК 041012001 ИНН <***> КПП 280501001 ОКТМО 10712000 КБК 18811601061010101140, УИН 18880428200281061497.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья О.П. Брылева

Копия верна судья О.П. Брылева