Приговор № 1-192/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 1-192/2024

Дело 1-192/2024

УИД 50RS0№-45


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> 23 мая 2024 г.

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО12

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника <адрес> городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката по соглашению ФИО5 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № У МЮ РФ по <адрес>),

представителя потерпевшего ООО «Плеяда ФИО14» ФИО6, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, трудоустроенного кладовщиком в ООО «ФИО13», не состоящего на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу не задерживался в порядке ст.91-92 УПК РФ и не содержался под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, то есть в преступлении, предусмотренном ч.3 ст. 160 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, у него (ФИО1), с ДД.ММ.ГГГГ, допущенного к исполнению обязанностей в должности заместителя директора магазина «Пятерочка» ООО «Плеяда Москва», расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> городской округ, <адрес>, и наделенного, согласно занимаемой им должности административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями в данной коммерческой организации, в том числе организовывать и руководить работой подчиненных работников в соответствии с функциональными задачами, возложенными на подразделение; обеспечивать строгое выполнение кассовой дисциплины, необходимое количество работающих касс; сверять лимит остатка денежных средств по Главной кассе магазина при каждой передаче смены, но не реже 1 раза в неделю; обеспечивать сохранность вверенных товарно-материальных ценностей, посылок SPOST и денежных средств, а также их учет; обеспечивать своевременное проведение инкассации из кассы магазина; осуществлять операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, нести полную материальную ответственность за утерю, порчу и хищение денежных средств, в ходе осуществления последним трудовой деятельности, находящегося на своем рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 00 часов 28 минут, в момент пересчета им денежных средств, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение, вверенных ему руководством ООО «Плеяда Москва» денежных средств, хранящихся в кассовых ящиках и в металлическом сейфе, расположенных в помещении «Главной кассы» магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, в крупном размере, принадлежащих ООО «Плеяда ФИО20».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемых действий, предвидя и желая наступления преступных последствий, в виде причинения материального ущерба ООО «Плеяда ФИО16», вопреки воле собственника, используя свое служебное положение, ФИО1, как заместитель директора магазина, убедившись, что в магазине «Пятерочка» ООО «Плеяда Москва», расположенном на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> городской округ, <адрес>, никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с 00 часов 28 минут по 04 часа 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении «Главной кассы», расположенном в магазине «Пятерочка» по указанному выше адресу, к которому у ФИО7 в силу выполнения своих должностных обязанностей имелся доступ из двух металлических ящиков, установленных на полке шкафа, взял денежные средства на общую сумму 133000 рублей, и, открыв имеющемся у него ключом металлический сейф, установленный в указанном помещении, взял из него денежные средства в размере 120000 рублей, тем самым похитил вверенные ему денежные средства на общую сумму 253000 рублей, составляющие выручку ООО «Плеяда Москва», путем их присвоения, после чего в 04 часа 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 00 часов 28 минут по 04 часа 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, похитил вверенное ему имущество, а именно денежные средства на общую сумму 253000 рублей, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Плеяда ФИО15» имущественный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершенном преступлении в полном объеме, раскаивался в содеянном, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем его показания данные на предварительном следствии были оглашены.

Так, ФИО1, будучи допрошенным во время предварительного следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что вину в совершенном им преступлении он признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он устроился на работу в магазин «Пятерочка», расположенный в <адрес> г.о. <адрес>, на должность заместителя директора магазина, однако официальный трудовой договор с ним заключить не успели в связи с тем, что он пришел устраиваться в праздничные дни, поэтому официально трудоустроить его в данный магазин планировали после новогодних праздников. На работу его принимала ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая является директором вышеуказанного магазина. Несмотря на то, что официально он не трудоустроен, он все равно выходил на смену, где осуществлял трудовую деятельность. ДД.ММ.ГГГГ он вышел на работу в магазин «Пятерочка», расположенный по вышеуказанному адресу, его смена длилась с 09 часов 00 минут по 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В тот день он работал так поздно, потому что ему нужно было доделать все дела по магазину, в том числе посчитать кассу. В вышеуказанном магазине имеется кабинет, в котором расположена главная касса, представляющая собой металлический сейф, закрывающийся на ключ, а также 3 металлических черных ящика, которые запирающими устройствами не оборудованы и хранятся на полке шкафа. В вышеуказанную главную кассу по окончанию каждой смены складываются денежные средства из касс магазина, через которые оплачивается товар. Так как он осуществлял обязанности директора магазина, у него был ключ от указанного кабинета, а также от вышеуказанного сейфа, представляющего собой главную кассу. Таким образом, в вечернее время, когда магазин закрылся и он остался в нем один, он начал проводить инкассацию касс торгового зала магазина, а именно забирал денежные средства из касс магазина и нес их в кабинет директора, где пересчитывал и складывал в главную кассу, а также в металлические черные ящики, так как в них к следующей смене должно быть примерно по 11000 рублей, которые необходимо положить в кассы магазина для производства расчетов с покупателями. Данную инкассацию он проводил в период времени с 23 часов 12 минут по примерно 04 часа 49 минут, в связи с чем он несколько раз приходил в кабинет директора магазина и периодически производил манипуляции с денежными средствами, пересчитывая их и складывая в сейф и металлические черные ящики. По окончанию инкассации, он посчитал, что в главной кассе лежали денежные средства на сумму 264556 рублей. В этот момент, в связи с тем, что он был в магазине один, а также в связи с тем, что у него имелся долг перед его знакомым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 25 минут, точно не помнит, у него возник умысел похитить денежные средства, находящиеся в металлических ящиках и металлическом сейфе, расположенных в помещении главной кассы. У него имелись соответствующие ключи, которые он выбросил после совершения им хищения денежных средств, где именно он не помнит. Хочет пояснить что в своем предыдущем допросе он не уточнил, что похитил денежные средства из первого металлического ящика, расположенного на полке в шкафу, рядом со столом в помещении главной кассы в размере 63000 рублей, затем через некоторое время он ключом открыл металлический сейф, расположенный в одном метре от стала в помещении главной кассы, откуда взял пакет, в котором находились денежные средства в размере 120000 рублей, после чего через некоторое время он снова зашел в помещение главной кассы, где из второго металлического ящика, расположенного на полке в шкафу, рядом со столом, взял денежные средства в сумме 70000 рублей, всего он похитил денежные средства на общую сумму 253000 рублей, после чего убрал данные денежные средства к себе в карман и примерно в 04 часа 54 минуты с похищенными денежными средствами покинул помещение вышеуказанного магазина. Выйдя из магазина он отправился домой по месту фактического проживания. В этот же день он в мессенджере «Вотс Ап» написал своему знакомому по имени ФИО1, которому он должен денежные средства, о том, что он готов отдать ему денежные средства в счет погашения долга, после чего они с ним договорились о встрече. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, он встретился с ФИО1 на территории д. Федюково г.о. Подольск и отдал ему денежные средства, которые ранее похитил из главной кассы магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес> г.о. <адрес>, в качестве возмещения долга. Так как он понимал, что совершил кражу, то после встречи с ФИО1 он сразу же удалил все переписки с ним и его контакты. Может пояснить, что с ФИО1 он познакомился на территории д. Федюково г.о. Подольск во время совместных игр в футбол, точную дату, когда они познакомились, он не помнит. С того момента они обменялись телефонами и общались в мессенджере «Вотс Ап», при этом какие-либо данные о нем и о том, где он проживает, ему не известны. В процессе общения он несколько раз занимал у него денежные средства, ввиду чего у него перед ним накопился долг. Денежные средства он ему не отдавал, так как у него их не было. В последние дни ФИО1 начал настойчиво требовать, чтобы он вернул долг, ввиду чего он решил совершить кражу, чтобы закрыть долг перед ним, при этом о том, что он украл эти деньги, он ему не говорил (том №, л.д. 52-55, 63-65,127-128, 138-140).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объёме.

Помимо собственных признательных показаний, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Показаниями представителя потерпевшего ООО “Плеяда <адрес>” ФИО6 которые он дал в судебном заседании, из которых следует, что он является начальником службы безопасности ООО “Плеяда Москва”. Пояснил, что подсудимый был материально-ответственными лицом в ООО “Плеяда <адрес>”, с учетом его должности - заместителя директора магазина, и имел доступ к денежным средствам. В полицию явился не сам. На сегодня - ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, претензий к нему нему. Извинения принесены и приняты потерпевшей стороной.

После дачи показаний представителя потерпевшего у участвующих лиц вопросов, замечаний и дополнений не поступило.

Показаниями представителя потерпевшего ООО “Плеяда <адрес>” ФИО2 которые по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании.

Так, законный представитель потерпевшего ООО «Плеяда <адрес>» ФИО2, допрошенная на предварительном следствии, показала, что она с ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности директора магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, <адрес> городской округ, <адрес>. В ее должностные обязанности входит управление магазином, персоналом магазина, проведение инвентаризации и т.д. Так, ДД.ММ.ГГГГ она приняла на работу гр. ФИО1, на должность заместителя директора магазина, которого официально она не трудоустраивала, так как он был принят на работу ДД.ММ.ГГГГ и в связи с праздничными днями, трудоустроить его официально не представилось возможным, она пояснила ему это тем, что после новогодних праздничных дней он заключит официальный договор трудоустройства. В его должностные обязанности входило внесение денежных средств в кассы, пересчет главной кассы, проведение инкассации, прием и пересчет товара. Инкассация пока не проводится, в связи с тем, что они новый магазин, отчетность денежных средств передает через специальную программу в головной офис. Инвентаризация (локальная) проводится ежедневно, пересчет главной кассы также проводится ежедневно. Денежные средства, полученные за день, хранятся в сейфе и в кассовых металлических ящиках, доступ к которым имеет только ФИО1, когда он находится на работе, если он отсутствует на работе, то тогда она имеет туда доступ. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 28 минут, ей написал в мессенджере «Вотсап» ФИО1 и сообщил о том, что он забрал с собой наличные денежные средства из кассы. Хотя при трудоустройстве на работу ему разъяснялось, что все денежные средства должны находится в сейфе, который запирается на ключ, доступ к которому имеется только у него. После того как она прочитала его сообщение, она сразу начала ему звонить и писать сообщение в мессенджере «Вотсап», но он ей не отвечал. После чего она пришла на работу по вышеуказанному адресу и стала пересчитывать денежные средства в главной кассе (сейфе и металлических кассовых ящиках) и получила недостачу в размере 253000 рублей. После этого она просмотрела камеры видеонаблюдения в ходе просмотра которых было установлено, что в ночное время в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из помещения главной кассы ФИО1 были похищены денежные средства из двух металлических кассовых ящиков и сейфа к котрому у гр. ФИО1 был доступ, а именно ключ от сейфа и помещения главной кассы. В металлических черных ящиках находились денежные средства, которые находятся в кассах магазина. Обязанности и права, указанные в должностной инструкции по должности заместителя директора, которые распространяются на ФИО1 ему разъяснялись устно. Ключи от помещения главной кассы и от сейфа, ФИО1 не верн<адрес> как ФИО1 денежные средства не вернул и на её звонки не отвечал, она написала заявление в полицию (том №, л.д. 71-75).

После оглашения показаний представителя потерпевшего ФИО2 у участвующих лиц вопросов, замечаний и дополнений не поступило.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которые по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании.

Так, свидетель Свидетель №1, допрошенный на предварительном следствии показал, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, <адрес> городской округ, <адрес> должности контролера. В его должностные обязанности входит охрана помещения, предотвращение порчи и хищения товара, представленного в магазине. График его работы с 08 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, каждый день. Так, в их магазине в должности заместителя директора магазина был трудоустроен ФИО1. Так ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут его рабочий день был закончен и он отправился к себе домой, а ФИО1 еще оставался в магазине возле касс, а также ходил по помещениям магазина занимался своими делами. ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу примерно в 08 часов 00 минут и от директора магазина он узнал, что ФИО1 похитил денежные средства. Как он их похищал и при каких обстоятельствах, ему не известно. Ему известно, что ФИО1 отвечал за кассы и денежные средства, находящиеся в них и в сейфе, выполнял их подсчет и имел к ним доступ (том №, л.д. 110-113).

После оглашения показаний свидетеля от участвующих лиц вопросов, замечаний и дополнений не поступило.

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств по делу, а именно:

Заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который похитил из главной кассы 253000 рублей магазина «Пятерочка» ООО «Плеяда ФИО17» по адресу: <адрес>, <адрес> городской округ, <адрес> (том №, л.д.6 ).

Справкой о причиненном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в результате преступных действий ФИО1, ООО «Плеяда ФИО18» причинен материальный ущерб на общую сумму 253000 рублей (том №, л.д. 9).

Протоколом осмотра места происшествия с приложениями от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием заявителя ФИО2 и с участием ФИО1 осмотрено помещение главной кассы магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, <адрес> городской округ, <адрес>. В ходе которого участвующая в осмотре ФИО2 пояснила что из двух металлических ящиков находящихся в шкафу и металлического сейфа, расположенного в одном метре от стола были похищены денежные средства в размере 253000 рублей. Участвующий в осмотре ФИО1 также пояснил что из указанного сейфа и двух металлических ящиков им были похищены денежные средства в размере 253000 рублей. В ходе осмотра был изъят компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, упакованный в бумажный конверт, опечатанный, снабженный пояснительной запиской, акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ и скриншот переписки с ФИО1, которые не упаковывались (том №, л.д. 33-46).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены скриншот переписки с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том №, л.д.104-106, 107, 108, 109).

Протоколом осмотра видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра которых с участием ФИО1 было установлено: на видеозаписи видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:28:46 ФИО1 берет со стеллажа, расположенного рядом со столом черный металлический ящик, открывает его, берет оттуда часть денежных средств, который кладет на полку стеллажа, рядом со столом, затем в 00:29:05 берет другую часть денежных средств и помещает их в машинку для счета денежных средств, затем кладет их обратно в ящик, затем берет часть денег с полки со стеллажа рядом со столом и также помещает их в машинку для счета денежных средств, затем берет оставшиеся деньги и посчитанную часть складывает их в одну стопку и кладет на стол, затем берет другую часть денежных средств из металлического ящика помещает их в машинку для подсчета денежных средств и кладет их обратно в металлический ящик, затем в 00:29:32 берет в руки денежные средства, находящиеся на столе складывает их в руке, затем закрывает металлический ящик, и убирает его в стеллаж, расположенный рядом со столом, продолжая удерживать деньги в руке, после чего выходит из кабинета. После чего в 01:24:12 заходит в кабинет, берет со стола ключи и открывает металлический сейф, достает оттуда пакет, затем закрывает сейф и выходит с пакетом из кабинета, затем в 04:48:46 ФИО1 снова заходит в кабинет, подходит к сейфу закрывает его на ключ, затем снова берет со стеллажа черный металлический ящик, открывает его, осматривает, берет оттуда бумажку, затем уходит с ней, потом снова ее приносит, кладет в этот ящик и затем закрывает. После чего в 04:52:02 берет со стеллажа другой металлический ящик, открывает его и достает оттуда часть денежных средств, пересчитывает их складывает и держит в руке, затем берет бумажку из ящика и куда-то с ней уходит, затем приходит с бумажкой, кладет ее в ящик, закрывает его, затем снова открывает первый ящик, начинает пересчитывать денежные средства которые находятся у него в руке, затем закрывает ящик и в 04:53:41 берет со стеллажа третий металлический ящик, а другие кладет обратно на стеллаж, затем открывает третий металлический ящик, осматривает его, затем снова закрывает и кладет его на стеллаж, затем в 04:54:21 выходит из кабинета, видеозапись прерывается. Видеозаписи, перекопированные на компакт-диск, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том №, л.д. 114-121, 122, 123).

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ, то есть присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере. Суд не находит оснований для иной юридической оценки содеянного ФИО1, поскольку полагает, что действительно именно ФИО1, будучи материально ответственным лицом, с использованием своего служебного положения присвоил денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению.

При этом суд учитывает, что в соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» противоправное, безвозмездное обращение имущества, вверенного лицу, в свою пользу или пользу других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному законному владельцу этого имущества, должно квалифицироваться судами как присвоение или растрата при условии, что похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества. Растрату следует считать оконченным преступлением с момента начала противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения).

Вина ФИО1 установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Все квалифицирующие признаки совершенного ФИО1 деяния подтверждаются материалами дела и нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания. Иной квалификации действий ФИО1 суд не усматривает.

Так, умысел ФИО1 на совершение хищения путем присвоения подтверждается его объективными действиями, которые носили последовательный и целенаправленный характер, он путем присвоения вверенного ему имущества обратил в свою пользу чужое имущество, при этом осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему имущественного ущерба и желал их наступления.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил хищение чужого имущества, вверенного виновному, путем присвоения в сумме 253 000 рублей, что с учетом пункта 4 примечаний к ст. 158 УК РФ превышает 250 000 рублей и образует крупный размер, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты, следует понимать также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ.

Согласно примечанию 1 к ст. 201 УК РФ, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, признается лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях.

Таким образом, для признания преступления, совершенного с использованием своего служебного положения, необходимо использование этим лицом для совершения хищения своих служебных полномочий, включающих организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции.

Организационно-распорядительные функции включают в себя руководство коллективом, расстановку и подбор кадров, организацию труда или службы подчиненных, поддержание дисциплины, применение мер поощрения и наложение дисциплинарных взысканий. К организационно-распорядительным функциям относятся полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

К административно-хозяйственным функциям могут быть, в частности, отнесены полномочия должностного (иного) лица по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах организаций и учреждений, а также совершение иных действий: принятие решений о начислении заработной платы, премий, осуществление контроля за движением материальных ценностей, определение порядка их хранения и т.д.

Исследованием в судебном заседании трудового договора и иных, наделяющих, согласно занимаемой им должности административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями в ООО “Плеяда Москва” в магазине “Пятерочка”, заключенных и подписанных с ФИО1, а также должностной инструкции согласно которых последний обязан организовывать и руководить работой подчиненных работников в соответствии с функциональными задачами, возложенными на подразделение; обеспечивать строгое выполнение кассовой дисциплины, необходимое количество работающих касс; сверять лимит остатка денежных средств по Главной кассе магазина при каждой передаче смены, но не реже 1 раза в неделю; обеспечивать сохранность вверенных товарно-материальных ценностей, посылок SPOST и денежных средств, а также их учет; обеспечивать своевременное проведение инкассации из кассы магазина; осуществлять операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, нести полную материальную ответственность за утерю, порчу и хищение денежных средств.

При таких обстоятельствах ФИО1, в силу своего служебного положения, был наделен как организационно-распорядительными, так и административно-хозяйственными функциями, а потому его действия образуют состав преступления, квалифицированного судом по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе то, что на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, так же влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступлений, поведения до возбуждения уголовного дела, во время предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Изучением личности ФИО1 установлено, что последний совершил впервые преступление, категория которого отнесена к тяжким, имеет постоянную регистрацию на территории РФ, фактически проживает в <адрес>, холост, не имеет на иждивении малолетних детей, официально трудоустроен, имеет постоянный источник дохода в размере от 80 тыс. руб. в месяц, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, со слов – инвалидом не является, тяжелых и хронических заболеваний не имеет. Характеризуется по месту жительства и регистрации – без жалоб и компрометирующего материала. Имеет на иждивении дедушку, который имеет ряд хронических заболеваний. Возместил ущерб потерпевшему в полном объеме, принес извинения в судебном заседании представителю потерпевшего, который в свою очередь пояснил, что претензий к подсудимому не имеется. Установленные данные о личности суд учитывает при решении вопроса о наказании ФИО1

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по совершенному преступлению, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, молодой возраст, принесение извинений потерпевшему, отсутствие отрицательных характеристик по месту жительства и регистрации, наличие на иждивении дедушки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая, что ФИО1 не судим, совершил преступление впервые, суд, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, с учетом совокупности установленных судом смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства, полагая, что наказание в виде штрафа достаточно для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, не находя оснований для рассрочки штрафа. При этом суд не находит оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Назначая наказание в виде штрафа суд также принимает во внимание наличие у ФИО1 трудоспособности и наличие постоянного дохода, и, считает что наказание в виде штрафа, будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, учитывает обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, в том числе его имущественное и материальное положение, наличие у него трудоспособности, наличие постоянного дохода, состояние здоровья, семейное положение.

При определении размера наказания, судом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не учитываются, поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Между тем, в соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, высказанной в определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О ч.1 ст. 64 УК РФ закрепляет специальное правило назначения наказания, предполагающее право суда - при наличии исключительных обстоятельств - выбрать один из вариантов смягчения санкции по сравнению с установленной законодателем в статье Особенной части данного Кодекса. При этом правило о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи Особенной части данного Кодекса, может быть применено к любому из установленных в ней наказаний, что не отменяет общих начал назначения наказания, в том числе о выборе более строгого вида наказания только в случаях, если менее строгий вид не сможет обеспечить достижение целей наказания, а также не освобождает суд от обязанности мотивировать в обвинительном приговоре все выводы по вопросам, связанным с назначением наказания, включая определение его вида и размера (срока).

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, которые суд признает исключительными, учитывая поведение виновного во время и после совершения преступления, а также, размер причинного материального ущерба, суд считает, что данные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности преступления. В связи с этим, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 64 УК РФ и назначении подсудимому наказания в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ.

ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избранная в его отношении мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу подлежит отмене.

Гражданских исков по делу не заявлено.

В соответствии со ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> городскому округу, сокращенное – УМВД России по <адрес> городскому округу УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> г.о.) л/с №, р/с №, КС №, ИНН №, КБК 18№, КПП №, ОКТМО №, БИК № ГУ Банка России по ЦФО, УИН №.

Разъяснить, что умышленное уклонение от уплаты штрафа, может повлечь за собой применение иного более строгого вида наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства (по вступлении приговора в законную силу):

- видеозаписи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, перекопированные на компакт диск, скриншот переписки с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и акт инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле на весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию <адрес> областного суда в 15-ти дневный срок, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чём необходимо сообщить в суд, в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осуждённый вправе в 15 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем видеоконференц-связи.

Судья ФИО19