Решение № 2-589/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-589/2019

Дело № 2-589/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В.,

при секретаре Харловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии ареста с имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, к третьим лицам – АО «Металлургический коммерческий банк», судебному приставу-исполнителю Елабужского РОСП УФССП о снятии ареста с автомашины. В обоснование требований указал, что решением Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена был удовлетворен иск ФИО1 о признании права собственности на автомашину МАЗДА-6, 2012 года выпуска, государственный номер Номер обезличена. В ОГИБДД ОМВД РФ, из-за наложенного обременения, наложенного судебными приставами-исполнителями, в переоформлении автомашины истцу отказано. Просил суд снять обременение, наложенное на автомашину судебными приставами-исполнителями.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. Представитель истца адвокат Гараева Д.Г. требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Третьи лица- акционерное общество «Металлургический коммерческий банк», судебный пристав-исполнитель Елабужского РОСП УФССП по РТ в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.1 ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В ходе судебного заседания установлено, что вступившим в законную силу решением Елабужского городского суда РТ от 17.05.2018 года удовлетворен иск ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомашину ФИО3, 2012 года выпуска, государственный номер Номер обезличена Из карточки АМТС следует, что на основании исполнительного производства Номер обезличена от Дата обезличена судебным приставом-исполнителем Елабужского РОСП УФССП по РТ наложен арест в виде запрета на регистрационные действия автомобиля ФИО3, с государственным номером Номер обезличена, VIN Номер обезличена.

Из справки об отсутствии задолженности по кредитному договору от Дата обезличена, выданного ПАО «Совкомбанк», следует, что по состоянию на Дата обезличена ФИО2 являлся заемщиком ПАО «Совкомбанк». По договору цессии, согласно договору, открытому в рамках денежный кредит АО «Металлургический коммерческий банк» в сумме 752077 рублей, по состоянию на Дата обезличена задолженность по кредитному договору погашена, договор закрыт. В настоящее время собственником автомашины является истец, наличие ареста препятствует ему в переоформлении автомашины. С учетом изложенного, суд считает, что иск ФИО1 о снятии ареста с автомашины подлежит удовлетворению

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Снять арест с автомашины ФИО3, 2012 года выпуска, государственный номер Номер обезличена VIN Номер обезличена.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца после принятия решения в окончательной форме через Елабужский городской суд РТ.

Судья :