Приговор № 1-41/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-41/2018

Дело № 1-41/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево

22.06.2018

Судья Муромцевского районного суда Омской области Пичерских М.С.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Китика А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сурина А.Л., представившего удостоверение № 719 и ордер № 7108,

при секретаре Добросердовой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняется:

ФИО1, <данные изъяты>, юридически не судимый,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

20.04.2018, около 22-00 часов, ФИО1, имея прямой умысел на приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, без соответствующего на то разрешения, с целью личного немедицинского употребления, собрал на участке местности, расположенном в 900 метрах по направлению <данные изъяты> и, таким образом, незаконно приобрел дикорастущее растение - конопля, которое принес к себе на усадьбу, расположенную по адресу: ..., где незаконно хранил в хозяйственной постройке до момента изъятия сотрудниками полиции 25.04.2018.

Согласно заключению эксперта № 1526 от 26.04.2018, растительная смесь, изъятая у ФИО1 и представленная на экспертизу, является наркотическим средством – марихуаной, массой 1955,2 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления установлена судом показаниями свидетелей П., Х., Т., В., протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, иными материалами дела.

Так, подсудимый ФИО1 в зале судебного заседания от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, не возражал против оглашения его показаний данных в ходе предварительного следствия, оглашенные показания подтвердил в полном объеме. Заявил о признании вины в полном объеме.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 111-114) и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что 20.04.2018 около 22 часов он пришел на поле, расположенное примерно в 1 км от <данные изъяты>, где в 2 мешка из-под картошки собрал листья и верхушки засохшего растения конопля. Коноплю принес к себе домой, просеял, полученную пыльцу сложил в картонную коробку, которую оставил в деревянной избушке на территории домовладения. В течение нескольких дней он периодически употреблял коноплю в виде курения. 25.04.2018 к нему в гости пришел его родственник В., около 18-00 часов он застал его в своей бане, при этом в помещении чувствовался запах конопли, в связи с чем он понял что В. курил ее. После этого он также покурил коноплю, а около 19-00 часов к нему приехали сотрудники полиции, которые предложили выдать запрещенные к обороту предметы, на что он пояснил, что таковых не имеет, после чего с его разрешения сотрудники полиции осмотрели усадьбу и в хозяйственной постройке обнаружили коробку с пыльцой конопли, и он сознался в совершенном преступлении. В настоящее время вину в содеянном признает полностью, раскаивается, коноплю больше не употребляет.

Указанные признательные показания подсудимого ФИО1, по мнению суда, являются достоверными, полученными в установленном законом порядке, в силу чего могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку объективно подтверждаются и иными исследованными по делу допустимыми доказательствами.

Так, свидетель П. пояснил суду, что около 19 часов 35 минут 25.04.2018 в ОМВД поступила информация от сотрудника ПДН Х. о том, что ФИО1 находится на усадьбе своего дома с признаками наркотического опьянения, в связи с чем он совместно с о/у ОУР Ш. проследовал в указанный дом. В ограде дома находился УУП Н., который пояснил, что в хозяйственной постройке, расположенной в ограде дома, он видел постороннего человека, который не выходит на улицу и это показалось ему подозрительным, а хозяин дома с признаками наркотического опьянения, находится в доме. Он зашел в дом, где находились инспектор ПДН Х. и проживающие в доме лица. ФИО1 по всем признакам находился в состоянии наркотического опьянения – походка была шаткой, речь невнятной, зрачки расширены, запаха алкоголя не было. Ш. задал ФИО1 вопрос о том, хранил ли он запрещенные к обороту предметы, а также вопрос о том кто прячется в надворных постройках, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него нет, а в избушке находится его родственник. Ш. с разрешения ФИО1 прошел в хозяйственную постройку, дверь в которую была не заперта. Через несколько минут они вышли вместе с В. Ш. пояснил, что внутри постройки на полу обнаружил картонную коробку с растительной смесью с характерным запахом конопли, после чего по мобильному телефону позвонил в дежурную часть ОМВД России по Муромцевскому району и сделал сообщение об обнаружении признаков преступления. После чего были приглашены понятые, в присутствии которых коробка с веществом была упакована и изъята. ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что в коробке находится собранное им лично 20.04.2018 в ночное время дикорастущее растение конопли на поле расположенном на расстоянии около 1 км от <данные изъяты>, для личного немедицинского употребления путем курения.

Из показаний свидетелей Х., В., Т. следует, что они аналогичны показаниям подсудимого ФИО1 и свидетеля П., изложенным выше.

Свидетель Е. пояснила суду, что ФИО1 является ее мужем, они проживают совместно, по адресу: ..., воспитывают двоих малолетних детей. В настоящее время ФИО1 перестал употреблять коноплю.

Согласно рапорту (л.д. 6), сообщениям (л.д. 7, 8) ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 35 минут ФИО1 находился на усадьбе своего дома с признаками наркотического опьянения, в ходе осмотра усадьбы обнаружена коробка с массой растительного происхождения с характерным запахом конопли.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д. 11 – 12) и фототаблицы к нему (л.д. 13 – 18) в ходе осмотра хозяйственной постройки, расположенной на усадьбе по адресу: ..., обнаружена растительная смесь с характерным запахом конопли. Присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что в коробке находится конопля, которую он собрал на поле за <данные изъяты>.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д. 24 - 25) и фототаблицы к нему (л.д. 26 - 28) местом совершенного преступления является участок местности, расположенный в 900 метрах от р<данные изъяты>. Присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что именно на данном участке местности 20.04.2018 около 22 часов он собрал 2 мешка конопли.

Согласно заключению эксперта № 1536 от 26.04.2018 (л.д. 33 - 35) вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия 25.04.2018 внутри хозяйственной постройки на усадьбе ФИО1, по адресу: ..., является наркотическим средством - марихуаной, масса высушенной марихуаны составляет 1955,2 гр.

Согласно протоколу проверки показаний на месте (л.д. 80 - 82) и фототаблицы к нему (л.д. 83 - 87) ФИО1 в присутствии понятых и защитника указал на участок местности, расположенный в 900 метрах от <данные изъяты>, где он 20.04.2018 нарвал растения конопли, которые принес и хранил в надворной постройке на усадьбе своего дома.

При указанных обстоятельствах, оценив совокупность всех исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 инкриминируемого ему деяния.

С учетом изложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

О наличии в действиях подсудимого ФИО1 умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, свидетельствуют как признательные показания самого подсудимого, согласно которым, изъятую у него коноплю он набрал для личного употребления, так и показания свидетелей, письменные доказательства, изложенные выше, в том числе результаты экспертных исследований, согласно которым обнаруженная у ФИО1 растительная смесь является запрещенным к обороту наркотическим веществом – марихуаной, массой 1955,2 гр, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п. «и, г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает подсудимому ФИО1 признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование расследованию анализируемого преступления, выразившееся в указании обстоятельств своего участия в его совершении (л.д. 80-87), наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей (л.д. 137, 138).

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в данном случае судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, характеризующие его по месту жительства удовлетворительно (л.д. 142, 145), состояние его здоровья (л.д. 130), наличие у него инвалидности (л.д. 135) в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ – условно, с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться в УИИ для контрольных отметок и проведения профилактических бесед, пройти консультацию врача - нарколога, что будет отвечать принципу справедливости, регламентированному ст. 6 УК РФ, целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, требованиям, предусмотренным ч. 1 ст. 56 и ст. 60 УК РФ.

При этом, учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих вину подсудимого обстоятельств, характеристику его личности, состояние его здоровья, заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, отклоненное в связи с возражениями прокурора, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагает необходимым применить положения ст. 22, ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако не усматривает оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовный закон определяет необходимость применения данной нормы при определении срока наказания только при вынесении приговора без судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ.

Кроме того, учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, а также принимая во внимание мотивы и цели побудившие к его совершению (употребление наркотических средств в немедицинских целях, пагубное влияние такого поведения на процесс воспитания имеющихся у подсудимого малолетних детей), суд не усматривает оснований для изменения его категории в категорию меньшей тяжести на основании ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего приговора в законную силу, оставить без изменения.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на Горьковский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ УФСИН по Омской области».

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных,

являться в указанный орган на контрольную отметку и для проведения профилактических бесед,

пройти консультацию врача - нарколога.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Сурину А.Л. за защиту подсудимого ФИО1 в сумме 879 (восемьсот семьдесят девять) рубля 75 копеек - отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: картонную коробку с наркотическим средством – марихуаной массой 1955,2 гр., хранящуюся в комнате хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по Муромцевскому району, - уничтожить,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья

М.С. Пичерских