Приговор № 1-41/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-41/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Оконешниково 19 июля 2018г.

Оконешниковский районный суд Омской области в составе судьи Трофименко А.А.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Оконешниковского района Омской области Тхоржевской Ю.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Рыбалко С.В., при секретаре судебного заседания Леоновой С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела, по которому:

ФИО1, <данные изъяты>, судимостей не имеющий, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222, ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

В июне 2017 года, в дневное время, более точные дату и время в ходе дознания не установлены, ФИО2, находясь в гараже своего домовладения по адресу: ..., умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, и желая их совершения, осознавая, что своими действиями нарушает установленные законодательством Российской Федерации специальные правила обращения оружия, и тем самым создает угрозу общественной безопасности в сфере обращения с огнестрельным оружием, из найденных ранее им в ходе копки лома черного металла рамки от пистолета с ударно-спусковым механизмом, ствола от оружия, состоящего из двух частей, имеющего мушку, металлической части с патронником, путем соединения между собой при помощи сварочного аппарата ствола и металлической части с патронником, а затем путем соединения получившегося ствола, предварительно отпилив от которого при помощи полотна от ножовки по металлу часть, с рамкой от пистолета при помощи винта и гайки, заменив в рамке пружину, и обработав поверхности указанных частей наждачной бумагой и напильником, незаконно изготовил огнестрельное оружие - пистолет №, который согласно заключению эксперта № от <дата обезличена> относится к категории самодельного длинноствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, изготовлен с использованием 26-мм сигнального пистолета обр. 1944г. (СПШ-44) №, предназначенного для стрельбы сигнальными и осветительными патронами, в конструкцию которого самодельным способом внесены необратимые изменения - в ствол пистолета установлен гладкостенный, составной ствол с каналом ствола, диаметром 10,5мм., и патронником, диаметром 13,8мм., при общей длине ствола 591мм, пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 32 калибра.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.223 УК РФ - незаконное изготовление огнестрельного оружия.

Кроме того, в период времени с июня 2017 года по 20.04.2018 года, более точные даты и время в ходе дознания не установлены, ФИО2, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, и желая их совершения, осознавая, что своими умышленными действиями нарушает установленные законодательством Российской Федерации специальные правила обращения оружия, и тем самым создает угрозу общественной безопасности в сфере обращения с огнестрельным оружием, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов власти, хранил в хозяйственной постройке на территории своего домовладения, по адресу: ... огнестрельное оружие - пистолет И №, который согласно заключению эксперта № от <дата обезличена> относится к категории самодельного длинноствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, изготовлен с использованием 26-мм сигнального пистолета обр. 1944г. (СПШ-44) №, предназначенного для стрельбы сигнальными и осветительными патронами, в конструкцию которого самодельным способом внесены необратимые изменения - в ствол пистолета установлен гладкостенный, составной ствол с каналом ствола, диаметром 10,5мм., и патронником, диаметром 13,8мм., при общей длине ствола 591мм, пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 32 калибра.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия.

Кроме того, 17.04.2018 года около 16 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в ограде своего домовладения по адресу: ...2, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на угрозу убийством в отношении Потерпевший №1, действуя умышленно, осознавая, что угрожает убийством, и, желая осуществления данной угрозы, находясь на расстоянии не более 1м. лицом к лицу с Потерпевший №1, направил ствол самодельного пистолета №, передвинув вперед-назад прикрепленный к стволу пистолета при помощи липкой ленты фрагмент поролона, создавая видимость перезарядки пистолета, в сторону Потерпевший №1, не осведомленной о заряженности пистолета, и полагающей, что пистолет перезаряжен, высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством в словесной форме: «Я тебя убью, держи!». Угрозу со стороны ФИО2 Потерпевший №1 с учетом сложившейся обстановки в момент высказывания угрозы, а именно нахождение ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в возбужденном и агрессивном настроении, наличия самодельного пистолета, который согласно заключению эксперта № от <дата обезличена> относится к категории самодельного длинноствольного гладкоствольного огнестрельного оружия и пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 32 калибра, ствол которого ФИО2 направлял в сторону Потерпевший №1, создавая видимость перезарядки пистолета, воспринимала реально и опасалась ее осуществления.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В ходе предварительного расследования ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 снова заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации со своим защитником. Ему разъяснены последствия заявления такого ходатайства, которые он осознает. Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством. Наказание за преступления, инкриминируемые ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными и представленными в материалах уголовного дела доказательствами. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что при постановлении приговора наказание, назначаемое подсудимому, в силу ст.316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ, и изменению категории преступления на менее тяжкую, суд по делу не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в силу ст.61 УК РФ, суд находит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, по всем эпизодам совершенных преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, по эпизоду угрозы убийством, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Учитывая данное обстоятельство как отягчающее подсудимому наказание по ч.1 ст.119 УК РФ, суд находит убедительной позицию органов предварительного расследования, при этом суд исходит из того, что в уголовном деле представлены доказательства, что именно употребление алкоголя накануне преступления настолько повлияло на поведение подсудимого, что подвигло его на совершение угрозы убийством.

Каких-либо других обстоятельств, могущих быть признанными исключительными, связанными с целями и мотивами преступлений, а также и поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, суд по делу не усматривает. Предусмотренных законом оснований для применения положений ст.62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд по делу также не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, судимостей не имеющего, характеристики личности подсудимого, мнение потерпевшего. Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого суд полагает необходимым избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, исходя из обстоятельств и характера совершенных преступлений, с учетом того, что назначаемое наказание должно, прежде всего, способствовать восстановлению социальной справедливости и своей целью иметь исправление осужденного, а также учитывая и влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы реально, с применением ст.73 УК РФ.

По тем же основаниям, суд полагает, назначая наказание за преступление, предусмотренное частью 1 ст.223 УК РФ, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, поведения виновного и его раскаяния, на основании ст.64 УК РФ, не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный в качестве обязательного наряду с наказанием в виде лишения свободы.

Дополнительных видов наказания в отношении подсудимого, предусмотренных санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, суд полагает не применять.

Совершение ФИО1 двух преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести и одного преступления небольшой тяжести, является основанием для назначения ему окончательного наказания по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Обсуждая вопрос о возмещении процессуальных издержек по делу, связанных с защитой подсудимой в суде, суд полагает подсудимого от их возмещения освободить в силу ст.316 УПК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, Федеральным законом «Об оружии», пп.2 п.58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», согласно которым орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с параграфом 18 данной Инструкции после разрешения дела, оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствам, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их хранении, уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 и ч.1 ст.119 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст.223 УК РФ - в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с применением ст.64 УК РФ, без штрафа;

по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 определить в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание осужденному ФИО1 определить условно, с испытательным сроком в 2 года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: в период испытательного срока не реже одного раза в месяц являться на отметку в контролирующие органы; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Исполнение приговора возложить на Калачинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области.

Вещественные доказательства по делу: самодельный пистолет № – по вступлении приговора в законную силу передать в ОМВД России по Оконешниковскому району для определения его судьбы, в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

От возмещения судебных издержек за участие защитника ФИО1 освободить по основаниям п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд, с подачей жалобы через Оконешниковский районный суд Омской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: А.А. Трофименко