Решение № 2-417/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-417/2020

Дело № 2-417/2020

УИД 47 RS0015-01-2020-000221-52

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чагода 28 июля 2020 года

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Кузнецова А.Г.. при секретаре Евсютиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа ( микрозайма),

установил:

ООО « АйДи Коллект» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа ( микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО1 в размере 153 370 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 267 рублей 40 копеек.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, в своем заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело без участия его представителя, исковые требования поддержал, высказал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, отзыва на заявленные требование не предоставил, направленные в его адрес извещения о месте и времени судебного разбирательства возвратились с пометкой об истечении срока хранения.

Судом были затребованы сведения о месте регистрации ответчицы.

Согласно справке ОМВД России по Чагодощенскому району (л.д. 68) ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть по адресу, куда судом направлялись судебные извещения.

Суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО1 заключили между собой договор займа ( микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 получил заём в размере 40 000 рублей сроком на 31 день.

На основании п. 13 индивидуальных условий указанного договора кредитор вправе уступить полностью или частично свои права по договору третьему лицу, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией.

15 октября 2018 года ООО МФК «<данные изъяты>» уступило право требования по указанному кредитному договору ООО « АйДи Коллект».

Как следует из материалов дела, ответчик не выполнил обязанность по своевременному возврату денежных средств по вышеназванному кредитному договору.

Истцом был предоставлен расчет задолженности по указанному Соглашению, который был проверен судом и признан обоснованным.

Согласно указанному расчету на 15 октября 2018 года задолженность овтетчика по укзанному договору составила:

- сумма основного долга 40 000 рублей;

- сумма долга по процентам 11 410 рублей.

Так же ответчику, на основании вышеназванного кредитного договора ( п. 4.1) ответчику начислен штраф ( неустойка) в сумме 1 960 рублей.

Общая сумма долга ответчика перед истцом составляет 153 370 рублей 00 копеек.

Суд приходит к убеждению, что начисленная неустойка является законной и соразмерна нарушенным ответчиком обязательствам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в пределах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, вышеуказанная задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С ответчика также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19-333.20, 333.36, 333.40 Налогового Кодекса РФ в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 267 рублей 40 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, 333.19-333.20, 333.36, 333.40 Налогового Кодекса РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО « АйДи Коллект» удовлетворить в полном объеме: взыскать с ФИО1 в пользу ООО « АйДи Коллект» задолженность по договору займа ( микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО1, в размере 153 370 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 267 рублей 40 копеек.

Ответчик ФИО1, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд (в п. Чагода) в течение месяца по истечению срока для подачи заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Кузнецов

Окончательное решение изготовлено 04 августа 2020 года

Судья А.Г. Кузнецов