Постановление № 44У-62/2018 4У-440/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-163/2017

Судья г/с Моргачева Т.С. Дело № 44у-62/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Кемерово 21 мая 2018 года

Президиум Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего - Ордынского А.В.,

членов президиума – Бойко В.Н., Захарова В.И., Карасевой Т.Д., Русиновой А.В., Сидорова Е.И., Фроловой Т.В.,

при секретаре Агеевой Т.В.

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению исполняющего обязанности прокурора Кемеровской области Сыроватко В.В. на приговор Осинниковского городского суда Кемеровской области от 22 мая 2017 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, несудимый,

осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено к отбытию 2 года 10 месяцев лишения свободы. С применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Березутской Н.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшегося судебного решения, доводы кассационного представления, послужившие основанием передачи кассационного представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании президиума, выслушав выступление заместителя прокурора Кемеровской области Кандакова В.В., пояснения адвоката Журавлева Д.С., поддержавших доводы кассационного представления,

установил:

приговором ФИО1 осужден за грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления, как указано в приговоре, совершены 15 января 2017 года в г. Осинники Кемеровской области.

В кассационном представлении исполняющий обязанности прокурора Кемеровской области Сыроватко В.В. просит приговор изменить в связи с существенным нарушением уголовного закона.

Доводы преставления мотивированы тем, что ФИО1 осужден в том числе и за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено им впервые и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Однако в нарушение требований ч. 1 ст.56 УК РФ суд назначил ФИО1 за данное преступление наказание в виде лишения свободы. Указанное обстоятельство свидетельствует о назначении несправедливого наказания, которое не соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Президиум, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, находит приговор подлежащим изменению в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела (ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ).

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия осужденного ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ квалифицированы верно. Нарушений уголовно-процессуального закона при этом не допущено, процедура постановления приговора соблюдена.Наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. В полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности, смягчающие обстоятельства, приведенные в приговоре, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Выводы суда об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ являются правильными.

Вместе с тем неправильное применение уголовного закона повлекло необоснованное назначение ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ наказания, связанного с лишением свободы.

Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

По настоящему делу преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, за которое осужден ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и наказание в виде лишения свободы не являлось единственным наказанием, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 115 УК РФ. Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствовали, преступление ФИО1 совершено впервые, ранее он не был судим.

При таких обстоятельствах президиум считает, что назначенное осужденному наказание по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы не соответствует требованиям ч. 1 ст. 56 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, приведенные в приговоре, отсутствие отягчающих обстоятельств президиум считает необходимым назначить ФИО1 предусмотренный санкцией п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ вид наказания - исправительные работы, с учетом чего определить ФИО1 более мягкое окончательное наказание по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением правил, предусмотренных п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ. Назначенное наказание на основании ст. 73 УК РФ считать условным с сохранением установленных приговором обязанностей и размера испытательного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

постановил:

Кассационное представление исполняющего обязанности прокурора Кемеровской области Сыроватко В.В. удовлетворить.

Приговор Осинниковского городского суда Кемеровской области от 22 мая 2017 года в отношении ФИО1 изменить.

Назначить ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 2 года 7 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий А.В. Ордынский

Копия верна:

Судья Кемеровского областного суда Н.В. Березутская