Решение № 2-5214/2017 2-5214/2017~М-1121/2017 М-1121/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-5214/2017

Дело №

ДД.ММ.ГГГГ


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдал ФИО1 расписку, которая удостоверяет, что ранее полученную от него сумму займа в размере 10 000 долларов США, которая подлежала возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ он не вернул и проценты не выплатил, стороны изменяя условия заключенного договора займа, договорились о том, что сумма долга по договору займа и проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составят 14 700 долларов США, указанную сумму заемщик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа на сумму 680 000 рублей, оформленный распиской, заем предоставлен на срок один год с осуществлением выплаты в размере 56 000 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа, оформленный распиской на сумму 200 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа, оформленный распиской на сумму 300 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под залог земельного участка, однако договор залога является не заключенным, так как не прошел государственную регистрацию в установленном законом порядке.

В нарушение условий заключенных договоров займа, ответчик в срок денежные средства не вернул, в связи с чем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО3, просит взыскать с него сумму долга по договору займа на сумму 14 700 долларов США, срок возврата которого изменен соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 680 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей, что в общей сумме составляет 1 633 348 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 607 714 рублей, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 405 рублей 31 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 700 рублей и на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основанием, просил удовлетворить в полном объеме.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, при таких обстоятельствах, когда о времени и месте судебного разбирательства он извещался по адресу места жительства, согласно телеграфного уведомления телеграмма ему не доставлена и адресат по извещению за телеграммой не явился, что по мнению суда, свидетельствует об уклонении ответчика в получении судебного извещения, поэтому по правилам ст.117 ГПК РФ и ст.165.1 ГК РФ, он считается извещенным.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом по правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По договору займа как предусмотрено ст.807 Гражданского кодекса РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Истцом как доказательство существования перед ним у ответчика заемного обязательства представлены расписки, по которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от него денежные средства в сумме 680 000 рублей, сроком на один год с осуществлением выплаты в размере 56 000 рублей в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, также ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в сумме 200 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в сумме 300 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО1 расписку, которая удостоверяет, что ранее полученную от него сумму займа в размере 10 000 долларов США, которая подлежала возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ он не вернул и проценты не выплатил, стороны изменяя условия заключенного договора займа, договорились о том, что сумма долга по договору займа, срок возврата которого наступил и проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составят 14 700 долларов США и указанную сумму заемщик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Заключение договора займа денежных средств на сумму 10 000 долларов США и соглашение о продлении срока возврата займа подтверждено распиской, таким образом ответчиком совершены действия, свидетельствующие о признании долга и стороны договорились об установлении нового срока возврата задолженности в сумме 14 700 долларов США, включая не выплаченные проценты.

На основании пункта 2 статьи 807 Гражданского кодекса РФ иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил, предусмотренных статьями 140 и 317 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с положениями перечисленных статей использование иностранной валюты на территории Российской Федерации допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном им порядке.

Действующим законодательством не исключается возможность нахождения в собственности граждан иностранной валюты и распоряжения своим имуществом, вместе с тем, производство расчетов между сторонами по сделке, каковыми в данном случае являются физические лица, противоречит требованиям законодательства о валютном регулировании.

Денежное обязательство в договоре займа, выраженное в иностранной валюте, без указания о его оплате в рублях, надлежит рассматривать как предусмотренное п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 317 Гражданского кодекса РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

ФИО3 и ФИО1 договорились о том, что сумма займа в размере 14 700 долларов США должна быть возвращена в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом не предусмотрели по какому курсу и на какую дату подлежит уплате сумма в рублях.

Учитывая, что заемные средства были получены ответчиком в иностранной валюте и условиями заключенного сторонами спора договора не определен курс и дата, по которой должна производится оплата в рублях, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, то суд должен руководствоваться положениями п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса РФ и произвести взыскание суммы долга в долларах по курсу Центрального ФИО2 РФ на день исполнения решения суда.

Истец указывает на такие обстоятельства, что срок исполнения обязательств по возврату суммы долга по вышеуказанным договорам займа наступил, однако по состоянию на дату подачи иска долг ответчиком не возвращен.

Подтверждения тому, что обязательство по договорам займа в соответствии со ст.408 Гражданского кодекса РФ прекращено исполнением, у суда не имеется, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1 180 000 рублей и 14 700 долларов США, подлежат удовлетворению.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка, что предусмотрено ст.329 Гражданского кодекса РФ.

Неустойкой (штрафом, пеней) как предусмотрено ст.330 Гражданского кодекса РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из того, что ФИО3 допустил просрочку исполнения по обязательствам, истец обоснованно требует взыскание с него пени.

Заключенный сторонами спора договор займа от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что в случае просрочки два и более месяца начисляются пени в размере 1% в день от выплачиваемой суммы (56 000+1% в день), т.е. с ДД.ММ.ГГГГ истец вправе начислять ежемесячно пени на сумму просрочки.

По расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени составят 336 000 рублей, расчет истцом приведен, однако не соответствует условиям договора, за указанный период пени составят 168 000 рублей, поскольку ежемесячно выплачиваемая сумма составляет 56 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Исходя из содержания приведенной нормы, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

Правила п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ применяются в тех случаях, когда использование чужих денежных средств явилось следствием неправомерного удержания их и уклонения от их возврата, т.е. связано с виновными действиями ответчика.

Поскольку сумма займа в размере 200 000 рублей (по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ) в срок до ДД.ММ.ГГГГ и сумма займа в размере 300 000 рублей (по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ) в срок до ДД.ММ.ГГГГ не возвращены, с указанной даты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата истец вправе требовать выплаты процентов по ст.395 ГК РФ.

Из пункта 39 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки ФИО2, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке ФИО2 являются официальный сайт ФИО2 в сети "Интернет" и официальное издание ФИО2 "ФИО2".

При наличии долга в размере 200 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применением средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу, что не соответствует требованиям законодательства, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны быть рассчитаны с применением средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применением в этот период расчета ключевой ставки ФИО2.

Поэтому по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного распиской на сумму 200 000 рублей, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит в сумме 18 680 рублей 42 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При наличии долга в размере 300 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с применением средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу, что также не соответствует требованиям законодательства, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны быть рассчитаны с применением средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применением в этот период расчета ключевой ставки ФИО2.

Поэтому по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного распиской на сумму 300 000 рублей, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит в сумме 26 100 рублей 95 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма процентов за просрочку исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 680 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей составляет 212 781 рублей 37 копеек (168 000 +18 680,42 +26 100,95)

Поскольку ответчик сумму займа в размере 14 700 долларов США не вернул в срок до ДД.ММ.ГГГГ истец обоснованно требует уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако представленный истцом расчет в части определения процентной ставки, суд находит не правильным.

Из пункта 39 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» следует, что в случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 ГК РФ), расчет процентов производится на основании опубликованных на официальном сайте ФИО2 или в "ФИО2" ставок банковского процента по вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих ФИО2 в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам.

Поскольку денежное обязательство по договору займа на сумму 14 700 долларов США выражено в валюте, для расчета процентов по ст.395 ГК РФ должны применяться средневзвешенные процентные ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в долларах США, поэтому расчет процентов должен быть произведен следующим образом: 14700*10,52%:100:360=4,29в день*31(количество дней, на которые действовала средневзвешенная процентная ставка с 01.01.2011г. по ДД.ММ.ГГГГ) = 132,99 долларов США.

14700*8,65%:100:360=3,53 в день*1560(количество дней, на которые действовала средневзвешенная процентная ставка с 02.02.2011г. по ДД.ММ.ГГГГ) = 5506 долларов США.

14700*5,48%:100:360=2,23 в день*14(количество дней, на которые действовала процентная ставка по вкладам физлиц в долларах США с 01.06.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ) = 31,22 долларов США.

14700*4,09%:100:360=1,67 в день*30(количество дней, на которые действовала процентная ставка по вкладам физлиц в долларах США с 15.06.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ) = 50,10 долларов США.

14700*3,62%:100:360=1,47 в день*32(количество дней, на которые действовала процентная ставка по вкладам физлиц в долларах США с 15.07.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ) = 47,30 долларов США.

14700*2,73%:100:360=1,11 в день*28(количество дней, на которые действовала процентная ставка по вкладам физлиц в долларах США с 17.08.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ) = 31,21 долларов США.

14700*2,25%:100:360=0,91 в день*29(количество дней, на которые действовала процентная ставка по вкладам физлиц в долларах США с 15.09.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ) = 26,64 долларов США.

14700*1,77%:100:360=0,72 в день*32(количество дней, на которые действовала процентная ставка по вкладам физлиц в долларах США с 15.10.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ) = 23,12 долларов США.

14700*1,9%:100:360=0,77вдень*32(количество дней, на которые действовала процентная ставка по вкладам физлиц в долларах США с 17.11.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ) = 24,82 долларов США.

14700*1,65%:100:360=0,67 в день*40(количество дней, на которые действовала процентная ставка по вкладам физлиц в долларах США с 15.12.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ) = 26,95 долларов США.

14700*1,52%:100:360=0,62 в день*24(количество дней, на которые действовала процентная ставка по вкладам физлиц в долларах США с 25.01.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ) = 14,89 долларов США.

14700*1,61%:100:360=0,65 в день*27(количество дней, на которые действовала процентная ставка по вкладам физлиц в долларах США с 19.02.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ) = 17,75 долларов США.

14700*1,70%:100:360=0,69 в день*29(количество дней, на которые действовала процентная ставка по вкладам физлиц в долларах США с 17.03.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ) = 20,13 долларов США.

14700*1,42%:100:360=0,58 в день*33(количество дней, на которые действовала процентная ставка по вкладам физлиц в долларах США с 15.04.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ) = 19,14 долларов США.

14700*1,59%:100:360=0,65 в день*27(количество дней, на которые действовала процентная ставка по вкладам физлиц в долларах США с 19.05.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ) = 17,55 долларов США.

14700*1,27%:100:360=0,52 в день*257(количество дней, на которые действовала процентная ставка по вкладам физлиц в долларах США с 16.06.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ) = 133,64 долларов США.

Таким образом, истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 123,45 долларов США.

Суд не находит оснований для снижения суммы неустойки, поскольку об этом не заявлял ответчик и размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в силу ст.88 ГПК РФ входят судебные издержки, связанные с рассмотрением дела и государственная пошлина.

Положения ст.48 ГПК РФ регламентируют, что граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

По правилам ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, при этом, как предусмотрено ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с п.1 ст.185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Согласно разъяснениям Верховного суда РФ в п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из содержания доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург (л.д.18), выданной ФИО1 представителю не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле, поэтому такие расходы не могут быть признаны судебными издержками и соответственно не подлежат возмещению.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителя.

Истец просит возместить ему расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей, в подтверждение чего представил соглашение об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ФИО6 (л.д.15), стоимость услуг по нему определена в размере 30 000 рублей (п.4), в подтверждение оплаты услуг по соглашению суду представлен акт передачи-приема денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей (л.д.16).

Руководствуясь принципами справедливости и разумности, суд считает, что требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя можно считать разумным при оплате стоимости таких услуг в размере 15 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 19 405 рублей 31 копеек.

Анализируя представленными сторонами доказательства в их совокупности, на основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,55, 56, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, адрес места жительства: <адрес> пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 680 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 рублей и по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 212 781 рублей 37 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 405 рублей 31 копеек, а всего 1 427 186 (Один миллион четыреста двадцать семь тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 14 700 долларов США и проценты в размере 6 123,45 долларов США, а всего 20 823,45 долларов США.

Произвести взыскание суммы 20 823,45 долларов США в рублях по курсу Центрального ФИО2 РФ на день исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ