Приговор № 1-242/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-242/2017

Уголовное дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Баргузин 22 ноября 2017 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Ивахиновой Э.В.

с участием

государственного обвинителя –помощника прокурора Баргузинского района Республики Бурятия Носкова Я.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Шатуевой Т.Ф., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Краснослабодцеве О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1, находящейся дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия, <адрес>, испытывающей материальные затруднения, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконные хранение и реализацию населению по месту своего жительства, расположенного по адресу:<адрес> спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей (далее по тексту - спирт, спиртосодержащая жидкость), реализуя преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и желая этого, с целью получения материальной прибыли, при не установленных следствием обстоятельствах приобрела спиртосодержащую жидкость в объеме не менее 5,0 дм3 - которую незаконно, в целях дальнейшего хранения и сбыта населению в качестве алкогольного напитка, привезла к себе домой по адресу: <адрес> Республики Бурятия, <адрес>

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 08 минут до 13 часов 14 минут ФИО1 реализуя преступный умысел, направленный на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, находясь по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, осознавая, что совершает незаконные действия в отношении товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью получения материальной прибыли продала М. действовавшему в качестве «покупателя» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками полиции, за деньги в сумме 400 рублей, спиртосодержащую жидкость в объеме 370 см3 в пластиковой бутылке вместимостью 0,5 дм3 тем самым, совершив незаконный сбыт вышеуказанной спиртосодержащей жидкости.

При этом ФИО1, осознавала, что спиртосодержащая жидкость, которую она сбыла М. в качестве алкогольного напитка, не предназначена для употребления в пищу в качестве алкогольного напитка, и представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении ее в качестве пищевого продукта.

Вышеуказанная жидкость, которую ФИО1 сбыла ДД.ММ.ГГГГ М. содержит в своем составе ацетон. Наличие ацетона свидетельствует о том, что для изготовления данных жидкостей использовался спирт непищевой. Кроме того, указанная спиртосодержащая жидкость не соответствуют требованиям ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификационный из пищевого спирта. Технические условия», ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия» по органолептическим показателям, по заниженной объемной доле этилового спирта, по наличию микропримесей ацетона.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от 02.01.2000 данная спиртосодержащая жидкость признается некачественной и опасной как пищевая продукция, не соответствующая обязательным требованиям нормативных документов: ГОСТ 5962-2013, ГОСТ Р 51723- 2001.

Все вышеперечисленное свидетельствует о том, что для изготовления данной жидкости использовался спирт непищевой, содержащий токсичные микропримеси в виде ацетона, непригодного для использования в пищевых целях, и поэтому эта жидкость представляет опасность для жизни и здоровья потребителей при употреблении внутрь, соответственно не отвечает санитарно-эпидемиологическим требованиям.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от 02.01.2000 исследованная спиртосодержащая жидкость не подлежит реализации, утилизируется или уничтожается.

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по ст.238 ч.1 УК РФ - хранение и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении по ч.1 ст. 238 УК РФ признала полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Шатуева Т.Ф. поддержала ходатайство своей подзащитной, пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации защитником о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Носков Я.Г. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.238ч.1 УК РФ - хранение и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные, положительно характеризующие её личность, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд усматривает признание вины, способствование в расследовании дела о преступлении, раскрытии преступления.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наличии смягчающих наказание обстоятельства, и руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания – исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений и восстановление социальной справедливости.

Оснований для назначения альтернативных видов наказания суд не усматривает.

Суд считает, что оснований для примененияст. 64 УК РФи назначения ФИО1 наказания, ниже низшего предела или более мягкого не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления, как это определяетст. 64 УК РФ. Также суд не находит основания для освобожденияФИО1 от уголовной ответственности.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкое в соответствии с ч.6ст.15 УК РФ, не имеется.

С вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимому, следует отнести за счет федерального бюджета и взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере –7000 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: бутылка объемом 0,5 дм3, из прозрачной полимерного материала, с прозрачной бесцветной жидкостью с характерным запахом спирта, бутылка объемом 1 дм3, из синего полимерного материала с надписью «Кука-7», с прозрачной бесцветной жидкостью с характерным запахом спирта,воронка красного цвета, мерная бутыль - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в Баргузинского МСО СУ СК РФ по РБ – уничтожить.

Вещественное доказательство: CD-R диск с аудиозаписью ФИО2 и ФИО1- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в Баргузинского МСО СУ СК РФ по РБ – хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника либо ходатайствовать о назначении ей защитника за счет государства.

Судья Э.В. Ивахинова