Решение № 2-3058/2025 2-3058/2025~М-2441/2025 М-2441/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 2-3058/2025

УИД 57RS0023-01-2025-003187-66

Дело № 2-3058/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г. Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Доровых Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Цукановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту – ПАО«БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в обоснование заявленных исковых требований указав, что 24.05.2021 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №***-N83/01539, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1500000 рублей под 16,9 % годовых, в сроки, установленные графиком.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.

По состоянию на 08.04.2025 задолженность заемщика перед банком составляет 881432,21 рублей, из которых: 818025,50 рублей – задолженность по кредиту, 59430,80 рублей – начисленные проценты, 3 975,91 рублей – прочие неустойки.

В связи с чем, просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №***-N83/01539 от 24.05.2021 в размере 881432,21рублей, из которых: 818025,50 рублей – задолженность по кредиту, 59430,80 рублей – начисленные проценты,3 975,91 рублей – прочие неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22629 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО«БАНК УРАЛСИБ», надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 24.05.2021 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №***-N83/01539, по условиям которого банк предоставил ответчику предоставлен кредит в размере 1500000 рублей под 16,9%годовых, в сроки, установленные графиком.

Свои обязанности по договору истец исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет ответчика.

Между тем, в нарушение условий кредитного договора обязательства по своевременному погашению кредита и своевременной уплате процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается выпиской по его счету.

Достоверных и допустимых доказательств того, что задолженность в настоящее время погашена, ответчиком не представлено.

В связи с чем, по состоянию на 08.04.2025 задолженность заемщика перед банком составляет 881432,21 рублей, из которых: 818025,50 рублей – задолженность по кредиту, 59430,80 рублей – начисленные проценты, 3 975,91рублей – прочие неустойки.

Представленный стороной истца расчет задолженности соответствует выписке по счету, контррасчет задолженности ответчиком не представлен, иных доказательств, подтверждающих необоснованность представленного расчета задолженности, ответчиком так же суду не представлено.

В связи с этим, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность по кредитному договору.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на оплате государственной пошлины в размере 22629 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, (паспорт: серия №*** №***) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №***-N83/01539 от 24.05.2021 в размере 881432,21рублей, из которых: 818025,50 рублей – задолженность по кредиту, 59430,80 рублей – начисленные проценты, 3 975,91 рублей – прочие неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22629 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 24 июня 2025 г.

Председательствующий

Е.А. Доровых