Решение № 2-567/2020 2-567/2020~М-467/2020 М-467/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-567/2020

Гр. дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

08 октября 2020 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО2 в лице законного представителя ФИО6 к Администрации Талдомского городского округа об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО8 в лице законного представителя ФИО6 обратился в суд с иском к ответчику об определении долей в праве собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и признании права долевой собственности, доля в праве ?, на квартиру по адресу М.О., <адрес>, ссылаясь на то, что ФИО3 и ФИО2 на праве совместной собственности принадлежала квартира по адресу <адрес>. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследниками первой очереди к его имуществу является ее сын ФИО2 В установленный законом срок к нотариусу за оформлением наследства он не обращался. Решением Дмитровского районного суда МО от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан недееспособным. Распоряжением Талдомского управления социальной защиты населения от ДД.ММ.ГГГГ опекуном над ФИО4 назначена ФИО6 В связи с оформлением опекунства, подать заявление нотариусу в установленные сроки не удалось. Истец вступил в наследство фактически, в лице своего опекуна нес расходы по содержанию квартиры. Просит определить доли ФИО3 и ФИО2 в праве собственности на квартиру как равные, установить факт принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО3 и признать за ним право долевой собственности, доля в праве ?, на квартиру по вышеуказанному адресу.

Представить истца ФИО6, надлежаще извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика Администрации Талдомского городского округа, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 245 ч 1 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст.218 ч 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения вымороченного имущества ( ст. 1151) принятие наследства не требуется.

4.Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство…

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

Вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

Принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

Произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

Оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО2 на праве совместной собственности принадлежала квартира по адресу М.О., <адрес> ( копия регистрационного удостоверения л.д.9).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.( копия свидетельства о смерти л.д.14). Наследником первой очереди к ее имуществу является ее ФИО2-истец по делу. Решением Дмитровского районного суда МО от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан недееспособным ( л.д.16). Распоряжением Талдомского управления социальной защиты населения от ДД.ММ.ГГГГ опекуном над ФИО4 назначена ФИО6( л.д.18).

В связи с оформлением опекунства, подать заявление нотариусу в установленные сроки не удалось, что следует из справки нотариуса ( лд.33). Однако, истец вступил в наследство фактически, в лице своего опекуна нес расходы по содержанию квартиры, что подтверждается квитанциями об оплате ( л.д.19-24). На день смерти матери, ФИО2 был зарегистрирован в спорной квартире, что следует из справки ( л.д.13).

При таких обстоятельствах, суд определяет доли ФИО3 и ФИО4, в праве собственности на квартиру, как равные, по 1/2 за каждым, устанавливает юридический факт принятия наследства ФИО4 после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО5 и признает за ФИО4 право долевой собственности, доля в праве ?, на квартиру с КН 50:01:0060115:1188, расположенную по адресу <адрес>, площадью 41,5 кв.м., в порядке наследования по закону, после смерти ФИО3.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Определить доли ФИО3 и ФИО4, в праве собственности на квартиру, как равные, по 1/2 за каждым.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО4 после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО5.

Признать за ФИО4 право долевой собственности, доля в праве ?, на квартиру с КН 50:01:0060115:1188, расположенную по адресу <адрес>, площадью 41,5 кв.м.

Право собственности ФИО3 на вышеуказанную квартиру прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Мособлсуд через Талдомский районный суд.

Судья М.А. Румянцева