Решение № 2А-633/2020 2А-633/2020~М-644/2020 М-644/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2А-633/2020

Дело № 2а-633/2020 74RS0019-01-2020-001114-75


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Касли 16 ноября 2020 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего: судьи Александровой Ю.Н.,

при секретаре Чащиной С.М.,

с участием представителя административного истца ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области ФИО1,

прокурора Каслинской городской прокуратуры Кирьяновой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО3

В обоснование административного искового заявления указал, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 лет, с применением следующих административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет выезда за пределы <адрес>, запрет пребывания в местах реализации алкогольной продукции на розлив, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительств с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. За время нахождения под административным надзором в течении года ФИО3 привлекалась к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что свидетельствует о том, что она на меры профилактического воздействия должным образом не реагирует, на путь исправления не встала, требует дополнительного внимания. В связи с чем, административный истец просит установить ФИО3 дополнительное административное ограничение: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области ФИО1, действующая на основании доверенности, на удовлетворении искового заявления настаивала по основаниям, в нём изложенным.

В судебное заседание административный ответчик ФИО3 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении административного искового заявления без ее участия. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие административного ответчика (ст. 272 КАС РФ).

Выслушав представителя административного истца ОМВД России по Каслинскому району ФИО1, заслушав заключение прокурора Кирьяновой М.Б., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковое заявление врио начальника ОМВД России по Каслинскому району ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 лет. ФИО3 поставлена на учет в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что за время нахождения под административным надзором в течение года ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за что была привлечена к административной ответственности на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), по ст. 20.21 КоАП РФ, за что была привлечена к административной ответственности на основании постановления по протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) и административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за что была привлечена к административной ответственности на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В указанный период ФИО3 характеризуется отрицательно, постоянного места работы не имеет, живет за счет случайных заработков, замечена в нарушении общественного порядка и злоупотреблении спиртными напитками (л.д. 11).

В связи с изложенным, с учетом фактических обстоятельств дела, характеристики личности ФИО3 суд приходит к убеждению о том, что затребованный заявителем вид ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц для регистрации, является адекватной и необходимой мерой, направленной на достижение законной цели охраны и защиты жизни и здоровья граждан, общественного порядка, государственных и общественных интересов. Предложенная мера, по убеждению суда, будет способствовать предупреждению совершения ФИО3 новых преступлений.

Руководствуясь изложенным, положениями ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, ст.ст. 1-5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО3 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, дополнительное административное ограничение: обязать являться в орган внутренних дел по месту ее жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц для регистрации.

Остальные ограничения, установленные вышеуказанными решениями оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия судом, через Каслинский городской суд Челябинской области.

В случае пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, сторона, пропустившая указанный срок по уважительной причине, вправе обратиться к суду с ходатайством о его восстановлении, одновременно с подачей апелляционной жалобы.

Председательствующий: п/п Александрова