Решение № 2-4880/2024 2-560/2025 2-560/2025(2-4880/2024;)~М-3371/2024 М-3371/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 2-4880/2024

УИД 38RS0035-01-2024-006879-65


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2025 г. г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Шадриной Г.О., при секретаре Жиргалове А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-560/2025 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 03.06.2010 ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 171 000 руб. Заемщиком была подана в адрес Банка анкета-заявление, в связи с чем заемщиком получена банковская карта №.

По состоянию на 22.11.2023 у ответчика имеется задолженность в размере 384 512,77 руб.

Истец росит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору №от 03.06.2010 в общей сумму 301 273,19 руб., из них: основной долг – 239 453, 19 руб., проценты за пользование кредитом – 52 571,16 руб., пени – 9 248,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 213 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. При этом п. 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает возможность применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п.1 ст.435 ГК РФ признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п.1 ст. 438 ГК РФ, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310, 314ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 03.06.2010 между ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 171 000 руб. Заемщиком была подана в адрес Банка анкета-заявление, в связи с чем заемщиком получена банковская карта №.

Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется путем уплаты ежемесячных платежей каждого 20 числа календарного месяца.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора между его сторонами были согласованы, договор соответствует требованиям ГК РФ о кредитном договоре, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Обстоятельства заключения кредитного договора, условия кредитования, получение суммы кредита и порядок его погашения ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Из представленных истцом доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательства по кредитному договору, при этом доказательств надлежащего исполнения обязательств своевременно и в предусмотренном договором размере и сроки в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, подтверждается выпиской из истории лицевого счёта заёмщика. Предоставленный истцом расчёт задолженности проверен судом и признаётся арифметически верным, ответчиком собственный контррасчет образовавшейся суммы задолженности не представлен, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору.

В силу изложенного, поскольку ответчиком нарушены сроки возврата задолженности по кредитному договору, Банк ВТБ (ПАО) в соответствии со ст. 811 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата суммы задолженности, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца сумму задолженности, образовавшейся по состоянию на 22.11.2023 в размере 301 273,19 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 213 руб., уплата которой подтверждается платежными поручениями от 24.01.2024 №, № от 22.08.2024.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения (паспорт №), в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 03.06.2010 в общей сумму 301 273,19 руб., из них: основной долг – 239 453,19 руб., проценты за пользование кредитом – 52 571,16 руб., пени – 9 248,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 213 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Судья Г.О. Шадрина

Решение в окончательной форме изготовлено 22.01.2025.