Приговор № 1-70/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-70/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская 10 ноября 2020 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Иголкина А.А.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора <адрес> Мантула Р.И., прокурора <адрес> Похомова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Хмелева А.В., представившего удостоверение № и ордер № филиала «<данные изъяты>» ВОКА,

потерпевшего Потерпевший №1,

при ведении протоколов судебных заседаний помощником судьи Лапиной А.Э., секретарем с/з Лукьяновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Алексеевским районным судом Волгоградской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в два года, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 находился в жилом доме в гостях у своего знакомого Потерпевший №1 в <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение денежных средств, хранящихся на столе под скатертью в первой жилой комнате, и принадлежащих Потерпевший №1 С целью совершения кражи чужого имущества, ФИО1 примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ пришёл на территорию домовладения № по <адрес> в <адрес>, где обнаружил, что навесной замок не закрыт на ключ, и незаконно проник в первую жилую комнату дома. Находясь в первой жилой комнате дома, ФИО1 подошёл к столу и из - под скатерти похитил денежные средства в сумме 800 рублей, одну купюру достоинством 500 рублей и три купюры достоинством по 100 рублей каждая, принадлежащие Потерпевший №1, которые умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и иных очевидцев преступления, тайно похитил. С похищенными деньгами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, незаконно обратив их тем самым в свою пользу.

В результате противоправных действий ФИО1 собственнику имущества Потерпевший №1 причинён имущественный ущерб на общую сумму 800 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашённых в судебном заседании показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в <адрес>, в гостях у своего знакомого Потерпевший №1, с которым распивал спиртные напитки. Распивали спиртное за счёт Потерпевший №1, так как у того под скатертью в доме лежали денежные средства, которые тот скалымил. После распития спиртного, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ он с тем легли спать, так как у них закончилось спиртное, и они были в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ они проснулись, и Потерпевший №1 сказал, что ему нужно идти на калым, а он сказал, что пойдёт домой в <адрес>. Перед тем как они вышли из дома Потерпевший №1, тот на столе под скатертью взял денежные средства, и сообщил, что потратит их на сигареты. Затем, они вышли из дома, Потерпевший №1 накинул замок на входную дверь, но замок на ключ не закрывал. Потом, он и Потерпевший №1 пошли по разным улицам, тот пошёл на калым, а он в сторону трассы <адрес> – <адрес>. В этот момент у него возник умысел проникнуть в дом Потерпевший №1 и похитить денежные средства, которые находились в первой комнате дома на столе под скатертью. Зная о том, что Потерпевший №1 нет дома, так как тот находится на калыме, то он направился к тому домой. Подойдя к входной двери дома, он снял замок с входной двери и прошёл в дом. Пройдя в первую жилую комнату, он подошёл к столу и под скатертью забрал находящиеся там денежные средства, всего там было 800 рублей, одна купюра достоинством 500 рублей, и три купюры по сто рублей каждая. Он положил деньги в карман, вышел из дома, замок повесил так, как был, и пошёл в сторону трассы. Часть денег, а именно 300 рублей купюрами по сто рублей, он потратил на спиртное и продукты питания, и у него осталось 500 рублей одной купюрой. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции и спросили о том, что причастен ли он к краже денег, принадлежащих Потерпевший №1 Он не стал отговариваться и признался в содеянном и добровольно выдал похищенную купюру достоинством 500 рублей, которую похитил из жилого дома Потерпевший №1, а также написал явку с повинной. О том, что совершает хищение чужого имущества, он осознавал, но думал, что на него никто не подумает, что это он похитил деньги, так как Потерпевший №1 злоупотребляет спиртными напитками, и не вспомнит про деньги, подумает, что он их пропил. Вину признаёт, в содеянном раскаивается /<данные изъяты>/.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении указанного преступления, его виновность в совершении данного преступления полностью подтверждается следующими доказательствами.

Так потерпевший Потерпевший №1 показал, что он проживает в своём доме в <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ г., точного числа и месяца не помнит, примерно в <данные изъяты>, в центре <адрес> на улице он встретил ФИО1, с которым решил употребить спиртное в его доме. После употребления спиртного, он пошёл из дома на «калым», а ФИО1 ушёл в неизвестном ему направлении. Когда он уходил из дома, то взял 100 рублей на сигареты, а остальные имеющиеся у него деньги положил под клеёнку, и ФИО1 это видел. Дом он закрыл, вставив пробой. Вернувшись вечером домой, он обнаружил пропажу принадлежащих ему денег в сумме 800 рублей, купюрами 500 рублей и 100 рублей, которые он положил под клеёнку. О краже денег он сообщил по телефону в полицию, и впоследствии ему стало известно, что их похитил ФИО1, который возместил ему ущерб.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании следует, что он проживает в <адрес>, в своём доме один. В настоящее время он нигде не работает, зарабатывает на жизнь случайными заработками - калымами. Заработанные деньги он прячет на столе под скатертью в первой комнате дома. В середине ДД.ММ.ГГГГ г., точного числа не помнит, он заработал одну тысячу пятьсот рублей. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришёл его ранее знакомый ФИО1, и вместе с тем он стал распивать спиртные напитки, которые приобрели на его деньги, и потратили всего 600 рублей, остальные 900 рублей он положил под скатерть. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он собрался идти на калым и под скатертью взял 100 рублей на сигареты, и там осталось 800 рублей следующими купюрами: одна купюра достоинством 500 рублей и три купюры достоинством 100 рублей. После чего, примерно в <данные изъяты> он вместе с ФИО1 вышли из его дома. ФИО1 направился домой в сторону трассы, а он направился на калым. Свой дом он не закрывает, о просто навешивает замок, чтобы казалось, что дом закрыт. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он пришёл домой с калыма в состоянии алкогольного опьянения и лёг спать. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> утра он проснулся и собрался снова идти на калым, и также хотел взять 100 рублей на сигареты. Когда он поднял скатерть, то обнаружил, что денег в сумме 800 рублей там нет, кто - то похитил его деньги. После чего, он обратился в полицию с заявлением по факту кражи у него из дома денег в сумме 800 рублей. Кто мог совершить хищение денег, ему неизвестно, на ФИО1 он не подумал, так как тот не мог этого сделать, ведь они давно знают друг друга. Однако в ходе разбирательства он от сотрудников полиции узнал, что кражу денег из его дома совершил ФИО1 /<данные изъяты>/.

Относительно оглашённых показаний потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что их полностью подтверждает, так как прошло много времени, то запамятовал происходившие события.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в судебном заседании за исключением того, что он встретил ФИО1 и употреблял с тем спиртные напитки в ДД.ММ.ГГГГ г. и в этот же день обнаружил пропажу денег, и на предварительном следствии, не содержат значимых противоречий по их содержанию относительно имеющих существенное значение для дела обстоятельств, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем, показания указанного потерпевшего, данные им как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, за исключением того, что он встретил ФИО1 и употреблял с тем спиртные напитки в ДД.ММ.ГГГГ г. и в этот же день обнаружил пропажу денег, принимаются судом в качестве доказательств по делу.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашённых с согласия участников процесса в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции он был приглашён в качестве понятого. В его присутствии и присутствии второго понятого Свидетель№3 ФИО1 выдал денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой и стал при этом говорить, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своего знакомого Потерпевший №1 в <адрес>, и вместе с тем употреблял спиртное. На следующий день тот заметил, что Потерпевший №1 взял деньги из - под скатерти со стола. После чего, он с тем вышел из дома, Потерпевший №1 повесил замок на дверь, но замок не закрывал. В этот момент у того возник умысел похитить деньги у Потерпевший №1, сделав вид, что идёт в сторону трассы, ФИО1 просмотрел, что Потерпевший №1 ушёл, вернулся к тому домой, проник в дом, и похитил деньги, находившиеся на столе под скатертью в первой комнате. Всего денег было 800 рублей, три купюры по100 рублей и одна 500 рублей, по времени это было ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Впоследствии, ФИО1 на свои нужды потратил 300 рублей на спиртное и сигареты. Остальные 500 рублей тот добровольно выдал сотрудникам полиции. После осмотра денежные средства в сумме 500 рублей были изъяты и упакованы в прозрачный файл, горловина которого была перевязана ниткой белого цвета, свободные концы нити были заклеены бумажной биркой, на которой был выполнен рукописный текст, поставлена его подпись, подпись второго понятого и подпись ФИО1 /<данные изъяты>.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенных с согласия участников процесса в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятой в ходе проведения проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, с которым ранее знакома не была. Перед началом проведения проверки показаний на месте подозреваемому ФИО1 было предложено назвать место, где его показания будут проверяться. ФИО1 заявил, что желает указать место совершённой им ДД.ММ.ГГГГ кражи денег, принадлежащих Потерпевший №1 После этого, ФИО1 указал на домовладение №, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Потерпевший №1 употреблял спиртное в его доме, а потом они легли спать. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 собрался идти на калым, а ФИО1 к себе домой. ФИО1 заметил, что Потерпевший №1 из - под скатерти, лежащей на столе, берёт деньги в сумме 100 рублей. Тогда у ФИО1 возник умысел похитить деньги из - под скатерти, когда Потерпевший №1 пойдёт на калым. Когда он и Потерпевший №1 вышли из дома, то Потерпевший №1 закрыл дверь на замок, но ключом его не закрывал. ФИО1 вернулся к дому Потерпевший №1, открыл замок, зашёл в первую комнату дома, где на столе под скатертью похитил деньги в сумме 800 рублей, три купюры по 100 рублей, и одну достоинством 500 рублей. Замкнув входную дверь, тот ушёл в <адрес> к себе домой. Затем, ФИО1 указал на дом, из которого похитил деньги, на его входную дверь, через которую заходил и выходил из дома во время кражи. На этом проведение проверки показаний на месте было окончено, о чём составлен протокол, с которым она ознакомилась и подписала его. ФИО1 во время проверки показаний на месте все пояснения давал добровольно, без какого-либо принуждения, уверенно всё показывал и в обстановке не путался /<данные изъяты>/.

Согласно рапорта оперативного дежурного Отделения МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в дежурную часть Отделения МВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1, жителя <адрес>, о том, что неизвестное лицо путем свободного доступа из домовладения совершило хищение денежных средств в сумме 800 рублей /<данные изъяты>/.

По заявлению Потерпевший №1, адресованному начальнику Отделения МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что он просил привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило из запертого дома по <адрес>, деньги в сумме 800 рублей <данные изъяты>/.

Из протокола осмотра места происшествия с применением фотосъемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес>, осмотрено домовладение Потерпевший №1 и установлено место совершения преступления /<данные изъяты>/.

По протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 добровольно сообщил о совершённой им ДД.ММ.ГГГГ краже денег в сумме 800 рублей из дома Потерпевший №1 в <адрес> /<данные изъяты>/.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с применением фотосъемки от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, в кабинете № ОМВД России по <адрес> ФИО1 добровольно выдал сотруднику полиции денежные средства одной купюрой 500 рублей, похищенные ДД.ММ.ГГГГ из дома Потерпевший №1 /<данные изъяты>/.

Согласно протокола осмотра предметов с применением фотосъемки от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирован осмотр одной денежной купюры достоинством 500 рублей номер №, добровольной выданной ФИО1 в ходе ОМП /<данные изъяты>/.

В соответствии с постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу одна денежная купюра ЦБ РФ достоинством пятьсот рублей «№», которая передана на хранение собственнику Потерпевший №1 /<данные изъяты>/.

Согласно протокола проверки показаний на месте с применением фотосъемки от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО1, в присутствии понятых, защитника, указал на домовладение № на <адрес>, и сообщил обстоятельства совершения им ДД.ММ.ГГГГ хищения из указанного жилого дома Потерпевший №1 денежных средств в сумме 800 рублей /<данные изъяты>/.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит, что вина подсудимого ФИО1 доказана, его действия квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.2, п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у виновного больной матери, раскаяние в содеянном, а также явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном показе на месте совершения преступления и даче признательных показаний об обстоятельствах его совершения, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого потерпевшему в результате преступления, что с учётом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, даёт основания для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, с учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также отсутствуют основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Согласно материалов дела, подсудимый ФИО1 на учётах у врача – психиатра, врача – нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно/т.1 л.д. 91, 95/.

В соответствии с приговором Алексеевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 (два) года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д. 85-86/.

Согласно письменного сообщения ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области, ФИО1 состоит на учёте ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области по приговору Алексеевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года /<данные изъяты>/.

Таким образом, преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения по приговору Алексеевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, а также то, что ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока условного осуждения по приговору Алексеевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение аналогичного умышленного тяжкого преступления, суд считает необходимым условное осуждение ФИО1 по указанному приговору суда в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить, и назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору суда, связанное с изоляцией от общества, с отбыванием наказания согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как находит достаточным назначенного основного наказания для исправления осуждённого.

При назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ в текущей редакции, которая также действовала на момент совершения преступления, то есть в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, условное осуждение ФИО1 по приговору Алексеевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, и к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Алексеевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания его под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по делу: одну денежную купюру ЦБ РФ достоинством пятьсот рублей «№», переданную на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, потерпевший вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденный содержащийся под стражей вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.А. Иголкин