Решение № 2-544/2017 2-544/2017~М-330/2017 М-330/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-544/2017

Дело № 2-544/2017

Поступило в суд 13.03.2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2017 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хабаровой Т.А.,

при секретаре Рахмановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 А.овича к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила в долг денежные средства в размере 800000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Данный факт подтверждается распиской. В счет погашения долга ответчик передала 100000 руб. Оставшуюся часть долга в размере 700000 руб. ответчик в установленный срок не выплатила. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями о возврате долга, но до настоящего времени долг не погашен.

На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ФИО2 А.овича денежную сумму в размере 700000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10200 руб. (л.д. 6-7).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя, иск поддержал (л.д. 13).

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании доводы и требования иска поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, указала, что последствия признания иска по ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны (л.д. 15).

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд, исходя из положений ст. 173 ГПК РФ и ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку закону оно не противоречит, прав и охраняемых интересов третьих лиц не нарушает, сделано ответчиком добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования ФИО2 А.овича к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 А.овича денежную сумму в размере 700000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10200 руб., а всего 710200 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Дата изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А. Хабарова