Постановление № 1-133/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 1-133/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Комсомольск-на-Амуре 11 ноября 2025 года

Ленинский районный суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Смирнова С.С.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Некрасовой Ю.Ю.,

защитника–адвоката Богатского В.Н.,

при секретаре Бабий Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

ДД.ММ.ГГГГ настоящее уголовное дело с обвинительным актом поступило в суд, и было назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было установлено, что ФИО2 поступил на военную службу по контракту, сроком 1 год - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, убыл на СВО, в связи с чем производство по уголовному делу было приостановлено до реальной возможности участия ФИО2 в судебном разбирательстве.

ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему уголовному делу было возобновлено на основании поступившей ДД.ММ.ГГГГ информации от начальника отдела ЗАГС <адрес> о наличии записи о смерти гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначено судебное заседание.

До начала судебного заседания, от ФИО1, которая является близким родственником - сестрой подсудимого ФИО2, поступили сведения о наступлении смерти последнего. Также ею были представлены копия свидетельства о смерти в отношении ФИО2, и ходатайство, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в связи со смертью, согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Из исследованного в судебном заседании свидетельства о смерти, выданного отделом ЗАГС администрации <адрес>, следует, что имеется запись акта о смерти за № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступило заявление от близкого родственника - сестры ФИО2 – ФИО1, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи со смертью подсудимого, дальнейшего судебного разбирательства с целью возможного оправдания и реабилитации обвиняемого она не желает.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи со смертью подсудимого.

Обсудив мнение участников процесса, мнение близкого лица, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных, в том числе п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Пунктом 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ предусмотрено прекращение уголовного дела, в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Для принятия соответствующего процессуального решения важно наличие или отсутствие возражений одного из близких родственников. Ходатайств от родственников ФИО2 о рассмотрении дела по существу в целях реабилитации умершего в суд не поступали, напротив поступило ходатайство от близкого родственника о прекращении уголовного дела, при разъяснений оснований и последствий такого прекращения. Судом не установлено оснований для реабилитации умершего, в настоящее время отсутствуют основания сделать вывод об отсутствии события преступления, состава преступления, виновности умершего в совершении инкриминируемого преступления, отсутствуют заявления о необходимости разрешения дела по существу для реабилитации обвиняемого. Так, уголовное дело направлено в суд с обвинительным актом, прокурор либо государственный обвинитель от обвинения не отказались, согласно материалам уголовного дела, ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, признал в полном объеме, то есть в настоящее время оснований для возникновения прав на реабилитацию, на основании ст. 133 УПК РФ, не имеется.

Поскольку оснований для продолжения производства по делу в отношении ФИО2 в целях возможной реабилитации умершего не установлено, то в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ производство по уголовному делу в отношении ФИО2 подлежит прекращению.

Вещественные доказательства по уголовному делу – материалы производства проверки, хранящиеся в материалах уголовного дела, - необходимо оставить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства по делу: материалы производства проверки, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.С. Смирнов