Решение № 2-2589/2021 2-2589/2021~М-1809/2021 М-1809/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-2589/2021

г. Смоленск дело № 2-2589/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Родионова В.А.,

при секретаре Капитоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 67RS0003-01-2021-004023-50 по иску ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 02.08.2017 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 233 600 руб. на срок до 02.08.2022, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 21,9 % в сроки установленные договором. Во исполнение договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику, а заемщик воспользовалась предоставленными ему денежными средствами. В настоящее время заемщик взятые на себя обязательства не исполняет – не вносит ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами в связи с чем, у ответчика по состоянию на 23.06.2021 образовалась перед Банком задолженность в размере 352 994,5 руб. В добровольном порядке ответчик от погашения долга уклоняется. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 729,95 руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 02.08.2017 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №33115510422, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 233600 руб. на срок до 02.08.2022, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 21,9 % в сроки установленные договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив Заемщику денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером № 664408 от 02.08.2017 (л.д. 21).

Сведений об оспаривании договора и получения ответчиком суммы кредита, у суда не имеется и сторонами не представлено.

Заемщик сроки платежей по возврату кредита нарушила, что привело к образованию просроченной задолженности по кредиту.

Как следует из искового заявления и представленного истцом расчета, задолженность ответчика по состоянию на 23.06.2021 просроченная задолженность по договору составляет 352 994,50 руб., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) в размере 231 344,96 руб., а также задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 121 649,54 руб.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита, Банк направил ей претензию со сроком оплаты до 28.01.2020, которая до настоящего времени заемщиком не исполнена (л.д.23).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по кредиту, в связи с чем, требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Также, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная Банком при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «СКБ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору <***> от 02.08.2017 в размере 352 994 руб. 50 коп., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) в размере 231 344 руб. 96 коп. и задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 121 649 руб. 54 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 6 729 руб. 95 коп.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А.Родионов