Решение № 2-6325/2017 2-6325/2017~М-5555/2017 М-5555/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-6325/2017

Дело № 2-6325/2017

Стр.2.147


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре Володиной Т.И.,

с участием адвоката Боровских Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за каждый день просрочки в размере 86 513 рублей, судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя по составлению искового заявления в суд в размере 7 000 рублей и госпошлины, оплаченной при подаче иска в суд в размере 2 795 рублей.

В обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ТС ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО6 были причинены технические повреждения по вине второго участника дорожного движения водителя ТС ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак № ФИО4.

29 сентября 2016 года между ФИО6 и ФИО1 был заключен договор уступки требования (цессии) №129-09/2016, в соответствии с которым потерпевший уступил новому кредитору право требование неустойки (пени), возникшее вследствие несвоевременного исполнения последним обязанности произвести страховую выплату первоначальному кредитору.

11 ноября 2016 года в адрес ответчика было направлено уведомление о возникновении правоотношений между первоначальным кредитором и новым кредитором.

ПАО СК «Росгосстрах» страховую выплату не произвело. Выплата страхового возмещения была произведена по решению Ленинского районного суда г. Воронежа от 16 марта 2017 года в размере 40 890 рублей 54 копейки и убытков в виде расходов по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей, которое было исполнено 25 мая 2017 года.

25 октября 2017 года истцом направлена в страховую компанию досудебная претензия с требованием выплатить неустойку в добровольном порядке, на что ПАО СК «Росгосстрах» не прореагировало.

В связи с чем, ФИО1 был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, направил в суд своего представителя, адвоката Боровских Г.Е., действующего на основании ордера и в пределах своих полномочий, удостоверенных доверенностью, который заявленные исковые требования поддержал и просил взыскать в пользу истца с ПАО СК «Росгосстрах» законную неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 86 513 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 795 рублей, судебных расходов по составлению искового заявления в суд в размере 7 000 рублей, дополнив требованиями о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя за участие в судебном заседании в размере 9 000 рублей, пояснив при этом изложенное в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО2 иск не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, между тем, просила в случае удовлетворения заявленных требований, размер неустойки снизить с учетом положений ст. 333 ГК РФ, а судебные расходы взыскать с учетом принципов разумности и справедливости.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, и, оценив в совокупности предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (ред. от 28 ноября 2015 года) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В абзаце втором пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Судом установлено, что 19 сентября 2016 года ФИО6 обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения.

29 сентября 2016 года между ФИО6 и ФИО1 был заключен договор уступки права требования №129-09/2016, согласно которому ФИО1 было передано право требования, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

11 ноября 2016 года ФИО1 направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах» уведомление о договоре уступки права требования, а также экспертное заключение, БО-465 от 27 сентября 2016 года, составленное ООО «Центр Регион Консалтинг», согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС составила 40 890 рублей 54 копейки; с приложением документов, подтверждающих несение расходов по оплате услуг эксперта по оценке ущерба от ДТП на сумму 15 000 рублей.

ПАО СК "Росгосстрах" выплату страхового возмещения не произвело.

16 декабря 2016 года ФИО1 в адрес ПАО СК «Росгосстрах» была направлена досудебная претензия с требованием выплатить страховое возмещение в добровольном порядке.

Страховая компания на претензию не прореагировала.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 16 марта 2017 года в пользу ФИО1 с ПАО СК «Росгосстрах» было взыскано: страховое возмещение в размере 40 890 рублей 54 копейки; убытки в результате наступления страхового случая в виде расходов, понесенных истцом по оплате услуг эксперта по оценке ущерба от ДТП в размере 10 000 рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а также 1 936 рублей 70 копеек, а всего: 62 827 рублей 24 копейки, которые были выплачены 25 мая 2017 года.

25 октября 2017 года ФИО1 направил в адрес ответчика претензию о выплате неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по выплате страхового возмещения. Ответчик до настоящего времени не исполнил требования, изложенные в претензии.

Таким образом, учитывая, что после первоначального обращения ФИО6 с заявлением о выплате страхового возмещения 19 сентября 2016 года, полный пакет документов, необходимый для решения вопроса о выплате страхового возмещения был предоставлен 11 ноября 2016 года, страховщик свою обязанность в течение 20 дней надлежащим образом не исполнил, выплату страхового возмещения не произвел, суд пришел к выводу о том, что датой начала исчисления неустойки является 02 декабря 2016 года.

За период с 02 декабря 2016 года (день, следующий за 20-дневным сроком на перечисление страховой выплаты) до 25 мая 2017 года (день исполнения решения суда) размер неустойки будет составлять 71 558 рублей 44 копейки (40 890,54x 1% x 175).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ о применении законодательства об ОСАГО, содержащихся Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года №2, применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Сумму неустойки, подлежащей взысканию со страховой компании в пользу истца, суд полагает необходимым определить в размере 20 000 рублей, с учетом заявления ответчика о снижении размера неустойки, что будет соответствовать защите прав истца.

При этом размер неустойки, предусмотренной пунктом 21 статьи 12 Закона Об ОСАГО, в зависимость от размера определенного судом ко взысканию страхового возмещения не ставится, законом предоставлено суду право снижения размера неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной в порядке ст. 333 ГК РФ.

Кроме того, в силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления в суд, и за участие представителя в одном судебном заседании, которые с учетом принципов разумности и справедливости, объема выполненной представителем работы, суд полагает целесообразным определить в сумме 10 000 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере 2 795 рублей. В остальной части требований о взыскании судебных расходов, следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 20 000 рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере 2 795 рублей, а всего: 32 795 (тридцать две тысячи семьсот девяносто пять) рублей.

В остальной части иска и требований о взыскании судебных расходов, ФИО1, - отказать.

Решение может быть обжаловано через Ленинский районный суд г. Воронежа в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.М. Манькова