Приговор № 1-90/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-90/2020

Дело № 1-90/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дигора 22 октября 2020 года

Дигорский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего судьи Кадзаева К.Р.,

с участием:

государственных обвинителей - исполняющего обязанности прокурора Дигорского района РСО-Алания ФИО1, помощников прокурора Дигорского района РСО-Алания ФИО2 и ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитников подсудимого - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Дамзовой Л.С., представившей удостоверение №............ и ордер № ДЛ 4696 от ..............., а также адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Уруймагова М.В., представившего удостоверение №............ и ордер № ДЛ 4345 от ...............,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Золоевой Э.Г. и помощником судьи Саламовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ............... года рождения, уроженца .............,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, ..............., в дообеденное время, находясь на западной окраине ............. РСО-Алания, на территории свалки, в 350 метрах южнее от края автодороги ............. и 330 метрах юго-западнее от юго-западного угла забора кладбища, расположенного на западной окраине ............., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, сорвал листья и верхушечные части с кустов дикорастущей конопли в имеющийся у него черный полиэтиленовый пакет, который положил в левый передний карман надетых на нём джинсовых брюк светлого цвета, тем самым в нарушение ст.ст. 14, 20, 24 ФЗ №3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство-каннабис (марихуана) до 13 часов 00 минут ................

............... сотрудниками УУП Отдела МВД России по Дигорскому району, на западной окраине ............. РСО-Алания, на территории городской свалки ............., в ходе личного досмотра у ФИО4 обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с вышеуказанным наркотическим средством, которое согласно справке об исследовании №............ от ............... является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 39,184 грамма, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся, но от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, из которых следует, что ..............., в дообеденное время, находясь на территории свалки ............., он увидел несколько кустов дикорастущей конопли и, убедившись, что его никто не видит, начал рвать листья и верхушки дикорастущей конопли в черный пакет, который он положил в левый передний карман надетых на нём джинсовых брюк, после чего направился домой. Пройдя некоторое расстояние, к нему подъехала автомашина, из которой вышли сотрудники полиции и спросили, есть ли при нем незаконно хранящиеся вещества и предметы, на что он ответил, что при нём ничего незаконного не имеется. Затем в присутствии понятых у него провели личный досмотр, в ходе которого у него в левом переднем кармане надетых на нём джинсовых брюк был обнаружен и изъят указанный полиэтиленовый пакет. На вопрос сотрудника полиции, что это за растительная масса и кому она принадлежит, он пояснил, что это конопля, которую он нарвал для личного употребления на территории городской свалки ............., расположенной на западной окраине ............., недалеко от места его задержания.

Оглашенные показания подсудимый поддержал в полном объеме.

Кроме признательных показаний ФИО4, предъявленное ему обвинение подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, оглашенными показаниями не явившихся в суд свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, собранными по уголовному делу при производстве предварительного расследования и исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по .............. В июне 2020 года, число точно не помнит, в рамках операции «МАК» на территории городской свалки ............. ими был задержан ФИО4 В ходе личного досмотра ФИО4 в присутствии понятых был обнаружен пакет с марихуаной. ФИО4 пояснил, что указанная марихуана принадлежит ему и сорвал он ее для личного употребления;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, согласно которым он состоит в должности участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по .............. В июне 2020 года, число точно не помнит, в рамках операции «МАК» на территории городской свалки ............. ими был задержан ФИО4 В присутствии понятых у него был проведен личный досмотр и был обнаружен пакет с марихуаной. ФИО4 пояснил, что это марихуана, которую он сорвал для личного употребления;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по .............. В июне 2020 года, число точно не помнит, в рамках операции «МАК» на территории городской свалки ............. ими был задержан ФИО4, у которого в ходе личного досмотра в присутствии понятых был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета. При этом ФИО4 пояснил, что это конопля, которая принадлежит ему и сорвал он ее для личного употребления;

- оглашенными показаниями не явившегося в суд свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что ............... он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО4 на западной окраине ............., на территории городской свалки. В ходе которого, в левом переднем кармане брюк ФИО4 был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета. ФИО4 пояснил, что обнаруженный у него полиэтиленовый пакет принадлежит ему, а его содержимое является коноплёй, которую он сорвал для личного употребления недалеко от места его задержания;

- оглашенными показаниями не явившегося в суд свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что ............... сотрудники ОМВД России по Дигорскому пригласили его в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО4 на западной окраине ............., на территории городской свалки. ФИО4 было предложено выдать незаконно хранящиеся вещества и предметы, если таковые имеются, на что он пояснил, что ничего незаконного при себе не имеет. Затем в их присутствии сотрудники полиции провели у него личный досмотр, в ходе которого в левом переднем кармане его брюк был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета. ФИО4 пояснил, что обнаруженный у него полиэтиленовый пакет принадлежит ему, а его содержимое является коноплёй, которую он сорвал для личного употребления недалеко от места его задержания;

- рапортом старшего УУП Отдела МВД России по Дигорскому району Свидетель №1 от ..............., из которого усматривается, что ............... сотрудниками УУП Отдела МВД России по Дигорскому району в ходе личного досмотра ФИО4 на территории городской свалки ............. было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана);

- протоколом личного досмотра от ..............., согласно которому у ФИО4 на западной окраине ............., на территории городской свалки, в левом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк, обнаружен черный полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета;

- протоколом осмотра места происшествия от ..............., из которого усматривается, что ФИО4 указал на кусты растений, произрастающих на западной окраине ............., на территории свалки, и пояснил, что это кусты растений, с которых он ............... сорвал листья и верхушки в имеющийся у него черный полиэтиленовый пакет для личного употребления;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 от ..............., согласно которому ФИО4 указал на место в 350 метрах южнее автодороги Дигора-Дур-Дур и 330 метрах юго-западнее от юго-западного угла забора кладбища, где он ............... сорвал и незаконно хранил без цели сбыта листья и верхушки с произрастающего там куста дикорастущей конопли для личного употребления;

- заключением эксперта №............ от ..............., из которого усматривается, что представленная на экспертизу растительная масса зеленого цвета является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное вещество 38,564 грамма;

- заключением эксперта №............ от ..............., согласно которому представленная на экспертизу часть растения, изъятая в ходе осмотра места происшествия, является частью наркосодержащего растения рода конопля, массой 16,264 грамма;

- протоколом осмотра предметов от ..............., из которого усматривается, что осмотрены: масса растительного происхождения зеленого цвета, три ватных тампона, часть растения зелено-коричневого цвета с фрагментом центрального стебля,

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу от ..............., согласно которому в качестве таковых признаны: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 37,944 грамма, три ватных тампона, наркосодержащее растение рода конопля, массой 14,744 грамма.

Изложенные выше показания подсудимого, свидетелей, исследованные в судебном заседании материалы дела, суд признает допустимыми доказательствами, так как получены в соответствии с требованиями УПК РФ, они последовательны и согласуются между собою.

Таким образом, обвинение, с которым согласился и сам подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования и создают совокупность доказательств, достаточную для вывода о совершении инкриминируемого ему деяния.

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебной психиатрической экспертизы №............ от ............... ФИО4 не страдает наркоманией, страдает алкоголизмом. Не нуждается в принудительном лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании. Рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера от алкоголизма. Мог во время совершения им преступления и в настоящем в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Подлежит наблюдению у нарколога по месту жительства.

Следовательно, ФИО4 каким-либо психическим расстройством, которое бы ограничивало либо лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдает, совершая инкриминируемое ему деяние, он осознавал противоправность совершаемых им действий и желал достижения преступного результата, направленного на незаконный оборот наркотического средства.

Действия ФИО4 органом предварительного расследования по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, квалифицированы правильно.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ и принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона органом предварительного расследования в ходе досудебного производства по уголовному делу в отношении ФИО4 допущено не было.

По общим правилам назначения наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ должен учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные, характеризующие личность, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО4 совершил умышленное преступление небольшой тяжести. По месту жительства участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по Дигорскому району РСО-Алания характеризуется удовлетворительно. Имеет на иждивении малолетнего ребенка – ФИО11, ............... года рождения. На учете у врача-психиатра не состоит. С ............... состоит на учете у нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя». В судебном заседании вину признал и раскаялся.

Согласно информации, представленной межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания, наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов по постановлению Дигорского районного суда РСО-Алания от ..............., отбыто ................

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка №............ Алагирского судебного района РСО-Алания, исполняющего обязанности мирового судьи Дигорского судебного участка №............ Дигорского судебного района РСО-Алания от ............... в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев, отбыто ................

Следовательно, судимости ФИО4 за вышеуказанные преступления погашаются ................

ФИО4 на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Однако в действиях ФИО4 отсутствует рецидив преступлений.

Таким образом, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, следует отнести:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка;

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - чистосердечное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, не установлены.

С учетом изложенного, оценив личность подсудимого и общественную опасность преступления, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения ФИО4 от уголовной ответственности, в том числе в соответствии ст.ст. 25.1, 28.1 и 239 УПК РФ.

При определении вида наказания ФИО4, с учетом характера преступления, его опасности для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, интенсивности, причин и иных обстоятельств его совершения, а также данных о лице, его совершившем, суд считает, что лишение свободы будет соответствовать достижению целей наказания, которыми согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При определении срока наказания подсудимому суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающей срок наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, двумя третьими максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению, целесообразность назначения реального наказания, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО4 возможно без изоляции от общества, назначив наказание условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, но в условиях наблюдения за его поведением со стороны органа, исполняющего наказание - Алагирского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Продолжительность испытательного срока ФИО4 следует определить в размере, необходимом для достижения целей назначения условного наказания.

Учитывая то обстоятельство, что условное осуждение следует рассматривать как самостоятельную меру государственного принуждения и уголовно-правового воздействия, обладающую индивидуально-определенным качественным содержанием, с целью способствования исправлению осужденного в период испытательного срока на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО4 следует возложить обязанности: не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Мера пресечения в отношении ФИО4 в ходе дознания не избиралась.

Отсутствуют основания для избрания в отношении ФИО4 какой-либо меры пресечения до вступления приговора в законную силу, в том числе для обеспечения исполнения приговора в порядке ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 37,944 грамма, три ватных тампона, наркосодержащее растение рода конопля, массой 14,744 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Дигорскому району, следует уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвокатов Дамзовой Л.С. и Уруймагова М.В.за оказание юридической помощи подсудимому ФИО4, следует осуществить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Контроль за поведением ФИО4 возложить на Алагирский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Обязать ФИО4 в период испытательного срока:

- не менять место своего постоянного жительства без уведомления Алагирского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания

- являться один раз в месяц для регистрации и отчета о своем поведении в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 37,944 грамма, три ватных тампона, наркосодержащее растение рода конопля, массой 14,744 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Дигорскому району, уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвокатов Дамзовой Л.С. и Уруймагова М.В. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО4, осуществить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий К.Р.Кадзаев