Решение № 2-1165/2018 2-1165/2018~М-1079/2018 М-1079/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-1165/2018

Дело <номер изъят>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года <адрес изъят>

Судья Дербентского городского суда РД Галимов М.И., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, с участием пом. прокурора Султанова Э.Т., ответчика ИП ТЦ «Дербент» ФИО2, в отсутствие третьего лица ОНД и ПР <номер изъят> УНД и ПР ГО МЧС России по РД, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес изъят> в интересах неопределенного круга лиц к ИП ТЦ «Дербент» ФИО2 о признании деятельности ИП ФИО2, а также иных лиц, по эксплуатации ТД «Дербент», расположенного по адресу: РД, <адрес изъят>незаконной и обязании привести осуществляемую деятельность по эксплуатации ТЦ «Дербент» в соответствие с действующим законодательством РФ о пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес изъят> обратился Дербентский городской суд в интересах неопределенного круга лиц городского округа «<адрес изъят>» с иском к ИП ТЦ «Дербент» ФИО2 о признании деятельности ИП ФИО2, а также иных лиц, по эксплуатации ТД «Дербент», расположенного по адресу: РД, <адрес изъят>,27-а,незаконной и обязании привести осуществляемую деятельность по эксплуатации ТЦ «Дербент» в соответствие с действующим законодательством РФ о пожарной безопасности.

В судебном заседании пом. прокурора <адрес изъят> Султанов Э.Т. исковое заявление поддержал и пояснил, что в соответствии с поручением прокуратуры Республики Дагестан, прокуратурой города проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности, градостроительной деятельности и земельного законодательства, в деятельности ТЦ «Дербент», расположенного по <адрес изъят>, где индивидуальным предпринимателем является ФИО2.

Проведенной проверкой выявлены факты нарушения требований законодательства о пожарной безопасности в отношении ИП ФИО2 возбуждено производство по делу об административном правонарушении, а также ОНД и ПР <номер изъят> УНД и ПР ГУ МЧС России по РД внесено предписание.

В ходе повторного обследовании ТЦ «Дербент» ДД.ММ.ГГГГ установлено, что выявленные нарушения требований законодательства о пожарной безопасности устранены нет в полном объеме, в частности:

- не разработана документация по проведению огнезащитной обработки (пропитки) деревянных конструкций кровельного покрытия здания ТЦ, а также акт проверки состояния данной огнезащитной обработки (пропитки) согласно п.21 ППР РФ <номер изъят>;

- не обеспечена содержание наружной пожарной лестницы здания в исправном состоянии и не проводятся периодические испытания по приемке объекта в эксплуатацию и не реже одного раза в пять лет в соответствие с п.24 ППР РФ <номер изъят>, п.6.1.4 ГОСТ РФ 53254-2009 «Техника пожарная. Лестницы пожарные наружные стационарные. Ограждения кровли. Общие технические требования. Методы испытаний»;

- не оборудован с первого этажа здания ТЦ второй эвакуационный выход согласно п.ДД.ММ.ГГГГ СП 1.13130.2009. ст.89 ФЗ <номер изъят> «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

- не разработана в отношении объекта защита декларации пожарной безопасности в соответствии со ст.64 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

- не произведен на объекте противопожарный инструктаж с работниками согласно ППР РФ <номер изъят> п.3;

- не обеспечен объект наружным источником противопожарного водоснабжения в соответствии со ст.46 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 184-ФЗ-«О техническом регулировании» п.4.1 СП 8-13.130-2009.

В связи с чем, просил суд признать деятельность ИП ФИО2, а также иных лиц, по эксплуатации ТЦ «Дербент», расположенного по адресу: <адрес изъят><адрес изъят>, <адрес изъят> «а» незаконной и обязать ответчика устранить вышеуказанные нарушения.

Ответчик ИП ФИО2 иск признал, обязался устранить все выявленные нарушения законодательства о пожарной безопасности.

Представитель третьего лица - ОНД и ПР <номер изъят> УНД и ПР ГО МЧС России по РД в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным завершить рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы сторон по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку считает, что оно не противоречит закону, правам и интересам других лиц.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом доводов сторон и представленных ими доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173 ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора <адрес изъят> в интересах неопределенного круга лиц к ИП ТЦ «Дербент» ФИО2 удовлетворить.

Признать деятельность ИП ФИО2. А также иных лиц, по эксплуатации ТЦ «Дербент», расположенного по адресу: <адрес изъят><адрес изъят>, <адрес изъят> «а» незаконной.

Обязать ИП ФИО2 (иных уполномоченных лиц) привести осуществляемую деятельность по эксплуатации ТЦ «Дербент» в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации о пожарной безопасности, а именно:

- разработать документацию по проведению огнезащитной обработки (пропитки) деревянных конструкций кровельного покрытия здания ТЦ, а также акт проверки состояния данной огнезащитной обработки (пропитки) согласно п.21 ППР РФ <номер изъят>;

- обеспечить содержание наружной пожарной лестницы здания в исправном состоянии и проводить периодические испытания при приемке объекта в эксплуатацию и не реже одного раза в пять лет в соответствие с п.24 ППР РФ <номер изъят>, п.6.1.4 ГОСТ РФ 53254-2009 «Техника пожарная. Лестницы пожарные наружные стационарные. Ограждения кровли. Общие технические требования. Методы испытаний»;

- оборудовать с первого этажа здания ТЦ второй эвакуационный выход согласно п.ДД.ММ.ГГГГ СП 1.13130.2009. ст.89 ФЗ <номер изъят> «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

- разработать в отношении объекта защиты декларацию пожарной безопасности в соответствии со ст.64 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

- производить объект наружным источником противопожарный инструктаж с работниками согласно ППР РФ <номер изъят> п.3;

- обеспечить объект наружным источником противопожарного водоснабжения в соответствии со ст.46 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 184-ФЗ-«О техническом регулировании» п.4.1 СП 8-13.130-2009.

Обеспечительные меры, принятые судом по данному делу ДД.ММ.ГГГГ о запрещении ответчику ФИО2, а также иным лицам фактическую эксплуатацию торгового центра «Дербент», расположенного по адресу: <адрес изъят>. отменить.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Дербентский городской суд РД в течение месяца со дня его принятия.

(Решение составлено в совещательной комнате).

Судья Галимов М.И.