Решение № 2-4245/2019 2-4245/2019~М-3630/2019 М-3630/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-4245/2019

Дело №2-4245/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 13 ноября 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи Север 1» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи Север 1» (далее – ООО «Касса Взаимопомощи Север 1») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (л.д. 2-4).

В обоснование требований указано, что 01 апреля 2014 года между сторонами заключен договор займа № ....., по условиям которого истец передал денежные средства ответчику в сумме 13800 рублей сроком возврата до 03 мая 2014 года с процентной ставкой в размере 365% годовых. Истец выполнил свои обязательства и 01 апреля 2014 года по расходному кассовому ордеру № 000000826 выдал ответчику займ в сумме 13800 рублей.

Между тем, в установленный договором срок ответчик сумму займа и проценты за пользование займом не вернул, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В связи с изложенным, ООО «Касса Взаимопомощи Север 1» просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от 01 апреля 2014 года № ..... в сумме 63480 рублей, включая сумму основного долга в размере 13800 рублей, а также проценты за пользование суммой займа за период с 01 апреля 2014 года по 27 марта 2015 года в размере 49680 рублей.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещена судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В представленном отзыве ответчик, не оспаривая по существу изложенные в иске обстоятельства дела, просила суд снизить размер подлежащих взысканию процентов за пользование суммой займа.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, изучив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 01 апреля 2014 года между сторонами был заключен договор займа № ....., по условиям которого истец передал денежные средства ответчику в сумме 13800 рублей сроком (л.д. 9).

В соответствии с пунктом 2 Договора займа срок возврата сумы займа установлен до 03 мая 2014 года.

За пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу 1% в день от суммы займа. Проценты за пользование суммой займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику до дня ее фактического возврата займодавцу (пункт 3 Договора займа).

Истец выполнил свои обязательства и 01 апреля 2014 года по расходному кассовому ордеру № 000000826 выдал ответчику займ в сумме 13800 рублей (л.д. 10).

На момент рассмотрения судом настоящего гражданского дела ответчик сумму займа и проценты за пользование займом истцу не вернул.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Судом установлено, что 01 апреля 2014 года между сторонами по делу был заключен договор займа № ....., по условиям которого истец передал денежные средства ответчику в сумме 13800 рублей сроком возврата до 03 мая 2014 года. В установленный договором срок ответчик сумму займа не вернул, что самим ответчиком не оспаривается.

В связи с изложенным, руководствуясь указанными выше положениями закона, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Касса Взаимопомощи Север 1» задолженность по договору займа от 01 апреля 2014 года № ..... в размере 13800 рублей.

ООО «Касса Взаимопомощи Север 1» также заявлено требование о взыскании с ФИО1 процентов за пользование суммой займа за период с 01 апреля 2014 года по 27 марта 2015 года в сумме 49680 рублей.

В соответствии с пунктом 3 Договора займа за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу 1% в день от суммы займа. Проценты за пользование суммой займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику до дня ее фактического возврата займодавцу.

Таким образом, начало периода начисления процентов за пользование суммой займа необходимо исчислять не с 01 апреля 2014 года, как указано в исковом заявлении, а с 02 апреля 2014 года, т.е. со дня, следующего за днем предоставления суммы займа.

Тем не менее, представленный истцом расчет суммы процентов за пользование займом в размере 49680 рулей (360 дней) является арифметически верным, судом проверен и сомнений не вызывает.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», пунктом 4 части 1 статьи 2 которого предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных названным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как указано в пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 года, принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Из материалов дела следует, что ООО «Касса Взаимопомощи Север 1» является микрофинансовой организацией, между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма, по которому денежные средства ответчику предоставлялись на срок 1 месяц и 2 дня.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения внесены в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 01 апреля 2014 года.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом за период после истечения срока предоставления микрозайма подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, на день заключения договора микрозайма (апрель 2014 года) составляла 17,74% годовых.

Таким образом, размер процентов за пользование суммой займа за период с 02 апреля 2014 года по 03 мая 2014 года (32 дня) составит 4416 рублей (13800 х 32 х 365% / 365).

Размер процентов за пользование суммой займа за период с 04 мая 2014 года по 27 марта 2015 года (328 дней) составит 2199 рублей 95 копеек (13800 х 328 х 17,74% / 365).

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа за период с 02 апреля 2014 года по 27 марта 2015 года в размере 6615 рублей 95 копеек (4416 + 2199, 95).

В удовлетворении исковых требований ООО «Касса Взаимопомощи Север 1» о взыскании с ФИО1 процентов за пользование суммой займа за период с 02 апреля 2014 года по 27 марта 2015 года в размере 43064 рублей 05 копеек суд отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 63480 рублей.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при цене иска 63480 рублей составляет 2104 рубля 40 копеек.

Судом было отказано в удовлетворении исковых требований на общую сумму 43064 рублей 05 копеек, что составило 67,84% от общей суммы предъявленных требований.

При таком положении, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, рассчитанные пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 676 рублей 78 копеек (2104,40 Х 32,16% / 100%).

Руководствуясь статьями 194 – 198ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи Север 1» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи Север 1» задолженность по договору займа от 01 апреля 2014 года № ..... в размере 20415 рублей 95 копеек, включая задолженность по основному долгу в размере 13800 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 02 апреля 2014 года по 27 марта 2015 года в размере 6615 рублей 95 копеек; также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 676 рублей 78 копеек, всего взыскать 21092 (Двадцать одна тысяча девяносто два) рубля 73 копейки.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи Север 1» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с 02 апреля 2014 года по 27 марта 2015 года в размере 43064 рублей 05 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 20 ноября 2019 года.