Решение № 2-251/2017 2-251/2017~М-196/2017 М-196/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-251/2017

Дело № 2-251/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года п. Шаля

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

при секретаре Беляевских П.Г.,

представителей истца К.Н.В. – Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Н.В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Шалинского городского округа о включении имущества в наследственную массу, об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ умерла К.Т.В.. Наследниками первой очереди после ее смерти являлись её муж К.В.В. и дочь К.Н.В.. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер К.В.В.. Наследником первой очереди после его смерти является его дочь К.Н.В..

К.Н.В. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Шалинского городского округа о включении в наследственную массу после смерти К.Т.В. земельного участка <адрес>; установлении юридического факта принятия наследства К.В.В. после смерти К.Т.В. в виде указанного земельного участка; включении этого земельного участка в наследственную массу после смерти К.В.В.; установлении юридического факта принятия наследства истцом К.Н.В. после смерти К.В.В. в виде этого же земельного участка; признании за истцом права собственности на указанный земельный участок. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла К.Т.В. Её наследниками первой очереди являлись её муж К.В.В., проживавший совместно с наследодателем на момент смерти, и дочь К.Н.В., проживавшая отдельно. После смерти К.Т.В. открылось наследство в виде земельного участка <адрес>. Завещание от имени К.Т.В. не составлялось, с заявлением о принятии наследства наследники или другие лица к нотариусу не обращались. К.В.В. фактически принял наследство после смерти своей жены К.Т.В. в том числе в виде указанного земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ К.В.В. умер. Единственным наследником после его смерти является его дочь К.Н.В., которая так же приняла наследство фактически, в том числе и виде земельного участка, которым пользуется добросовестно, обрабатывает земельный участок, производит расходы по его содержанию, ремонтирует ограду. Завещание от имени К.В.В. не удостоверялось, к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обращалась. Сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок отсутствуют, объектов капитального строительства на этом участке не значится.

В судебном заседании представитель истца К.Н.В. – Д. исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика – Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Шалинского городского округа в суд не явился, предоставив отзыв, в котором указали, что возражений по иску не имеют, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя (л.д.41).

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, нотариус р.<адрес> К. просила рассмотреть дело в ее отсуствие (л.д.43).

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Из свидетельства о праве собственности на землю № выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 0,15 га, является К.Т.В. (л.д.26).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости по земельному участку по адресу: <адрес>, площадью 1 500 кв.м, категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения гражданами садоводства и огородничества, присвоен кадастровый № (л.д.29-32, 59-62).

Из справки БТИ видно, что по адресу: <адрес>, объектов недвижимости не значится (л.д.33).

Согласно свидетельству о смерти К.Т.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Из справки <адрес> сельской администрации видно, что после смерти К.Т.В., совместно с ней на день смерти проживал ее муж К.В.В., отдельно проживала дочь – К.Н.В., других наследников не имеется, завещание от имени К.Т.В. не удостоверялось (л.д. 35).

Свидетельством о браке подтверждается, что наследодатель К.Т.В. состояла в зарегистрированном баке с К.В.В. (л.д. 20).

Из свидетельств о смерти видно, что К.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Согласно справки <адрес> сельской администрации после смерти К.В.В., совместно с ним на день смерти никто не проживал, отдельно проживала дочь – К.Н.В., других наследников не имеется, завещание от имени К.В.В. не удостоверялось (л.д. 34).

По сведениям нотариуса наследственные дела после смерти К.Т.В. и К.В.В. не заводились, завещания от имени не удостоверялись (л.д. 42).

Свидетельством о рождении истца, свидетельством о ее браке и решением Шалинского районного суда Свердловской области от 16.08.2017 подтверждается, что К.Н.В. является дочерью наследодателей К.Т.В. и К.В.В. (л.д. 21-23, 56).

Свидетели Д. и Г. в судебном заседании пояснили, что К.Т.В. являлась собственником земельного участка по адресу: <адрес>. После ее смерти указанным земельным участком стал пользоваться муж К.Т.В. - К.В.В., обрабатывал земельный участок, производил ремонт забора. После смерти К.В.В. указанным земельным участком стала пользоваться дочь К.Т.В. и К.В.В. – К.Н.В. Других детей у К.Т.В. и К.В.В. не было. К.Н.В. обрабатывает указанный земельный участок, ремонтирует забор за свой счет.

У суда нет оснований не доверять данным свидетелям, поскольку они являются очевидцами указанных ими событий. Кроме того, их показания не противоречат доводам истца, указанных в заявлении, другим исследованным материалам дела.

Это подтверждает доводы истца о том, что земельный участок <адрес>, принадлежал К.Т.В., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть он подлежит включению в наследственную массу после ее смерти. После смерти К.Т.В. этот земельный участок в качестве наследства фактически принял ее муж - К.В.В., который умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть земельный участок подлежит включению в наследственную массу после его смерти. После смерти К.В.В. указанным земельный участком стала открыто и добросовестно пользоваться истец, являющаяся единственным наследником первой очереди по закону, то есть приняла наследственной имущество фактически. Истец открыто и добросовестно пользуется спорным имуществом, несет расходы по его содержанию.

Данные обстоятельства дают основания для удовлетворения требований об установлении факта принятия наследства К.В.В. после смерти К.Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а так же об установлении факта принятия наследства К.Н.В. после смерти К.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 264 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В частности в соответствии с подп. 9, 10 п. 2 ст. 264 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которого суд устанавливает факт принятия наследства и места открытия наследства, а также других имеющих юридическое значение фактов.

Суд устанавливает данные факты, так как иным способом истец подтвердить их не может.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации – в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В обоих случаях имеет место наследование по закону, поскольку завещание от имени К.Т.В. и К.В.В. не удостоверялось.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследственное имущество состоит из земельного участка <адрес>

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом в п. 2 данной статьи указано, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что К.В.В. фактически принял наследство после смерти своей жены К.Т.В., а истец К.Н.В. в вою очередь приняла это наследство после смерти своего отца К.В.В., владеет спорными земельным участком, несет расходы по его содержанию.

Таким образом, К.Н.В. приобрела право собственности на земельный участок <адрес>, как наследник по закону, фактически приняв наследство, вступив во владение им после смерти отца К.В.В., у которого право собственности на это имущество возникло, как у наследника по закону, фактически принявшего это имущество в качестве наследства после смерти своей жены К.Т.В., так как в то время второй наследник первой очереди К.Н.В. не оформила своих прав на наследство после смерти матери К.Т.В.

С учетом изложенного, суд находит возможным иск удовлетворить и признать за К.Н.В. право собственности на земельный участок <адрес>, как за фактически принявшей это имущество в качестве наследства по закону после смерти отца К.В.В., поскольку без этого истец не может в полной мере реализовать право собственности на данное имущество, в частности распоряжаться им.

Вместе с тем, суд счел необходимым разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации - право собственности на здания, другое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Заявления о взыскании судебных расходов не поступало.

Руководствуясь ст.ст.194, 197, 198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление К.Н.В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Шалинского городского округа о включении имущества в наследственную массу, об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти К.Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок <адрес>.

Установить юридический факт принятия наследства К.В.В. после смерти К.Т.В. в виде земельного участка <адрес>.

Включить земельный участок <адрес>, в наследственную массу после смерти К.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить юридический факт принятия наследства истцом К.Н.В. после смерти К.В.В. в виде земельного участка <адрес>

Признать за К.Н.В. право собственности на земельный участок <адрес>, как за фактически принявшей это имущество в качестве наследства по закону после смерти отца К.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме в совещательной комнате и объявлено 10.10.2017.

Председательствующий судья С.Н. Миронова