Постановление № 5-1337/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 5-1337/2021

к делу № 5-1337/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«16» июня 2021 года город Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бажин А.А., рассмотрев поступившее из полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, на ул. <адрес><адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, в нарушении п. 1.3, п. 1.5, п. 6.2, п. 13.3 Правил дорожного движения РФ, при движении на регулируемом перекрестке на запрещающий сигнал светофора допустил столкновение с движущимся автомобилем «<данные изъяты>», г/н № под управлением водителя Потерпевший №1 от чего автомобиль «<данные изъяты>» отбросило на движущийся автомобиль «<данные изъяты>», г/н № под управлением водителя Ф.И.О. При дорожно-транспортном происшествии средний вред здоровью причинен Потерпевший №2 и Потерпевший №1, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Представитель ФИО1 – адвокат Чаров Х.В. участвующий в судебном вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал в полном объеме раскаялся в содеянном.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом; в Центральный районный суд г. Сочи от потерпевших поступили ходатайства о рассмотрения дела об административном правонарушении без их участия, претензий материального и морального характера к ФИО1 они не имеют, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Представитель полка ДПС ГИБДД г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело, также без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, установлена в судебном заседании и подтверждается представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра транспорта от ДД.ММ.ГГГГ; извещением о раненном в дорожно-транспортном происшествии обратившемся или доставленном в медицинскую организацию от ДД.ММ.ГГГГ; заключением судебно-медицинского эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого, у Потерпевший №2 зафиксировано следующее повреждение: разрыв правого акроминально-ключичного сочленения. Данное телесное повреждение образовалось в результате воздействия твердого тупого предмета (воздействий твердых тупых предметов), не исключено, что могло образоваться в сроки, указанные в определении, и, в соответствии с п. 7.1 критериев, расценивается как причинившее вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, подразумевающего временное нарушение функции органов и (или) систем, продолжительностью свыше трех недель; заключением судебно-медицинского эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого, у Потерпевший №1 зафиксированы следующие телесные повреждения: закрытый перелом правого поперечного отростка третьего поясничного позвонка. Данное повреждение образовалось в результате воздействия твердого тупого предмета (воздействий твердых тупых предметов), не исключено, что могло образоваться в сроки, указанные в определении, и, в соответствии с п. 7.1 критериев, расценивается как причинившее вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, подразумевающего временное нарушение функции органов и (или) систем, продолжительностью свыше трех недель; списком нарушений; фотоматериалами нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, совершенного ФИО1; рапортом сотрудника полиции Ф.И.О. и другими доказательствами.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлены в соответствии с требованиями, к нему предъявляемыми. Изложенные в нем обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию и по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, то есть годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» необходимо учитывать, что однородным считается административное правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Установлено, что ФИО1, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, имеющих единый родовой объект посягательства (ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 т. 12.5 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.378 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ).

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административные наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Суд приходит к выводу о том, что с учетом всех перечисленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого административного правонарушения, сведений о личности лица, совершившего административное правонарушение, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, виновному следует назначить административное наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Копию постановления направить в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Краснодарскому краю для вручения ФИО1

После вступления в законную силу постановления, копию постановления направить для исполнения в полк ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Бажин