Приговор № 01-0365/2025 1-365/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 01-0365/2025

Дело № 1-365/25


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рысенкова Д.А. единолично, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя - помощника Тимирязевского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Ломакиной Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего ребенка паспортные данные, со средним специальным образованием, военнообязанного, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере.

Так, он, в точно неустановленное следствием время 11 октября 2024 года, находясь по адресу: адрес, по устной договоренности, с целью дальнейшей продажи, получил от ранее знакомого фио автомобиль марки марка автомобиля XDRAIVE GRAN TURISMO» (марка автомобиля ИКСДРАЙВ ГРАН ТУРИЗМО») регистрационный знак ТС, принадлежащий последнему, при этом заранее обсудив условия, выразившиеся в продаже вышеуказанного транспортного средства за сумма, а вырученные денежные средства он (ФИО2) должен был передать фио для приобретения им нового автомобиля, при этом оказать содействие в его подборе. Далее, в точно неустановленное следствием время 22 октября 2024 года, он (ФИО2), находясь по адресу: адрес, получил от фио посредством курьера, с целью продажи автомобиля марки марка автомобиля XDRAIVE GRAN TURISMO» (марка автомобиля ИКСДРАЙВ ГРАН ТУРИЗМО») регистрационный знак ТС, документы на вышеуказанное транспортное средство, а именно свидетельство о регистрации ТС и паспорт транспортного средства. 24 октября 2024 года, в точно неустановленное следствием время, находясь по адресу: адрес, с целью исполнения взятых на себя обязательств, он (ФИО2) продал вышеуказанное транспортное средство, принадлежащее фио, гражданину фио, заключив с последним договор купли-продажи от имени и с разрешения фио, за что получил от фио денежные средства в сумме сумма, о чем он (ФИО2) сообщил фио

фио, доверяя ему (ФИО2), попросил последнего приискать ему новый автомобиль для приобретения в свою собственность, а полученные от продажи автомобиля марки марка автомобиля XDRAIVE GRAN TURISMO» (марка автомобиля ИКСДРАЙВ ГРАН ТУРИЗМО») регистрационный знак ТС денежные средства в сумме сумма временно хранить у себя до момента подбора и приобретения подходящего транспортного средства, тем самым вверил ему денежные средства на вышеуказанную сумму. После чего, у него (ФИО2), понимая, что ему вверены фио денежные средства в сумме сумма, внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение данных денежных средств путем растраты с целью извлечения личной материальной выгоды. Так, он (ФИО2), действуя во исполнение преступного умысла, преследуя корыстную заинтересованность, желая извлечь для себя материальную выгоду, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, достоверно понимая, что денежные средства, вверенные фио, ему не принадлежат и он (ФИО2) не имеет права распоряжаться ими как своими собственными, не выполнив обязательства по подбору и приобретению нового транспортного средства для фио, в период времени с 24 октября 2024 года по 10 ноября 2024 года, находясь в неустановленном следствием месте, обратил в свою собственность денежные средства в сумме сумма, принадлежащие фио, после чего истратил их, передав неустановленным следствием лицам для приобретения автомобиля для личного пользования, то есть растратил их по своему усмотрению. Таким образом, он (ФИО2) растратил, то есть похитил принадлежащие фио и вверенные ему (ФИО2) денежные средства в сумме сумма, чем причинил фио материальный ущерб в особо крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал. Показал, что с 2012 года знаком с фио поддерживал дружеские отношения. фио обслуживал свой автомобиль марки марка автомобиля в принадлежащем ему (ФИО2) автосервисе. Примерно в октябре 2024 года фио попросил его помочь продать принадлежащий ему автомобиль марки марка автомобиля, а на вырученные денежные средства помочь ему найти и купить другой автомобиль. фио оформил на него нотариальную доверенность, как на право продажи так и приобретения имущества в том числе автомобилей. фио оставил автомобиль марки марка автомобиля, на парковке около его автосервиса на адрес адрес. В конце октября 2024 года, нашелся покупатель на указанный автомобиль. фио дал ему (ФИО2) согласие на подписание от его имени договора купли-продажи, а денежные средства разрешил оставить у себя, для приобретения ему другого автомобиля. 24 октября 2024 года. Он продал автомобиль фио и получил за него наличные денежные средства в сумме сумма. В договоре купли-продажи автомобиля он (ФИО2) написал сумму сумма, для уплаты меньших пошлин. Затем, через несколько дней, после продажи автомобиля фио, ему (ФИО2) поступило выгодное предложение от партнеров по бизнесу для чего ему срочно потребовались денежные средства. Он решил использовать денежные средства фио, а после завершения сделки получить их обратно с прибылью. О том, что он (ФИО2) собирается использовать денежные средства, принадлежащие фио в сумме сумма не по назначению, он фио не говорил. Примерно в конце декабря 2024 года он понял, что вложенные им денежные средства, в том числе фио он вернуть не сможет и скорее всего партнеры его обманули. Он (ФИО2) рассказал про данную ситуацию фио и признался ему о том, что потратил его денежные средства на собственный бизнес, и потерял как его денежные средства, так и свои. В настоящее время он постностью возместил перед фио материальный ущерб и выплатил ему моральный вред и судебные издержки в сумме сумма.

Давая оценку показаниям подсудимого в судебном заседании, суд считает возможным признать их достоверным источником доказательств и положить в основу приговора, поскольку обстоятельства совершенного преступления, помимо его показаний, подтверждаются иными представленными суду доказательствами.

- показаниями потерпевшего фио допрошенного в судебном заседании о том, что в 2021 году он приобрел в собственность автомобиль марки марка автомобиля. Данный автомобиль он обслуживал в автосервисе своего знакомого ФИО2 на протяжении всей эксплуатации автомобиля. В октябре 2024 года ФИО2 убедил его в том, что он может оказать ему помощь в продаже его автомобиля, а на вырученные денежные средства оказать содействие в покупке автомобиля, данное предложение его заинтересовало, и он согласился. Он передал автомобиль ФИО2, оставив его в автосервисе и больше его не эксплуатировал. В ходе общения с ФИО2 они определили продажную цену в сумма, с возможной скидкой в пределах сумма. 16 октября 2024 года гр. ФИО2 написал ему что нашел покупателя за сумма и попросил передать ему оригиналы документов на автомашину и все комплекты ключей, что он выполнил. 06 ноября 2024 года ФИО2 сообщил ему, что продал автомобиль, денежные средства у покупателя получил. В итоге новый автомобиль ФИО2 для него не приобрел, денежные средства от продажи его старого автомобиля ему не вернул, в связи с чем он (фио) вынужден был обратиться в полицию. В ходе судебного разбирательства ФИО2 вернул ему его денежные средства в сумме сумма и компенсировал моральный вред и судебные издержки в сумме сумма, в связи с чем, он просит его строго не наказывать.

Свои показания об обстоятельствах совершенного преступления со стороны ФИО2, потерпевший фио подтвердил как в ходе очной ставки между ним и ФИО2, при этом последний показания фио подтвердил. (т. 1 л.д. 169-175),

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК, с согласия сторон, (т. 1 л.д. 134-139), о том, что он как индивидуальный предприниматель занимается куплей-продажей автомашин и автозапчастей для автомобилей. 24 октября 2024 года, встретился с продавцом ФИО2 для осмотра и покупки автомобиля марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, темно-серого цвета, данный автомобиль его заинтересовал, и они условились о его купле-продаже за сумма. ФИО2 пояснил, что данный автомобиль принадлежит его другу (фио), который доверил ему ФИО2 продажу вышеуказанного автомобиля. Он (фио) передал ФИО2 денежные средства в сумме сумма, а ФИО2 передал ему комплект ключей, СТС, ПТС. В договоре купли-продажи автомобиля указана стоимость автомобиля в сумме сумма, так как об этом просил фио, он (фио) не возражал, так как знал, что иногда стоимость в договорах купли-продажи ставят ниже. В настоящее время данный автомобиль он перепродал и его судьба ему не известна.

Помимо приведенных показаний потерпевшего, свидетеля и протокола очной ставки, вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением фио в ОМВД от 13.12.2024, в котором он просил привлечь к уголовной ответственности гр. ФИО2, который завладел его денежными средствами в размере сумма, причинив материальный ущерб. /т. 1 л.д. 5/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05.06.2025, согласно которого осмотрены скриншоты переписки между потерпевшим фио и обвиняемым ФИО2, в ходе осмотра переписки установлена причастность к совершенному преступлению ФИО2 /т. 1 л.д. 217-247/, скриншоты переписки между потерпевшим фио и обвиняемым ФИО2 признаны по делу вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела /т. 1 л.д 248, 179-216/;

Все приведенные выше доказательства, в том числе показания представителя потерпевшего, свидетелей и их оглашенные показания, вещественные доказательства, исследованные протоколы следственных действий, иные документы, суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

Оглашенные показания а так же показания потерпевшего и других свидетелей, данные в период предварительного расследования являются последовательными и непротиворечивыми, полностью согласующимися между собой и со всеми материалами дела и не вызывают сомнений в их правдивости и объективности.

Каких-либо оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц у суда не имеется. Суд считает, что у названных лиц оснований для оговора подсудимого не имелось.

Оценивая в совокупности с другими собранными по делу доказательствами показания подсудимого, суд считает возможным признать достоверным источником доказательств и положить в основу приговора показания ФИО2 в судебном заседании, поскольку они согласуются между собой и нашли свое подтверждение в исследованной судом совокупности доказательств. Оснований для самооговора со стороны подсудимого суд не усматривает.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующего:

Как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам. Растрата считается оконченным преступлением с момента начала противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 имея в распоряжении денежные средства в сумме сумма, принадлежащие фио, желая извлечь для себя материальную выгоду, достоверно понимая, что денежные средства, вверенные фио, ему не принадлежат и он (ФИО2) не имеет права распоряжаться ими как своими собственными, не выполнив обязательства по подбору и приобретению нового транспортного средства для фио, обратил данные денежные в свою собственность и истратил их, передав неустановленным следствием лицам для приобретения автомобиля для личного пользования, то есть растратил их по своему усмотрению.

Таким образом, с учетом совокупности исследованных доказательств, которая является достаточной для разрешения уголовного дела по существу, суд считает доказанной вину ФИО2 в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Квалифицирующий признак «особо крупный размер» усматривается в стоимости похищенного имущества (сумма) превышающего сумма, что следует из примечания 4 к ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 6, 60 УК РФ, учитывает данные о личности ФИО2 который не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывал благотворительную помощь для участников СВО. Супруга и отец подсудимого страдают рядом хронических заболеваний. Имеет на иждивении родственников, страдающих рядом хронических заболеваний.

Обстоятельствами смягчающим наказание ФИО2 суд признает, наличие малолетних детей у виновного (по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательной позиции подсудимого в период предварительного расследования и в суде, чистосердечное признание (по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном и признание вины, осуществление благотворительной деятельностью, в том числе связанной с оказанием помощи для СВО, состояние здоровья родственников подсудимого (по ч. 2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств отягчающих наказание не усматривается.

Исходя из фактических обстоятельств дела, сведений о личности виновного, влияния назначенного наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что предусмотренные уголовные законом цели наказания могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы в условиях без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления с тяжкого за преступление средней тяжести, для последующего рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением между потерпевшим и подсудимым, с учетом обстоятельств совершенного преступления, его степени общественной опасности и данных о личности ФИО2 суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено. Назначая основной вид наказания, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Суд назначает наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в течении 3 (трех) лет.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить в этом органе регистрацию 1 (один) раз в 3 (три) месяца в установленные УИИ дни.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- скриншоты переписки, хранящиеся в материалах дела – оставить и хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд, путем подачи апелляционной жалобы, через Тимирязевский районный суд адрес, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, возражениях на жалобы или представление.

Председательствующий