Приговор № 1-264/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-264/2021

Дело № 1-264/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

8 июня 2021 года город Казань

Кировский районный суд г. Казани в составепредседательствующего судьи Галимова Р.Ф.,при секретаре судебного заседания Ныровой И.Н.,с участием государственного обвинителя Марфиной С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Марфина П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи судимым по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району г. Казани от 22 марта 2018 годапо ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>, в состоянии опьянения, где у дома <адрес> был задержан сотрудниками полиции.ФИО1 в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения", отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался, полностью подтвердив правильность показаний, данных им на предварительном следствии.

Из оглашённых в порядке статьи 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе дознания, следует, что он осужден приговором мирового судьи судебного участка № 3по Кировскому судебному району г. Казани от 22 марта 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами насрок 3 года.ДД.ММ.ГГГГ минут он двигался на автомашине <данные изъяты> регион у дома <адрес> г. Казани, где его остановили сотрудники ГИБДД, которые в присутствии незаинтересованных лиц, предложили пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО1 ответил отказом, о чем составлен соответствующий протокол. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 45-48).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Суд находит установленной вину ФИО1 в содеянном совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей, данные ими в ходе дознания.

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля ФИО10Ф.показал, что ДД.ММ.ГГГГ часов он участвовал в качестве понятого при отказе ФИО1 пройти медицинское освидетельствование (л.д. 85-86).

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля ФИО11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ по ул. Бирюзовая г. Казани им был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>, водитель которого был с признаками опьянения. Проверив подсудимого в базе данных ГИБДД, было установлено, что последний был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району г. Казани от 22 марта 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. В связи с этим ФИО1, в присутствии незаинтересованных лиц, было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО1 ответил отказом, о чем составлен соответствующий протокол (л.д. 78-80).

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля <данные изъяты>

<данные изъяты>

Доказательствами по данному уголовному делу также являются:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у д. <адрес> г.КазаниФИО1, отстранен от управления автомашиной марки «ВАЗ 210930», государственный регистрационный знак <***> регион (л.д. 7);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8);

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения мед освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 9);

- карточка учета (л.д. 31);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 210930», государственный регистрационный знак <***> регион (л.д. 21-23);

- протокол осмотра предметов (л.д. 56-57, 88-91);

- сведения из Межрайонного одела СП по особым исполнительным производствам УФССП РФ по РТ, согласно которым штраф подсудимым уплачен 24 января 2021 года (л.д. 92);

- справка из ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД по г. Казани (л.д. 34);

- копия приговора мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району г. Казани от 22 марта 2018 года (л.д. 26-30).

Собранные по делу доказательства являются относимыми и допустимыми, их совокупность достаточна для вынесения решения по делу.

Анализ исследованных судом доказательств подтверждает виновность подсудимого ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Виновность в совершении преступления подтверждается показаниями ФИО1, данными им в ходе дознания, показаниями свидетелей ФИО12., а также письменными доказательствами по делу.

Показания подсудимого и свидетелей согласуются друг с другом, подтверждаются собранными в ходе дознания и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетели подсудимого ранее не знали, оснований для оговора последнего у них имеется, не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется.

Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в установлении обстоятельств совершенного им преступления, а также оказание содействия при проведении процессуальных действий с его участием, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого (по месту жительства характеризуется положительно, на учётах не состоит), его семейное и материальное положение, влияния наказания на исправление и условия жизни его семьи, считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с применением положений части 1 статьи 62 УК РФ. Оснований для назначения иного наказания, применения положений статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается.

Учитывая, что на момент рассмотрения данного дела дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району г. Казани от 22 марта 2018 годафактически отбыто, то оснований для применения положений статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении дополнительного наказания не имеется.

Часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае не применима, так как совершено преступление небольшой тяжести и менее тяжкой категории не существует.

Учитывая, что ФИО1 является трудоспособным, суд считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Согласно части 1 статьи 36 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

О назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, проинформировать Управление ГИБДД МВД по РТ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению: в ходе предварительного расследования в размере 3000 рублей, в ходе судебного разбирательства – 4500 рублей.

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденныйвправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Р.Ф. Галимов

Копия верна, судья Р.Ф. Галимов

Приговор21.06.2021