Решение № 2-2974/2018 2-2974/2018~М-2986/2018 М-2986/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-2974/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Задонской М.Ю.,

при секретаре Казначеевой С.И.,

с участием

представителя истца ООО КБ «АРЕСБАНК» в лице филиала «Тульский» ООО КБ «АРЕСБАНК» по доверенности ФИО1

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–2974/2018 по иску ООО КБ «АРЕСБАНК» в лице филиала «Тульский» ООО КБ «АРЕСБАНК» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО КБ «АРЕСБАНК» в лице филиала «Тульский» ООО КБ «АРЕСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АРЕСБАНК» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № согласно которому, последней был выдан кредит в сумме 484 200 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере 18 % годовых.

В целях обеспечения обязательств заемщика по указанному кредиту ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с ООО КБ «АРЕСБАНК» был заключен договор поручительства № из которого следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своего обязательства по кредитному договору, поручитель обязуется принять на себя солидарную ответственность по исполнению основного обязательства в полном объеме, в том числе по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, а также других расходов кредитора.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АРЕСБАНК» и ФИО2 был заключен договор залога (ипотеки). Предметом залога по указанному договору является недвижимое имущество: квартира, назначение: жилое, общая площадь 46,8 кв.м., этаж 2, адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №.

Однако принятые на себя обязательства по погашению кредита заемщик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 375 031 руб. 48 коп.

Просил суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО КБ «АРЕСБАНК» в лице филиала «Тульский» ООО КБ «АРЕСБАНК» задолженность по договору потребительского кредита в размере 375 031 руб. 48 коп., из которых: просроченный основной долг- 358 894 руб. 17 коп., просроченные проценты- 8 663 руб. 86 коп., неустойку за просроченный основной долг- 7 473 руб. 45 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 950 руб. 31 коп. Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, квартиру, <данные изъяты>, установив начальную продажную цену- 730 000 руб.

Представитель истца ООО КБ «АРЕСБАНК» в лице филиала «Тульский» ООО КБ «АРЕСБАНК» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в их обоснование, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования ООО КБ «АРЕСБАНК» в лице филиала «Тульский» ООО КБ «АРЕСБАНК» о взыскании с нее задолженности по договору потребительского кредита в размере 375 031 руб. 48 коп., из которых: просроченный основной долг- 358 894 руб. 17 коп., просроченные проценты- 8 663 руб. 86 коп., неустойку за просроченный основной долг- 7 473 руб. 45 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 950 руб. 31 коп., об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее ей на праве собственности, квартиру, назначение: <данные изъяты> установлении начальной продажной цены- 730 000 руб., признала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также представил письменное ходатайство, в котором указал, что требования ООО КБ «АРЕСБАНК» в лице филиала «Тульский» ООО КБ «АРЕСБАНК» о взыскании с него в солидарном порядке задолженности по договору потребительского кредита в размере 375 031 руб. 48 коп., из которых: просроченный основной долг- 358 894 руб. 17 коп., просроченные проценты- 8 663 руб. 86 коп., неустойку за просроченный основной долг- 7 473 руб. 45 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 950 руб. 31 коп., об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, квартиру, назначение: <данные изъяты> установлении начальной продажной цены- 730 000 руб., признает в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В представленном ходатайстве ответчик ФИО3 указал, что признание заявленных ООО КБ «АРЕСБАНК» в лице филиала «Тульский» ООО КБ «АРЕСБАНК» исковых требований о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество, является добровольным.

В судебном заседании ответчик ФИО2 указала, что признание заявленных ООО КБ «АРЕСБАНК» в лице филиала «Тульский» ООО КБ «АРЕСБАНК» исковых требований о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество, является добровольным.

Судом ответчику ФИО2 разъяснено, что признание ею иска означает ее согласие с заявленными истцом требованиями, как по предмету, так и по основанию иска, а также правовые последствия совершения ею указанного распорядительного действия, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, частью 4 статьи 198 ГПК РФ.

В представленном в адрес суда ходатайстве, ответчик ФИО3 также указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Учитывая, что данные процессуальные действия ответчиками ФИО2, ФИО3 совершены добровольно, согласуются с их волеизъявлением, не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиками ФИО2, ФИО3 заявленных ООО КБ «АРЕСБАНК» в лице филиала «Тульский» ООО КБ «АРЕСБАНК» исковых требований о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 4 ст.198 ГПК в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

При таких обстоятельствах у суда имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований ООО КБ «АРЕСБАНК» в лице филиала «Тульский» ООО КБ «АРЕСБАНК» о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженности по договору потребительского кредита в размере 375 031 руб. 48 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 12 950 руб. 31 коп; об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, квартиру, назначение: <данные изъяты> установлении начальной продажной цены- 730 000 руб., в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО КБ «АРЕСБАНК» в лице филиала «Тульский» ООО КБ «АРЕСБАНК» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 375 031 руб. 48 коп., из которых: просроченный основной долг-358 894 руб. 17 коп., просроченные проценты- 8 663 руб. 86 коп., неустойку за просроченный основной долг- 7 473 руб. 45 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 950 руб. 31 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – квартиру, назначение: <данные изъяты> Способ реализации заложенного имущества определить как продажу на торгах.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества- квартиры, назначение: <данные изъяты> в размере 730 000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 19.11.2018 г.

Председательствующий