Приговор № 1-203/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-203/2019

дело № 1-203/2019

24RS0028-01-2019-000986-52


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 г. г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Д.Г. Капошко,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Боровкова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шапкине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска от 15.10.2018, вступившего в законную силу 26.10.2018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, до 26.10.2019.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и, будучи привлеченным к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 15 минут, пришел в гипермаркет «Аллея», расположенный по <адрес>, где, взял со стеллажа, две бутылки виски «Вильям Лоусонс 40%» объемом 0,2 литра, одну колбасу «Праздничная» массой 235 грамм, принадлежащие ООО «ТС Командор», которые положил в карман куртки одетой на нем и, пройдя через входную зону, намеренно не произведя оплату за товар, вышел из помещения гипермаркета «Аллея». После чего с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «ТС «Командор» имущественный вред на общую сумму 579 руб. 43 коп. без учета налога на добавленную стоимость.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 24 минут ФИО1 находился в торговом зале гипермаркета «Аллея», расположенном по адресу: <адрес>, где в торговом зале на стеллажах увидел различные продукты питания и алкогольные напитки. В указанное время в указанном месте ФИО1 подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа две бутылки виски «ФИО3 Лейбл 40%» объемом 0,2 литра, принадлежащие ООО «ТС Командор», стоимостью 268 руб.97 коп. за 1 бутылку, общей стоимостью 537 руб. 94 коп. без учета налога на добавленную стоимость, которые положил в правый карман куртки, одетой на нем. После чего ФИО4 подошел к отделу «Морепродукты», попросил продавца подать 2 банки икры «Лососевая зернистая Невод» массой 0,500 грамм стоимостью 1737 руб. 29 коп. каждая на общую сумму 3474 руб. 58 коп. без учета налога на добавленную стоимость, которые положил в левый карман куртки, одетой на нем. После чего ФИО5 проследовал на выход из гипермаркета, не оплатив товар, пытаясь тайно похитить вышеуказанное имущество и причинить ООО «ТС Командор» имущественный вред на общую сумму 4012 руб. 52 коп. Однако ФИО1 свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 28 минут у выхода из торгового зала гипермаркета «Аллея», расположенного по <адрес>, задержан менеджером службы контроля указанного гипермаркета, который пресек его преступные действия.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Уголовное дело по ходатайству подсудимого рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации со своим защитником, о чем сделана запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ. Данное ходатайство подсудимым подтверждено в суде. Порядок и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимому судом разъяснены и осознаются последним в полной мере.

Суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подлежащим удовлетворению. Возражения рассмотреть дело в особом порядке со стороны государственного обвинителя, защитника не поступили. Представитель потерпевшего ООО «ТС «Командор» С.В.В. также выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем представил письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание адекватный речевой контакт ФИО1, отсутствие данных о наличии у последнего какого-либо психического или иного заболевания, способного повлиять на психическую полноценность, суд признает Авдеева вменяемым лицом, подлежащим в соответствии со ст.19 УК РФ привлечению к уголовной ответственности за совершение противоправных деяний.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого двух малолетних детей, активное способствование расследованию преступлений.

Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который занимается общественно полезным трудом без оформления трудовых отношений, имеет определенный доход, оказывает помощь близким родственникам, имеет беременную сожительницу.

Суд также учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, состояние здоровья подсудимого, наличие постоянного места жительства, удовлетворительную характеристику с места жительства.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Учитывая изложенное, суд, полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении подсудимого будут достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 руб.;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 руб.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 8000 руб.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, - оставить в деле; две бутылки виски «ФИО3 Лейбл 40%» объемом 0,2 литра, две банки икры «Лососевая зернистая Невод» объемом 500 гр. Находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ООО «ТС Командор» ФИО6, - оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа. Банк получателя: Отделение Красноярск г. Красноярск, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю л/с <***>), счет 401018110600000010001, ИНН <***>, КПП 24661001, БИК 040407001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 04740000.

Председательствующий Д.Г. Капошко