Апелляционное определение № 33-256/2026 33-2584/2025 от 22 января 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Судья Диамбеков Х.П.

Дело №33-256/2026

(№33-2584/2025,

№2-1789/2023)

Мотивированное апелляционное

определение составлено

23 января 2026 года.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владикавказ 22 января 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Батагова А.Э.,

судей Гелашвили Н.Р., Калюженко Ж.Э.,

при секретаре Кучиевой М.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации местного самоуправления г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания, с указанием в качестве третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Северная Осетия-Алания, о признании права собственности на жилое строение литер «Б» общей площадью 72,8 кв.м, в том числе жилой площадью 30,9 кв.м, ванной площадью 4,4 кв.м, коридора площадью 2,8 кв.м, кухни площадью 34,7 кв.м и подвала площадью 5,2 кв.м, расположенное по адресу: ... по апелляционной жалобе ответчика администрации местного самоуправления г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания на решение Ленинского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 30 января 2023 года с учетом определения суда от 15 января 2024 года об исправлении описки.

Заслушав доклад судьи Гелашвили Н.Р., объяснения представителя истца ФИО1 – адвоката Асеева З.В., действующего на основании ордера №000193 от 22.01.2026, возражавшего по доводам апелляционной жалобы ответчика АМС г.Владикавказа РСО-Алания, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к АМС г.Владикавказа РСО-Алания, с указанием в качестве третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания, о признании права собственности на жилое строение литер «Б» общей площадью 72,8 кв.м, в том числе жилой площадью 30,9 кв.м, ванной площадью 4,4 кв.м, коридора площадью 2,8 кв.м, кухни площадью 34,7 кв.м и подвала площадью 2,75 кв.м, расположенное по адресу: ...

В обоснование заявленных исковых требований указано, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, а также земельный участок, расположенные по адресу: ... Истец является единственным собственником данного недвижимого имущества, иные совладельцы отсутствуют. В состав имущества входит жилой дом с пристройками, обозначенными как литер «А», литер «а1», литер «а2» общей площадью 173,2 кв.м, в том числе жилой площадью 64,6 кв.м, площадь подсобных помещений 108,6 кв.м, навес литер «Е» площадью 43 кв.м. Вышеуказанные помещения расположены на уровне первого этажа. Кроме того, на земельном участке истца находится жилое строение, обозначенное в техническом паспорте литер «Б». Ранее вышеуказанное строение литер «Б» являлось подсобным помещением. С целью улучшения жилищных условий истец путем проведения строительных и ремонтных работ возвела на месте нежилого строения литер «Б» новые жилые помещения, от старого нежилого строения частично остались только несущие стены. Строительные работы были окончены после 2009 года. На данный момент в состав литера «Б» входит жилая комната №1 площадью 16,6 кв.м, жилая комната №1а площадью 14,3 кв.м, ванная №2 площадью 4,4 кв.м, коридор №2а площадью 2,8 кв.м, кухня №3 площадью 34,7 кв.м. Также строение литер «Б» имеет подвальное помещение №1 площадью 5,2 кв.м. Данные жилые и подсобные помещения пригодны для проживания. С целью перевода нежилого строения литер «Б» в статус жилого помещения истец с заявлением обратилась в АМС г.Владикавказа РСО-Алания. Однако АМС г.Владикавказа РСО-Алания для решения данного вопроса рекомендовало истцу обратиться в судебные органы. Новое строение литер «Б» полностью соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», также соответствует пожарно-техническим требованиям, предъявляемым к жилым строениям и сооружениям, не создает угрозы жизни и здоровью граждан.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 14 сентября 2021 года постановлено: исковые требования ФИО1 к АМС г.Владикавказа РСО-Алания, при третьем лице Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания, о признании права собственности на пристройку удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на жилое строение, обозначенное в техническом паспорте как литер «Б» общей площадью 72,8 кв.м, состоящее из площади жилых помещений равной 30,9 кв.м, площади подсобных помещений равной 41,9 кв.м, и помещения подвала равной 5,2 кв.м, по адресу: ... Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд РСО-Алания.

Определением Ленинского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 09.01.2023 заочное решение Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 14.09.2021 отменено на основании заявления ответчика АМС г.Владикавказа РСО-Алания, рассмотрение дела по существу возобновлено в том же составе судей.

Истец ФИО1 участия в судебном разбирательстве суда первой инстанции не принимала.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца ФИО1 – адвокат Козуляк Д.М., уполномоченный на совершение процессуальных действий на основании доверенности 15АА0907240 от 18.08.2020, заявленные исковые требования ФИО1 полностью поддержал и просил их удовлетворить.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель ответчика АМС г.Владикавказа РСО-Алания ФИО2, уполномоченная на совершение процессуальных действий на основании доверенности №3 от 10.01.2023, исковые требования ФИО1 не признала и просила отказать в их удовлетворении.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Северная Осетия-Алания участия в судебном разбирательстве суда первой инстанции не принимал.

Решением Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 30 января 2023 года постановлено: исковые требования ФИО1 к АМС г.Владикавказа РСО-Алания, при третьем лице Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания, о признании права собственности на жилое строение удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на жилое строение, обозначенное в техническом паспорте как литер «Б», общей площадью 72,8 кв.м, состоящее из площади жилых помещений равной 30,9 кв.м, площади подсобных помещений равной 41,9 кв.м, и помещения подвала равной 5,2 кв.м, по адресу: ...

Определением суда от 15 января 2024 года об исправлении описки постановлено: исправить описку в решении Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 30.01.2023 - вместо номера №2-470/21 указать №2-1789/23.

В апелляционной жалобе ответчик АМС г.Владикавказа РСО-Алания, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного судебного акта, просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1

В возражениях на апелляционную жалобу истец ФИО1 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика АМС г.Владикавказа РСО-Алания - без удовлетворения.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в суд апелляционной инстанции лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, поскольку их неявка в силу ч.3 ст.167 и ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела, при том, что в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на сайте Верховного Суда РСО-Алания.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном гл.39 ГПК РФ, с учетом ст.327, ч.1 ст.327.1. ГПК РФ, по смыслу которых повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Градостроительного кодекса Российской Федерации градостроительная деятельность среди прочих должна осуществляться с соблюдением требований технических регламентов, безопасности территорий, инженерно-технических требований, требований гражданской обороны, обеспечением предупреждения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

В силу ст.51 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство. Разрешение на строительство выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания приобретения права собственности на имущество.

В силу п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу п.1 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

В соответствии с п.3 ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», действующем на момент возникновения спорных правоотношений, на момент рассмотрения дела судом первой инстанции и принятия решения суда, рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 29.12.2008, выданному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания, а также выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 19.08.2020 истец ФИО1 на основании постановления АМС г.Владикавказа РСО-Алания от 24.10.2008 №1805 является единоличным собственником земельного участка с кадастровым номером ... общей площадью 532 кв.м, расположенного по адресу: ... (категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для содержания и эксплуатации индивидуального жилого дома, для иного использования).

При этом из постановления АМС ... РСО-Алания от 24.10.2008 №1805 «О предоставлении ФИО1 земельного участка по адресу: ... следует, что на основании договора дарения от 19.09.1984 №5909 и свидетельства о праве на наследство по завещанию от 25.11.1986 №8104 в собственность ФИО1 перешло целое домовладение по адресу: ... в АМС г.Владикавказа РСО-Алания обратилась ФИО1 с просьбой о предоставлении земельного участка в собственность.

Вышеуказанным постановлением АМС г.Владикавказа РСО-Алания от 24.10.2008 №1805 «О предоставлении ФИО1 земельного участка по адресу: ... ФИО1 для содержания и эксплуатации индивидуального жилого дома бесплатно в собственность предоставлен земельный участок площадью 0,0532га с кадастровым номером ... кадастровой стоимостью 119 700 рублей, расположенный по адресу: ... (земли населенных пунктов, по фасаду – 19,57м, по правой меже – 27,75м, по левой меже – 27,69м, по задней меже – 18,83м).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ... истец ФИО1 является единоличным собственником жилого дома с кадастровым номером ... площадью 180,83 кв.м, расположенного по адресу: ...

Кроме того, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ... истец ФИО1 является единоличным собственником жилого дома с кадастровым номером ... площадью 122,2 кв.м, расположенного по адресу: ...

Вышеуказанные объекты недвижимости, расположенные по адресу: ..., иным лицам ни на каком праве не принадлежали и не принадлежат.

Как следует из технического паспорта государственного унитарного предприятия «Аланиятехинвентаризация» РСО-Алания по состоянию на ... на жилой дом, расположенный по адресу: ... переоборудование подсобного строения литер «Б» под жилой дом произведено ФИО1 без разрешения на строительство.

Как следует из технического паспорта государственного унитарного предприятия «Аланиятехинвентаризация» РСО-Алания по состоянию на ... на жилой дом, расположенный по адресу: ..., на переоборудование подсобного строения литер «Б» под жилой дом разрешение не предъявлено.

После переоборудования подсобного строения строение литер «Б» стало представлять собой одноэтажное жилое строение, которое состоит из помещения №1 – жилая комната площадью 16,6 кв.м, помещения №1а – жилая комната площадью 14,3 кв.м, помещения №2 - ванная площадью 4,4 кв.м, помещения №2а - коридор площадью 2,8 кв.м, помещения №3 - кухня площадью 34,7 кв.м, всего общая площадь жилого строения литер «Б» составляет 72,8 кв.м. Кроме того, литер «Б» состоит из помещения №1 - подвал площадью 2,75 кв.м.

Таким образом, установлено, что возведенный истцом объект строительства является самовольным строением, поскольку создан без получения необходимого разрешения.

В качестве обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, ФИО1 указала, в том числе на то, что предпринимала надлежащие меры к легализации самовольно возведенного строения, в частности, обращалась в АМС г.Владикавказа РСО-Алания с заявлением узаконить самовольно возведенный объект, однако получила отказ ответчика.

Данное обстоятельство подтверждается заявлением истца ФИО1, поступившим в АМС г.Владикавказа РСО-Алания 27.08.2020, в котором истец просит решить вопрос о переводе нежилого строения литер «Б», расположенного по адресу: ..., в статус жилого помещения, письмом Комитета жилищно-коммунального хозяйства и энергетики АМС г.Владикавказа РСО-Алания от 11.09.2020 №5816-2424, в котором истцу сообщается о том, что жилое строение на месте сарая литер «Б» возведено без разрешительных документов, в связи с чем вопрос признания права собственности необходимо решить путем обращения в суд.

Таким образом, установлено, что ФИО1, самовольно создавшая жилое строение, предпринимала надлежащие меры к его легализации в административном порядке, однако получила отказ уполномоченного органа.

Кроме того, истцом ФИО1 суду первой инстанции были предоставлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил при возведении самовольного строения, а также доказательства, свидетельствующие о том, что самовольно возведенное жилое строение не нарушает права третьих лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Так, истцом ФИО1 представлено письмо Главного управления МЧС России по РСО-Алания от 01.09.2020 №598-4-1-24 о том, что на момент проверки строения литер «Б», расположенного по адресу: ... на соответствие требованиям норм пожарной безопасности нарушений, ведущих к угрозе возникновения пожара не выявлено.

Истцом ФИО1 в суд первой инстанции также представлено заключение досудебного исследования Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в РСО-Алания» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека №290 от 28.08.2020, согласно выводам которого обследованные помещения домовладения, расположенного по адресу: ... соответствуют требованиям СанПиН 2....-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

В связи с возникшей необходимостью получения ответов на вопросы, требующие специальных познаний, в целях полного и правильного разрешения спора определением суда от 11.02.2021 по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Ирпроект», расположенному по адресу: ....

Суд первой инстанции поставил перед экспертом вопросы о соответствии возведенного истцом объекта строительным нормам и правилам и возможности его эксплуатации по назначению без возникновения опасности жизни и здоровью граждан.

Из экспертного заключения ООО «Ирпроект» от 12.05.2021 №3/05 следует, что строение, обозначенное в техническом паспорте как литер «Б» общей площадью 72,8 кв.м, состоящее из площади жилых помещений 30,9 кв.м, площади подсобных помещений 41,9 кв.м, помещения подвала 5,2 кв.м по адресу: ... создает угрозу жизни и здоровью граждан, соответствует действующим градостроительным и строительным нормам и правилам, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности соседних домов, соответствует требованиям сейсмической устойчивости. В исследуемом строении нет несоответствия нормам и правилам, которые являлись бы существенными при его сохранении, не установлено нарушений норм СНиП. Рыночная стоимость исследуемого строения - 1 747 142 рубля, инвентаризационная стоимость - 181 417 рублей, кадастровая стоимость составляет - 1 747 142 рубля.

Все вышеизложенное свидетельствует о том, что жилое строение литер «Б» самовольно возведено истцом на месте нежилого строения на принадлежащем истцу на праве собственности земельном участке, имеющем вид разрешенного использования – для содержания и эксплуатации индивидуального жилого дома, для иного использования, нарушений градостроительных и строительных норм и правил не допущено, строение литер «Б» не создает угрозу жизни и здоровью граждан, что применительно к положениям ст.222 ГК РФ дает возможность признания права собственности на самовольное строение.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск ФИО1

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком АМС г.Владикавказа РСО-Алания никаких допустимых доказательств в опровержение доводов истца ФИО1 не представлено, а также не заявлено ходатайств перед судом об истребовании доказательств ввиду отсутствия возможности предоставить доказательства самостоятельно.

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание тот факт, что требование о сносе самовольно возведенного истцом строения никем заявлено не было.

Постановленное судом первой инстанции решение является законным и обоснованным; мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика АМС г.Владикавказа РСО-Алания, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом первой инстанции норм материального или процессуального права. Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба также не содержит. Не содержит апелляционная жалоба и новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения и исследования суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения. Доводы жалобы сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и доказательствах, их подтверждающих.

Таким образом, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы ответчика АМС г.Владикавказа РСО-Алания, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

о п р е д е л и л а:

Решение Ленинского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 30 января 2023 года с учетом определения суда от 15 января 2024 года об исправлении описки оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика администрации местного самоуправления г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (г.Пятигорск) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через районный суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Председательствующий Батагов А.Э.

Судьи Гелашвили Н.Р.

Калюженко Ж.Э.