Решение № 2-1899/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-1899/2020

Производство № 2-1899/2020

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Ландаренковой Н.А.,

при секретаре Хлудневе П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 15.06.2012 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 154 766 руб. 82 коп., под 21% годовых, на 36 месяцев. В случае нарушений сроков возврата денежных средств Банк вправе взимать с ответчика штраф в размере 2% от первоначальной суммы кредита единовременно за каждый случай. Ответчик обязался возвращать кредит ежемесячными платежами, включая сумму основного долга и начисленные проценты. Вместе с тем, условия договора надлежащим образом не исполняются, до настоящего времени кредит не погашен, общая задолженности составляет 145 301 руб. 43 коп, из которых 56 589 руб. 04 коп. – задолженность по основному долгу, 69 417 руб. 13 коп. – задолженность по неуплаченным процентам за пользование кредитом и 19 295 руб. 26 коп. – штраф за просрочку исполнения обязательств по внесению очередного платежа. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также 4 106 руб., 03 коп. в счет расходов по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направленное в ее адрес (по последнему известному месту жительства и регистрации) судебное извещение, было возвращено в адрес суда с отметкой отделения связи об истечении срока хранения.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом, как разъяснено в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В связи с чем, суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства и на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, и учитывая письменное согласие истца, полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 15.06.2012 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 154 766 руб. 82 коп., под 21% годовых, на 36 месяцев.

Неотъемлемой частью договора являются Правила, Тарифы и график платежей, с которыми заемщик ознакомлена, согласилась с ними, и обязалась неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует ее подпись на заявлении.

Согласно условиям договора, ответчик обязана своевременно погашать задолженность, осуществлять ежемесячные платежи в размере 5830 руб. 85 коп. в сроки установленные графиком платежей. В случае нарушение сроков уплаты очередного платежа банк вправе взимать с ответчика штраф в размере 2% от первоначальной суммы кредита единовременно, за каждый случай.

Заемщик получила денежные средства, что подтверждено расходным кассовым ордером.

Как следует из искового заявления, ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на 03.02.2020 задолженность по кредиту составила 145 301 руб. 43 руб., в том числе 56 589 руб. 04 коп. – основной долг, 69 417 руб. 13 коп. – проценты за пользование кредитом, 19 295 руб. 26 коп. - штраф за просрочку исполнения обязательств.

Расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, ответчик ФИО1 мотивированного возражения и расчёта оспариваемых денежных сумм не представила.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство. Вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась и доказательств погашения вышеуказанных сумм суду не предоставила, сумма задолженности подлежит бесспорному взысканию с ФИО1 в пользу банка.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом исходя из ставки 21% годовых, рассчитанных на остаток основного долга 56 589 руб. 04 коп. начиная с 04.02.2020 по день фактического исполнения обязательств, неустойку за просрочку исполнения обязательств, исходя из ставки 8,25% годовых от несвоевременно уплаченной суммы основного долга за каждый календарный день просрочки, начиная с 04.02.2020 по день фактического исполнения обязательств.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно разъяснениям Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре» после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано на то, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

01.06.2015 в статью 395 ГК РФ были внесены изменения, однако новые положения ГК РФ применяются к правоотношениям, возникшим после 01.06.2015. По правоотношениям, возникшим до 01.06.2015, новые положения ГК РФ применяются к тем правам и обязанностям, которые возникли после 01.06.2015.

Поскольку кредитный договор заключен до 15.06.2012, при взыскании процентов следует применять нормы ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей до 01.06.2015.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку размер неустойки определенной договором составляет 2% от первоначальной суммы кредита единовременно за каждый случай, истец снизил данный показатель до 8,25% в годовых за каждый календарный день, что полностью соответствует разумности и справедливости. Оснований снижать процентную ставку не имеется.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014 по делу А62-7344/2013 ОАО «Смоленский Банк», признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда срок конкурсного производства продлен.

Исполнение обязанностей управляющего ОАО «Смоленский Банк» возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», в связи с чем, имеющаяся задолженность подлежит взысканию в пользу данного лица.

Также в соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать солидарно ФИО1 в пользу ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от 15.06.2012 в размере 145 301 руб. 43 коп.; проценты за пользование кредитом исходя из ставки 21% годовых, рассчитанных на остаток основного долга 56 589 руб. 04 коп., начиная с 04.02.2020 по день фактического исполнения обязательства; неустойку за просрочку исполнения обязательства, исходя из ставки 8,25 % годовых от несвоевременно уплаченной суммы основного долга 56 589 руб. 04 коп. за каждый день просрочки, начиная с 04.02.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в возврат госпошлины 4 106 руб. 03 коп.

При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Ландаренкова