Приговор № 1-199/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-199/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017 г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Н.А.

при секретаре Бровченко О.В.

с участием гособвинителя пом.Белокалитвинского городского прокурора

ФИО2

подсудимых ФИО3 и ФИО4

защитников Свинаревой Ю.П. и Васютина С.В.

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимого,

ФИО4, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО4 совершили преступления при следующих обстоятельствах:

21.05.2016 года, примерно в 15 час. 50 мин., точное время следствием не установлено, в <адрес> ФИО3 и ФИО4 по предварительной сговору между собой, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно оборудования сети интернет с крыш многоквартирных домов № и <адрес>, приехали к дому № по <адрес>, где путем свободного доступа зашли на чердак указанного дома, где из двух металлических ящиков тайно похитили пять блоков питания MikroTik РОЕ 24V1A (РОЕ-24) стоимостью по 450 руб. каждый, после чего путем свободного доступа зашли на крышу указанного дома, где тайно похитили две антенны ITelite PRO-SECTOR 50018 Dual ВОХ стоимостью по 4 тыс. 700 руб. каждая, две материнские платы НВ 912 UAG-5НРпD стоимостью по 4 тыс. рублей каждая, принадлежащие ФИО5

После этого, продолжая реализацию единого преступного умысла, 21.05.2016 года, примерно в 16 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, ФИО3 и ФИО4 приехали к дому № по <адрес>, где убедившись в том, что действуют тайно, зашли на крышу указанного дома, где тайно похитили две антенны ITelite PRO-SECTOR 50018 Dual ВОХ стоимостью по 4 тыс. 700 руб. каждая, две материнские платы НВ 912 UAG-5НРпD стоимостью по 4 тыс. руб. каждая, принадлежащие ФИО5

С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО4 скрылись с места совершения преступления и впоследствии распорядились им по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО3 и ФИО4 потерпевшему ФИО5 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 37 тыс. 50 руб.

В период времени с 12 час. 00 мин.13.06.2016 года по 08 час. 00 мин. 14 июня 2016г., точное время следствием не установлено, в <адрес> ФИО3 и ФИО4 по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно оборудования сети интернет с крыш <адрес> и <адрес>, приехали к дому № по <адрес>, где убедившись в том, что действуют тайно, путем свободного доступа зашли на крышу указанного дома, где тайно похитили базовую станцию Rocket M5/AirMax Secror 5G -19-120 стоимостью 8 тыс. 150 руб. и грозозащиту Ethernet Pr4GPoE стоимостью 670 руб., принадлежащие Потерпевший №2

После этого, продолжая реализацию единого преступного умысла, в период времени с 12 час. 00 мин. 13.06.2016 года по 8 час. 00 мин. 14. 06.2016 года, точное время следствием не установлено, ФИО3 и ФИО4 приехали к дому № по <адрес>, где убедившись в том, что действуют тайно, путем свободного доступа зашли на крышу указанного дома, где тайно похитили базовую станцию Rocket M5/AirMax Secror 5G. -19-120 стоимостью 8 тыс. 150 руб. и грозозащиту Ethernet Pr4GPoE стоимостью 670 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

Затем, продолжая реализацию единого преступного умысла, в период времени с 12 час.00 мин. 13 июня 2016 года по 8 час.00 мин. 14 июня 2016 года, точное время следствием не установлено, ФИО3 и ФИО4 приехали к дому № по <адрес>, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, путем свободного доступа зашли на крышу указанного дома, где тайно похитили шесть точек доступа AirGrid М5 HP 5G27 стоимостью 4 тыс. 600 руб. каждая на сумму 27 тыс. 600 руб. и шесть грозозащит Ethernet Pr4GPoE стоимостью 670 руб. каждая на сумму 4 тыс. 20 руб., принадлежащие ФИО6

С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО4 покинули места совершения ими преступных действий и впоследствии распорядились им по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО3 и ФИО4 потерпевшему ФИО6 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 49 тыс. 260 руб.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 вину в совершении преступлений признали полностью и подтвердили суду ранее заявленные в ходе предварительного слушания ходатайства об особом порядке судебного разбирательства. Они же подтвердили, что указанные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, им разъяснены и понятны последствия разбирательства уголовного дела в особом порядке.

Защитники Свинарева Ю.П. и Васютин С.В. поддержали ходатайства, заявленные подсудимыми ФИО3 и ФИО4, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и гособвинитель ФИО2 выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

По уголовному делу выполнены требования ст. 314, 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились ФИО3 и ФИО4, обосновано, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и в связи с этим полагает постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимых ФИО3 и ФИО4 суд квалифицирует у каждого

- по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения от 21.05.2016г.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения от 13.06.2016г.-14.06.2016г.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующие признаки хищений объективно подтверждены материалами уголовного дела.

При назначении наказания ФИО3 и ФИО4 судом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых ФИО3 и ФИО4 суд не усматривает, в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает их явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, добровольное возмещение потерпевшим материального ущерба, а также учитывает мнение потерпевших по вопросу о виде наказания подсудимым.

По месту жительства ФИО3 и ФИО4 характеризуется удовлетворительно.

С учетом степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, характеризующих данных на подсудимых, смягчающих наказание обстоятельств, а также мнения потерпевших по определению вида наказания подсудимым, суд полагает возможным исправление ФИО3 и ФИО4 без изоляции от общества и назначает им наказание с применением ст. 73 УК РФ., а также полагает не применять к подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства

При определении размера наказания ФИО3 и ФИО4 суд учитывает требования ч.3 ст.60, ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения категорий совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкую категорию на основании ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности.

Руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 и ФИО4 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения от 21.05.2016г.), п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения от 13.06.2016г-14.06.2016г.) и назначить им наказание:

ФИО3- по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения от 21.05.2016г.)- 1 год лишения свободы;

по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения от 13.06.2016г.-14.06.2016г.) – 1год 2 мес. лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

ФИО4- по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения от 21.05.2016г.) – 1 год лишения свободы

по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения от 13.06.2016г.-14.06.2016г.) – 1год лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО4 в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 и ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года каждому, обязав ФИО4 в течение 2-х месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться с официальным оформлением трудоустройства, работать с официальным оформлением трудоустройства в течение условного срока наказания, а также обязать ФИО3 и ФИО4 два раза в месяц проходить регистрацию в специализированном госоргане, уведомлять специализированный госорган об изменении места работы и жительства, не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> без уведомления специализированного госоргана.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – металлический трос, два отрезка проволоки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Белокалитвинскому району – уничтожить, 2 фрагмента кабеля, электронный билет на имя ФИО3, чек ОАО «Сбербанк России», жевательную резинку – хранить с материалами уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденные ФИО3 и ФИО4 вправе принимать участие в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий Н.А. Гончарова