Приговор № 1-31/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-31/2025

дело № 1-31/2025 УИД: 76RS0021-01-2025-000214-80


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тутаев 12 февраля 2025 года

Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Лупанов С.В.,

при секретаре Ларионовой А.В., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Тутаевского межрайонного прокурора Рукавишниковой В.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Крюковой Л.Н. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тутаевского городского суда Ярославской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего сварщиком на Ярославском железобетонном комбинате, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района г. Ярославля, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Исполнительное производство по исполнению наказания в виде оплаты административного штрафа в размере 30000 рублей окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим погашением задолженности. Водительское удостоверение ФИО1 сдано ДД.ММ.ГГГГ в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Ярославля, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Наказание в виде штрафа ФИО1 не исполнено. Согласно положениям ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение 1 года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь на 44 км + 400 м автодороги <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, в соответствии с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, умышленно управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигаясь на нем по автодороге на 44 км + 400 м автодороги <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут не справился с управлением указанного автомобиля, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут на 44 км + 400 м автодороги <адрес> был задержан сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский».

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 54 минуты сотрудником ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» в патрульном автомобиле, припаркованном на 44 км + 400 м автодороги <адрес>, с использованием технического средства измерения – алкотектора «Юпитер» № проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. Согласно данным акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (тест №) у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого им воздуха составила 1,242 мг/л.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявленное в связи с производством дознания в сокращенной форме. Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые исследованы и оценены судом.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.60 УК РФ и учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, трудоустроен.

Смягчающими подсудимому обстоятельствами являются его состояние здоровья, отягощенное <данные изъяты>, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание сведения о степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также данные о его личности, суд считает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде обязательных работ. Обязательное дополнительное наказание должно быть определено в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В ходе дознания у подсудимого был изъят (также он от него добровольно отказался) принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, на который был наложен арест.

Указанное транспортное средство использовалось при совершении преступления, в связи с чем, в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, оно подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Конфисковать в доход государства принадлежащий ФИО1 автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №; сохранить наложенный арест на указанный автомобиль в виде запретов отчуждать, эксплуатировать, видоизменять указанный автомобиль, заменять на нем какие-либо детали, а также совершать с ним сделки до его конфискации.

Вещественное доказательство: DVD-диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать как о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, так и об участии адвоката.

Судья С.В. Лупанов