Решение № 2-2875/2018 2-2875/2018~М-2233/2018 М-2233/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-2875/2018

дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ... года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Львова Р.А., при секретаре судебного заседания Большаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ...ному отделу судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю ... отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 о признании постановления о расчете задолженности по алиментам незаконным и понуждении произвести перерасчет задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ...ному отделу судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – Нижнекамский РОСП УФССП по РТ) и судебному приставу-исполнителю Нижнекамского РОСП УФССП по РТ ФИО2 о признании постановления о расчете задолженности по алиментам незаконным и понуждении произвести перерасчет задолженности по алиментам.

Из содержания иска и представленных документов следует, что ... судебным приставом-исполнителем Нижнекамского РОСП УФССП по РТ ФИО2 в рамках исполнительного производства в отношении ФИО3 о взыскании в пользу ФИО1 алиментов, вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому, задолженность ФИО3 по алиментам по состоянию по апрель 2018 года составляет 111137 рублей. Административный истец, не соглашаясь с размером задолженности по алиментам, просит суд признать незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам от ... и обязать административного ответчика произвести перерасчет задолженности по алиментам, поскольку расчет задолженности должен быть произведен с ....

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, отложить разбирательство не просила.

Представитель истца ФИО1, адвокат Лукоянов А.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Нижнекамского РОСП УФССП по РТ ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена лично. На предыдущем судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, поскольку оспариваемое постановление является законным и обоснованным, расчет задолженности по алиментам произведен правильно, в соответствии с материалами исполнительного производства.

Представитель ответчика Нижнекамского РОСП УФССП по РТ и УФССП по РТ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений не представил, отложить разбирательство не просил.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Представитель заинтересованного лица ФИО3 адвокат Климин Н.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск просил удовлетворить, пояснив, что так же не согласен с произведенным расчетом задолженности по алиментам.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в заочном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 56 от 26.12.2017 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), части 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Согласно статье 113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 СК РФ трехлетнего срока. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 СК РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Из материалов дела усматривается, что ... на основании исполнительного листа ... от ..., судебным приставом-исполнителем Нижнекамского РОСП УФССП по РТ возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 алиментов на содержание детей в размере 1/3 доли доходов ежемесячно.

... судебным приставом-исполнителем Нижнекамского РОСП УФССП по РТ ФИО2 в рамках вышеуказанного исполнительного производства вынесено оспариваемое постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность ФИО3 по алиментам по состоянию на ... составляет111137 рублей. Период расчета задолженности по алиментам указан с ... по ....

Из представленных материалов и пояснений сторон следует, что исполнительное производство в настоящее время находится в производстве у судебного пристава-исполнителя Нижнекамского РОСП УФССП по РТ ФИО2

Постановление судебного пристава-исполнителя должно соответствовать общим требованиям, установленным ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Суд полагает, что оспариваемое постановление о расчете задолженности от ... не может быть признано законным, поскольку фактически расчет задолженности по алиментам в нем отсутствует.

Как пояснил ответчик ФИО2 ... было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с тем, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства, само заявление в материалы дела не представлено.

Представитель истца отрицает, то обстоятельство, что ФИО1 подавала заявление об отзыве исполнительного листа.

В установочной части постановления судебным приставом указано, что задолженность по алиментам на ... отсутствует.

Таким образом, в обжалуемом постановлении неверно указан период расчета задолженности, когда работал и когда не работал должник, имели ли место удержания по месту работы, в каком размере уплачивались алименты, до ....

В связи с этим суд считает, что указанная в постановлении сумма задолженности по алиментам на ... в размере 111137 рублей, ничем не подтверждена, доказательств законности указанной суммы административным ответчиком судебным приставом-исполнителем в нарушение Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление является незаконным, нарушает права административного истца, следовательно, имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Поскольку допустимых и достоверных доказательств того, что действием или бездействием Нижнекамского РОСП УФССП по РТ нарушены права и законные интересы истца, созданы препятствия к осуществлению им прав и законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, не представлено, исковое заявление к Нижнекамскому РОСП УФССП по РТ удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Признать постановление судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 от ... о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству, возбужденному в отношении ФИО3 – незаконным.

Обязать судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 произвести перерасчет задолженности по алиментам, подлежащим взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1.

В остальной части административное исковое заявление ФИО1 оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ Р.А. Львов