Постановление № 5-492/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 5-492/2017

Дело № 5-492/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Григорьева О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на здоровье,

у с т а н о в и л:

Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, нанес Б. несколько ударов руками и ногами по голове, а также один удар кочергой в область спины, причинив ей физическую боль, то есть совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил, вину в совершении правонарушения признал.

Потерпевшая Б. пояснила, что в ходе скандала ФИО1 нанес ей несколько ударов руками по голове, после чего она упала на пол. Затем ФИО1 нанес ей несколько ударов ногами по голове и один удар кочергой по спине. От действий ФИО1 она испытала сильную физическую боль.

Выслушав ФИО1 и потерпевшую Б. и исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, нанес Б. побои, причинив ей физическую боль.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра домовладения по адресу: <адрес>, изъята кочерга.

Заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) установлено, что у Б. обнаружены телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков в области лица, в области ушной раковины слева, в области шеи, в области верхних конечностей, в области задней поверхности грудной клетки, поверхностная рана в области волосистой части головы, быть получены действием тупого твердого предмета, давность его около 5-7-х суток к моменту освидетельствования.

Каких-либо данных о наличии причин для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей судьей не установлено. Доказательств, подтверждающих наличие у нее заинтересованности в исходе дела в связи с возникшей между ними ссоры, не представлено, потому пояснения потерпевшей судья признает в качестве достоверного доказательства по делу.

Положения ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При вынесении постановления по данному делу судья принимает за основу письменные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности, поскольку они собраны в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела и личности привлекаемого к административной ответственности лица, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

К категории лиц, перечисленных в ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, ФИО1 не относится.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии мотивированного постановления через Канашский районный суд Чувашской Республики.

Судья О.Н. Григорьева