Постановление № 5-492/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 5-492/2017

Дело № 5-492/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 ноября 2017 года пос. Кугеси

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Митрофанов В.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающего по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д.Хорамкасы, <адрес>, гражданина Российской Федерации

установил:

УУП ОМВД России по Чебоксарскому району ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. ФИО1, находясь возле <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, нанес ударыПотерпевший №1: один раз по лицу и ногами по его телу, причинив последнему физическую боль.

Согласно справке УУП ОМВД России по Чебоксарскому району ФИО3, участие ФИО1 в суде невозможно, т.к. он содержится в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии, в связи с чем, судья счел возможным рассмотреть материал без его участия.

Потерпевший Потерпевший №1 предоставил суду заявление о рассмотрении материала без его участия и прекращении производства по делу.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

На основании ч. 2 и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

ФИО1 вменяется в вину в нанесении побоев Потерпевший №1 или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из заключения эксперта № отдела экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц БУ ЧР «Республиканское бюро судебно-медицинских экспертиз» Министерства здравоохранения Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1 получил телесные повреждения: кровоподтеки, поверхностные повреждения кожи и рану не потребовавшую проведения хирургической обработки, области лица, кровоподтек правого бедра.

Между тем, согласно объяснениям от ДД.ММ.ГГГГ самого потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 00 мин. он пришел домой после употребления спиртных напитков у знакомого. После того, как подошел к воротам дома, пытался открыть ключом дверь, при этом неоднократно падал на землю. В это время мимо проходили соседи ФИО1 и его мать ФИО4 Они ему что -то сказали и ушли домой, что именно он не помнит, но помнит, что был на них злой. Зайдя во двор, он снова упал и ударился головой. Побои ФИО1 ему не наносил, просит прекратить материалы проверки по факту получения телесных повреждений.

Согласно объяснениям самого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он в д.Хорамакасы Чебоксарского района Чувашской Республики не находился, употреблял спиртные напитки в г.Чебоксары у себя в квартире со своими друзьями. Побои Потерпевший №1 не наносил и его в этот день вообще не видел.

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу не свидетельствует о нанесении ФИО1 Потерпевший №1 побоев или о совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

Совокупность перечисленных выше обстоятельств, а также того, что между сторонами сложились конфликтные отношения, и наличие приведенных выше неустранимых противоречий с учетом положений статьи 1.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях не позволяет сделать бесспорный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.Согласно ст. 2.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу статьи 1.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Как следует из статей 1.2 - 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), производство по делам об административных правонарушениях имеет своими целями, прежде всего, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от правонарушений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод. Административное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению административного судопроизводства, что и отказ от административного преследования невиновных.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно части 1 статьи 1.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 26.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

К числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относится наличие события административного правонарушения (п.1 ст.26.1 КоАП РФ).

Согласно пункту 2 части 1 стати 24.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе отсутствие состава административного правонарушения.

При установленных обстоятельствах суд считает, что в действиях ФИО1 не содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая вышеизложенные установленные обстоятельства, суд считает, что в действиях ФИО1 не имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и производство по делу следует прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.п. 2 ч. 1 ст. 24.5,29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Прекратить производство по делу в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях состава правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.И. Митрофанов