Решение № 2-637/2017 2-637/2017~М-548/2017 М-548/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-637/2017

Гр.дело №2-637/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кирсанов 11 июля 2017 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Макашова Ю.И.,

при секретаре Ларионовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> (межрайонное) о возложении обязанности произвести перерасчет трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Кирсановский районный суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> (межрайонное) о возложении обязанности произвести перерасчет трудовой пенсии, в обоснование заявленных требований указав, что в 2014 году он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости. С ДД.ММ.ГГГГ он является пенсионером. Однако, решением от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в учете заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из-за ненадлежащего оформления справок, которые не имеют углового штампа. Просит обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> (межрайонное) произвести перерасчет пенсии с учетом заработной платы, выплаченной ОАО «<данные изъяты>» за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 поддержали заявленные требования.

Представитель Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> (межрайонное) ФИО3 иск не признала, поскольку справка о заработной плате не имеет углового штампа и наименование организации, в которой работал ФИО1 различны, как в справках, так и в его трудовой книжке.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что <данные изъяты>

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, <данные изъяты>

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что она <данные изъяты>

Суд, выслушав стороны, свидетелей, изучив и исследовав материалы дела, представленное для обозрения пенсионное дело ФИО1, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Конституции РФ социальное обеспечение по возрасту гарантируется каждому.

В силу ст.15 Конституции РФ законы и иные правовые акты, применяемые на территории РФ не должны противоречить Конституции РФ.

Расчетный размер трудовой пенсии определяется в соответствии с п.3 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», введенного в действие с 01.01.2015 года, при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании ст.66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ был принят шофером в <данные изъяты> отделение «<данные изъяты>», которое в последующем неоднократно было переименовано (в <данные изъяты> спецотделение по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства, в <адрес>ное производственное объединение по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства, в <данные изъяты> транспортное предприятие «<данные изъяты>», в <данные изъяты> ремонтно-техническое предприятие, в АООТ «<данные изъяты>», в ОАО «<данные изъяты>»), что следует из трудовой книжки истца ФИО1

Кроме того, факт осуществления истцом трудовой деятельности в спорный период, подтверждается показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6 Оснований не доверять данным свидетелям не имеется, так как их показания объективны, последовательны и в совокупности согласуются с другими доказательствами.

Справка № от ДД.ММ.ГГГГ представленная ФИО1 для перерасчета страховой пенсии выдана на основании лицевого счета, подписана руководителем предприятия и главным бухгалтером и заверена печатью предприятия. (л.д.34).

Также имеется справка об утере углового штампа ОАО «<данные изъяты>», которая также подписана руководителем предприятии и заверена печатью предприятия. (л.д.33).

Те обстоятельства, что справка № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданная ОАО «<данные изъяты>» ФИО5А. не соответствует установленному образцу (отсутствует угловой штамп), а справка № от ДД.ММ.ГГГГ не имеет даты и номера, основанием для отказа в удовлетворении исковых требований не являются, поскольку истец не может нести ответственность за ненадлежащее оформление документов бывшим работодателем, В любом случае факт работы ФИО1 в спорный период в ОАО «<данные изъяты>» (ранее <данные изъяты> отделение «<данные изъяты>», <данные изъяты> транспортное предприятие «<данные изъяты>») подтверждается показаниями свидетелей, которые предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что служит дополнительной гарантией достоверности изложенных ими обстоятельств.

Кроме того, ответчиком в силу ст.55,56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного суду не представлено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация ОАО «<данные изъяты>» (ОАО РТП), расположенного в <адрес> 2-я <адрес> прекращена 02.11.2005 года.(л.д.67).

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> (межрайонное) произвести ФИО7 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу с. <адрес> перерасчет страховой пенсии с учетом заработной платы, выплаченной ему ОАО «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня изготовления полного и мотивированного решения суда.

Полное и мотивированное решение изготовлено 14 июля 2017 года.

Судья: Ю.И.Макашов

Верно:

Судья: Ю.И.Макашов

Секретарь: Н.В.Ларионова

Решение вступило в законную силу «___»___________________ 2017 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-637/17 Кирсановского районного суда Тамбовской области.

Судья: Ю.И.Макашов

Секретарь: Н.В.Ларионова